 Hoe moet je je dit nu weer gaan begrijpen? Waar in de voorbije jaren waarnemers aan de alarmbel trokken, omdat er te weinig jongeren STEM-richtingen kozen (science – Technology – Engineering – Mathematics), waarschuwt economist Christopher Pissarides ervoor dat die in het tijdperk van AI wel eens op het verkeerde paard zouden kunnen wedden. Volgens hem zouden jobs die face-to-face vaardigheden vereisen, zoals in hospitality en gezondheidszorg, de markt zullen blijven domineren. Dergelijke vaardigheden verzamelen data, brengen het in verband, en ontwikkelen die om de volgende fase van AI te ontwikkelen, of toch minstens betere toepassingen maken van AI voor hun jobs.
De stelling van de Nobelprijswinnaar wordt bij Slashdot op heel veel kritiek onthaald. Ja, sommige STEM-vakken (zoals IT-ontwikkelaars) zullen door AI achterhaald worden. Wat volgt is een heel interessante discussie over STEM-richtingen, onderwijs in het algemeen, en vooral de toekomst van jobs. Een discussie die in de hele maatschappij gevoerd wordt, en je wat nuances brengt over deze discussie.
https://tech.slashdot.org/story/24/01/02/1058224/nobel-prize ...
|
