 Artificiële intelligentie kan veel. Maar daarbij is de vraag nog altijd: is de AI echt creatief, creëert hij echt nieuwe dingen? Want per slot van rekening borduurt de AI alleen maar voort op de modellen die hem gevoerd werden, van creatieve werken die door anderen bedacht werden.
Deze week werd die vraag scherp gesteld tijdens een betwisting over een patentaanvraag. De Amerikaanse computerwetenschapper Stephen Thaler had namelijk in het Verenigd Koninkrijk een patent aangevraagd voor uitvindingen die bedacht waren door zijn AI-systeem. Het ging met name over twee patenten die bedacht werden door wat hij zijn "creativity machine" noemde, DABUS.
En kijk: hij kreeg het deksel op zijn neus. Het Britse Intellectual Property Office wees het verzoek af, op de grond van het feit dat de uitvinder een mens moest zijn of een bedrijf, en geen machine kan zijn. Een vonnis waartegen Thaler eerst in beroep ging, maar het Hoger Gerechtshof verwierp unaniem zijn beroep, en herhaalde dat onder de Britse patentenwetten "een uitvinder een natuurlijke persoon moet zijn".
https://www.reuters.com/technology/ai-cannot-be-patent-inven ...
|
