 Een van de grote vragen bij de ontwikkeling van artificiële intelligentie, en dan vooral de taal / beeldmodellen waarop die gebaseerd zijn, is: hebben de makers van die originele content wel toestemming gegeven om hun content te gebruiken. Daarover beginnen zich verschillende benaderingen af te tekenen.
Zo heb je in een vorig bericht over Google Imagen2 kunnen lezen dat Google de gebruikers vrijwaart van klachten over auteursrechten. Deze week werd ook bekend dat er een akkoord afgesloten werd tussen uitgever Alex Springer, en OpenAI, waarbij die laatste zich bereid verklaard om te betalen voor het gebruik van zijn content om taalmodellen te trainen. Een van de bepalingen daarbij is dat ChatGPT wel degelijk zal verwijzen naar de bronnen van de Axel Springer uitgaven, wanneer de AI beseft dat het informatie gebruikt die daarvan afkomstig is. Ook Bard van Google, en de implementatie van ChatGPT in Bing doen dat. Associated Press heeft rectent een gelijkaardige overeenkomst gesloten met Open ai over het gebruik van zijn teksten voor training, maar niet voor de vermelding in de antwoorden. (1)
In eigen land heeft auteursrechtenbeheersmaatschappij SABAM een mail gestuurd naar zijn leden, waarin het tools aanbiedt waarmee de schrijvers van content ofwel kunnen aangeven dat zij niet willen dat hun content gebruikt wordt voor het trainen van modellen. Of wel die training toelaten, maar dan wel aan Sabam vragen om het gebruik van hun content te beheren en er geld voor te vragen (2)
https://www.wsj.com/business/media/openai-to-pay-politico-pa ...
https://www.sabam.be/nl/news/sabam-vrijwaart-de-rechten-van- ...
|
