 ... en diversiteit te bevorderen
Er is eigenlijk een pijnlijk punt: dat het voornamelijk mannen zijn die bijdragen tot de online encyclopedie Wikipedia. En dat er ook een soort van "insider" cult heerst, waardoor het als nieuwkomer moeilijk is om aanvaard te worden in de community - en dat er zelfs wat pesterijen zouden gebeuren. Alles verbaal uiteraard, maar woorden kunnen ook hard kwetsen. En Wikipedia kan die persoonlijke oorlogjes missen als de pest.
Wikimedia Foundation wou daar wat aan doen, maar hoe? In tegenstelling tot Twitter en Facebook, waar er bazen zijn die bepalen hoe content gemodereerd moet worden, zijn het de Wikipedia vrijwilligers die zelf bepalen wat kan bij een edit, en wat niet.
Nu hebben meer dan 1.500 vrijliggers uit 5 continenten en 30 landen, samengewerkt om nieuwe regels uit te werken, die als bindende standaards beschouwd zullen worden. Pesterijen worden verboden, zowel online als offline, evenals haatspraak, stereotypes, aanvallen gebaseerd op persoonlijke kenmerken, maar ook bedreigingen met fysiek geweld. Ook wordt het verboden om valse of vooringenomen informatie op te nemen in artikels.(1)
Benieuwd of dit invloed gaat hebben op Wikipedia - en vooral de samenstelling van de community die de artikels schrijft en aanvult. Het doet een beetje denken aan het initiatief van Twitter met zijn Birdwatch, waarbij ook gewone gebruikers uitgenodigd worden om te discussiėren over waarom een bepaalde tekst niet gewenst is.
Meer bij Reuters.
https://www.reuters.com/article/us-wikipedia-rules-exclusive ...
|
