www.netties.be

Home

Vandaag

Nieuws | Wat nu echt te denken van de doemvoorspellingen van OpenAI en Anthropic

Gepubliceerd op: 2026-09-28

OpenAI en Anthropic onderzoeken tienduizenden gevallen waarin hun slimste systemen dingen deden die ze niet mochten. Bypass van veiligheidsregels, pogingen om uit de testruimte te glippen, websites bezoeken die dicht hadden moeten blijven. De meeste gevallen gebeurden bij tests. Echte schade is tot nu toe beperkt. Maar het aantal is wel indrukwekkend.

Geen ontsnapping, wel een gat in het hek
OpenAI beschrijft zelf hoe een agent bij een oefening via DNS — het telefoonboek van het internet — een externe chatbot bereikte. Geen filmscène waarin de machine de labdeur intrapt. Wel een filter die niet sluit. Het bedrijf zette de training stil tot er extra sloten erop zaten.
Er lekken ook echte dingen: foto’s van ChatGPT-gebruikers, een Australische overheidswebsite, pogingen tot andere sites. Dan klinkt “we hebben het onder controle” als: we kijken nog na hoe groot de puinhoop is.

Geen ontsnapping, wel een gat in het hek China haalt de stekker liever zelf uit
In Peking klinkt het anders. Amerikaanse doemverhalen voelen daar westers, of als een truc om Chinese bedrijven af te remmen. Het recept is eenvoudig: stekker eruit, netwerk dicht, verantwoordelijken binnenhalen. Want wie mensen, steden en het internet al stevig in de hand heeft, gelooft minder snel dat software “ons overneemt”. Het wantrouwen is wederzijds: als de VS zegt te vertragen, gelooft China dat niet — en omgekeerd.

Geen labjassen, wel aandeelhouders
In de podcast All-In klonk de nuchtere versie. Stop met Anthropic en co “labs” te noemen: dat waren ze misschien helemaal in het begin (in het geval van OpenAI), nu zijn het gewoon for-profit bedrijven. Stop met “de agent heeft gehackt”: het bedrijf liet het toe, het zijn mensen die verantwoordelijk zijn. En wie de rest smeekt om te stoppen, maar zelf blijft bouwen, speelt geen reddingsactie. Dan is het gewoon een wedloop waarbij de tegenstander onderuit gehaald wordt.
Het gekke is: de grap schrijft zichzelf. Zeg je, zoals Anthropic, hardop dat jouw topmodel gevaarlijk is, dan daalt de zin om aandelen te kopen. Op Polymarket zakte de kans op een beursgang van Anthropic dit jaar in drie weken van 96 naar 75 procent. All-In vroeg droog: saboteer je zo je eigen beursfeest?

Wat jij ervan moet onthouden
AI-agenten zijn geen spoken. Het zijn programma’s die taken afmaken, ook langs een slordig gesloten hek. Wie “laboratorium” zegt, verbergt een winkel. Wie alleen China de schuld geeft van de race, vergeet dat Silicon Valley zelf het gaspedaal indrukt — en pas daarna waarschuwt dat er een gevaarlijke bocht aankomt.

(1) https://www.axios.com/2026/09/26/openai-anthropic-thousands-ai-se...
(2) https://alignment.openai.com/misalignment-reports/an-agent-used-d...
(3) https://www.nytimes.com/2026/09/27/world/asia/china-us-ai-distrus...
(4) https://x.com/theallinpod/status/2103895526340981124...

Terug naar het overzicht

Nieuws

Hardware

Oor

Site

Tip

Software

Bekijk hier de oudere artikels

Ons archief is wellicht het meest uitgebreide overzicht...

Alle rechten voorbehouden aan www.netties.be (c) 2026 - v50 - voor suggesties en vragen gebruik ons .

Design en programmatie by PDL