 Soms krijgen wij de kritiek dat wij té negatief staan tegenover Apple en diens producten. Lezers mogen ons dat echt niet kwalijk nemen, het is gewoon een reactie op het feit dat Apple een krachtige marketingmachine heeft die gebruikers kan meeslepen, en jaar na jaar een nieuwere versie van hun product laat kopen, terwijl dat eigenlijk niet echt nodig is. Het is ook de reactie van iemand die een smartphone van 300 euro koopt, een simpele Android, en daar 3-4 jaar mee doet. Gewoon omdat het ecologisch is, en duurzaam.
De volgende 3 berichten brengen wij echt op objectieve wijze - althans, dat betrachten wij. Om te beginnen: in zijn presentatie 10 dagen geleden kondigde Apple aan dat het nog nooit zo duurzaam was als nu.
Een onderdeel van die duurzaamheid is dat het "het recht om te herstellen" zou gaan eerbiedigen, waardoor mensen langer met hun toestel gaan doen, wat de berg e-afval moet verkleinen.
Cory Doctorow stelt in een artikel op zijn blog Pluralistic.net (1) dat Apple echter dat recht opnieuw met de voeten treedt. De beweegreden van Apple is niet dat het niet ecologisch wil zijn, maar wel dat het... inhalig is (Doctorow noemt het: "sociopathically greedy"). Want wanneer jij je toestel herstellen kan, dan koop je geen nieuw toestel. Zo simpel is het. Commentaar dat wij voor rekening laten van Doctorow. Hij bewijst wel de tegenzin van Apple om toestellen herstelbaar te maken, met cijfers: in het artikel vind je een statistiek met het percentage onderdelen dat niet vervangen kan worden. En dat stijgt bij elke editie...
Wat niet wegneemt dat de iPhones van Apple echt wel knappe toestellen zijn. Gebruiksvriendelijk, stijlvol. Een tikje te duur naar onze smaak. Maar in het gebruik ervan zal je niet teleurgesteld worden.
https://pluralistic.net/2023/09/22/vin-locking/#thought-diff ...
|
