 Steeds vaker schakelen redacties artificiële intelligentie in bij het schrijven van artikels. Maar het is al tot in den treure bewezen dat AI wel goede teksten kan schrijven, maar dat de feiten in die teksten niet altijd betrouwbaar zijn.
Dat is de reden waarom er een uitgebreide discussie gevoerd werd tussen de redacteuren van de online encyclopedie Wikipedie: zijn websites waar dergelijke door AI geschreven artikels gebracht worden, nog wel betrouwbaar?
Concreet gaat het over technologiewebsite CNET. Dat werd beschouwd als een normale, betrouwbare bron voor tech nieuws. Maar sinds november 2022 begon het door AI aangemaakte artikels te publiceren, die niet alleen vol aten met fouten maar ook plagiaat pleegden op andere artikels. Nadat dit nieuws bekend werd, werd op Wikipedia een discussiedraad gestart op de Reliable Sources pagina over CNET. En die discussie is nu afgerond: de betrouwbaarheidsbeoordeling van CNET werd verlaagd (1).
De BBC heeft tussen haakjes meer duidelijkheid gegeven over een nieuw beleid dat deze staatsomroep wil volgen met betrekking tot AI. In het artikel lees je waarvoor AI wel en niet gebruikt zal worden - wel voor assistsentie om bestaande content maximaal te benutten, niet ter vervanging van, want elke AI toepassing moet nog altijd overzien worden door een mens.(2)
https://arstechnica.com/information-technology/2024/02/wikip ...
https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2024/update-gener ...
|
