 Zijn wij te mild voor Twitter? Er komt heel veel commentaar op Elon Musk omdat hij, na een twitter-poll de in het voordeel van Trump sprak, de verbanning van Trump opgehven heeft. Een poll die uiteraard heel gemakkelijk te manipuleren was met bots, en die dus geen waarde heeft. Maar het feit dat Trump terug toegelaten wordt, wl niet zeggen dat iedereen gepardonneerd wordt. Want Elon Musk heeft maandag verklaard dat hij de verbanning van Alex Jones nooit zal terugdraaien.
Die man had namelijk het lef om te beweren dat de schietpartij op de Sandy Hook school geënsceneerd was. Bij de beschieting kwamen 20 kinderen en 6 personeelsleden om in 2012. Jones werd trouwens door de rechtbank veroordeeld tot een monsterboete van 1,4 miljard dollar.
Maar die beslissing van Musk krijgt dan weer kritiek, nu van rechts. Musk wordt verweten dat hij zich laat leiden door persoonlijke gevoelens, omdat zijn eigen kindje na 10 weken overleden is door wiegendood, en hij overgevoelig zou zijn voor alles wat met kinderen te maken heeft. Waardoor hij dus zijn belofte om volledige vrijheid van meningsuiting niet na zou komen. Maar als je het ons vraagt doet Musk hier toch het juiste.
Tussen haakjes: een opmerkelijk artikel bij Washington Post. Dat wijst erop dat het belangrijk is dat Twitter blijft bestaan. En wel omdat het in tijden van crisis een cruciale rol speelt. Autoriteiten verspreiden via Twitter dan levensnoodzakelijke informatie. En als Twitter er niet meer zou zijn, welk medium kan dan deze rol overnemen? (3)
https://gizmodo.com/elon-musk-explains-never-ban-speech-alex ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
https://www.washingtonpost.com/nation/2022/11/19/twitter-eme ...
|
