 Even leek het erop dat er weer een nieuwe stap gezet zou worden in de (Amerikaanse) wetgeving. Want in dit digitale tijdperk moeten aloude wetten aangepast worden aan de veranderende omstandigheden. Wat niet in de wet staat, moet door rechters getoetst worden, en er moeten regels rond vastgelegd worden.
Het proces in kwestie draait rond Pokemon Go, en het was ingespannen door een groep mensen, eigenaars van woningen of handelszaken, tegen Niantic, het bedrijf achter het Pokemon Augmented Reality game.
Daarbij moest je namelijk op zoek gaan naar 'Pokemon gyms', waar je dan schatten kon verzamelen. Het spel kende in 2016 een razend succes - hele hordes mensen gingen, met de smartphone in de hand, op zoek naar die gyms. En zij zorgden voor een stormloop - helaas ook op plekken die eigenlijk privéterrein waren. De eigenaars van die plekken waren niet gelukkig met die overlast, en verschillenden van hen spanden een zaak in tegen Niantec.
Het proces zorgt wel voor een primeur. Want er zijn verschillende aspecten aan de zaak. Is Niantec verantwoordelijk, omdat het de virtuele objecten 'geplaatst' heeft (virtueel dan nog wel) op plekken die niet publiek toegankelijk zijn? Of zijn het de individuele spelers, die verantwoordelijk zijn, omdat zij een privéterrein betraden, ondanks de 'verboden toegang'? Maar had Niantec niet moeten weten dat het die voorwerpen op privéterreinen geplaatst had, en de locaties beter moeten uitzoeken? En is het voldoende wanneer Niantec in de toekomst aan zijn Pokemon-jagers de waarschuwing meegeeft dat zij privéterrein niet mogen betreden?
Vragen die dringend een antwoord moesten krijgen, want het zou een precedent scheppen. Maar helaas: we zullen het antwoord voorlopig niet kennen. Want Niantec heeft een schikking getroffen met de eisers, en betaalt hen een schadevergoeding uit.
Meer bij Hollywoodreporter.
https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/pokemon-go-creator ...
|
