 Trouwe lezers weten dat wij al jaren fan zijn van SoundCloud. Toen deze muziekdienst van start ging, profileerde hij zich als ontdekkingsdienst, om nieuwe muziek te ontdekken. Het echt vernieuwende hierbij was dat er bij elke song een tijdbalk stond die niet alleen het volume van de klanken aangaf, en waarop je dan kon klikken om rechtstreeks naar dat fragment te springen, maar dat je daarop ook commentaar kon geven, over die bepaalde noot of die bepaalde wending die aan een song gegeven werd.
SoundCloud evolueerde, en naast Indie artiesten kon je er ook grotere namen vinden. Er kwam een mobiele app, en SoundCloud begon zich te profileren als hoster voor podcasts. Allemaal prachtig, maar een dergelijke hosting, zowel van songs als podcasts, verbrandt nu eenmaal bandbreedte en serverruimte aan een duizelingwekkend tempo. Daar stonden hoegenaamd geen inkomsten tegenover. Het bood wel, op aandringen van de platenlabels, een betalend abonnement aan, maar dat kende niet echt veel succes. En het geld raakte op. In het laatste financieel rapport, zo lees je bij NYT, moest SoundCloud toegeven dat het nog maar cash geld had om zijn verplichtingen na te komen tot in september. In maart kreeg het weliswaar nog een kredielijn van 70 miljoen, maar dat is slechts een druppel op een hete plaat.
SoundCLoud, dat in de voorbije jaren, naast een kantoor in Berlijn en New York, kantoren geopend had in Londen en San Francisco, heeft nu aangekondigd dat het die twee nieuwe kantoren zal sluiten. BOvendien zal het 173 medewerkers ontslaan. Naar eigen zeggen is dit de enige manier om te kunnen overleven, zelfstandig. Kwatongen beweren echter dat dit een opkuis operatie zou kunnen zijn die een eventuele verkoop van SoundCloud aantrekkelijker moet maken...
Meer over de moeilijke achtergrond van zelfstandige muziekdiensten zoals SoundCloud, maar ook Pandora, lees je bij NYT. Podcasters die hun podcasts hosten bij SoundCloud houden in elk geval hun hart vast...
https://www.nytimes.com/2017/07/06/business/media/soundcloud ...
|
