 Vandaag drie berichten over Twitter. Enerzijds het feit dat Twitter op zijn manier probeert een "recht om vergeten te worden" toepast. Anderzijds de strenge manier waarop het optreedt tegen de verspreiding van de Fowley-film. En tot slot een bericht over de bestrijding van spamberichten.
Twitter verwijdert content
Om te beginnen: Twitter heeft in een persbericht aangekondigd dat het, op vraag van familie en naaste verwanten, foto's en video's van overleden personen zal verwijderen - onder bepaalde omstandigheden weliswaar. En die omstandigheden slaan dan op de omstandigheden van het overlijden - "van wanneer een zwaar letsel zich voordoet tot het moment voor of na de dood". Twitter zal daarbij wel dit verzoek afwegen tegenover het recht van het publiek op informatie, en kondigt al meteen aan dat het niet alle verzoeken zal kunnen inwilligen.
Een goede zaak? Het gebeurt helaas wel meer dat mensen, die getuige zijn van een ongeval, foto's op Twitter gooien zonder rekening te houden met de gevoelens van de familieleden van de slachtoffers. Sensatiebeluste twitteraars verspreiden die foto's zelfs, op een lacherig toontje, wat de heel zaak nog erger maakt. Deze maatregel moet ervoor zorgen dat de familieleden geen ergere pijn moeten verduren dan het overlijden zelf van hun dierbare veroorzaakt.
Verleden week nog kondigde Zelda Williams, de dochter van de overleden acteur Robin Williams, aan dat zij Twitter de rug toekeerde, toen zij na de dood van haar vader gephotoshopte foto's kreeg van de zelfmoord van haar vader, en andere beledigende boodschappen...
Twitter reageert op de dood van Fowley
Is dit een keerpunt in de strategie van Twitter, dat tot nu toe niet zelf proactief optrad, maar wachtte tot de gebruikers zelf content als ongewenst of beledigend markeerden? Niet echt - maar de reactie van Twitter op de dood van de Amerikaanse journalist Fowley is dat wel.
Twitter wordt door terroristen en activisten wel meer gebruikt om hun boodschap te verspreiden - een boodschap die snel wordt opgepikt door anderen, en die vaak gruwelijk kan zijn. Zoals in het geval van de Amerikaanse journalist Fowley, die twee jaar geleden ontvoerd werd in Syrië: op Twitter werd een video verspreid waarin Fowley onthoofd wordt door een islamitische strijder. De eerste reactie kwam er van de Twitter-community zelf, die met de hashtag #ISISMediaBlackout elkaar aanspoorden om de video met zijn gruwelijke beelden niet verder te verspreiden. De tweede reactie kwam van Twitter zelf, dat aankjondigde dat elke Twitter-gebruiker, die deze beelden of video verspreidde, zijn account geschrapt zou zien. Deze reactie kwam er nadat vele gebruikers vroegen dat Twitter zelf er iets aan deed om te voorkomen dat deze foto's of video's in hun stream te zien zouden zijn.
Want dat is natuurlijk een nadeel van het inbedden van multimedia in de nieuwslijn: waar je vroeger enkel tekst had, en zelf kon beslissen of je de bijgevoegde link aanklikte of niet, zie je nu meteen al een foto in je nieuwslijn - zelfs ongewenste foto's. In zekere zin is het nog niet "zo erg" bij Twitter, omdat je een actie moet ondernemen om de film te starten. Bij Facebook echter wordt een video in je tijdlijn automatisch (maar gelukkig klankloos) gestart. Vele gebruikers werden dan ook geconfronteerd met deze verschrikkelijke beelden.
Twitter en de bots
Past Twitter nu censuur toe? Neen, het past gewoon zijn regels toe. Accounts die zich niet aan de regels houden (en je mag geen grafische beelden posten volgens die regels) worden geschrapt. Dat geldt voor accounts die de beelden van de onthoofding plaatsen, net zoal het ook geldt voor accounts die spam versrpeiden.
Op dat vlak valt ook nog nieuws te melden: Twitter heeft bekendgemaakt dat zijn anti-spam systeem BotMaker wel degelijk goed werk levert, en dat het de spam op het sociale netwerk heeft kunnen verminderen met 40%. Details over het systeem vind je bij GigaOm.
http://blogs.wsj.com/digits/2014/08/19/twitter-to-remove-ima ...
http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/08/19/ ...
http://gigaom.com/2014/08/20/twitter-details-its-anti-spam-s ...
|
