 Geen .gay of .hate domeinen?
Volgende maand zal ICANN, de non-profit organisatie die gaat over het toekennen van de top level domeinnamen, in Francisco vergaderen. Een vergadering die door velen met argusogen gevolgd zal worden, omdat er een erg belangrijk punt op de agenda staat: het creëren van generische Top Level Domains (gTLDs). Naast bestaande suffixen zoals .com, .org, of .info en de laatste tijd ook .mobi, zou al wie kan aantonen over genoeg geld en voldoende technische knowhow te beschikken, een eigen gTLD kunnen aanmaken.
Waarom die bezorgdheid? Die nieuwe gTLD's is toch iets prachtig voor de business, denk maar aan de vele nieuwe domeinen die gecreëerd worden, de nieuwe mogelijkheden. Er zit een addertje onder het gras, en zal het je verbazen dat een eerste addertje weer uit de hoek komt van de Amerikaanse lobbygroepen van de film- en muziekindustrie? De RIAA bijvoorbeeld wil het eenvoudiger maken om tegen nieuwe gTLD's verzet aan te teken, wanneer deze .suffixen het ruilen van illegale content zouden vergemakklijken - denk bijvoorbeeld aan een suffix zoals .p2p of .torrent dat gecreëerd zou worden en het voor iedereen duidelijk zou maken dat je daar content via P2P netwerken kan downloaden. En wat als bijvoorbeeld een P2P dienst het domein .music registreert, in plaats van dat het in handen komt van de platenindustrie? Want vergeet niet: degene die het registreert, heeft ook de touwtjes in handen van dat nieuwe domein.
Andere addertjes komen dan weer van de nationale overheden, met de VS op kop. Want sommige (conservatieve) landen zouden wel eens bezwaar kunnen hebben tegen het creëren van een .GAY domein. Over het ontstaan van een .xxx domein is al heel wat gebakkeleid - en uiteindelijk kreeg het een "thumbs down" van de VS, toen nog onder de Bush regering.
Zal een nieuw gTLD er dan niet kunnen komen, wanneer één land bezwaar tegen zo'n domein aantekent? Neen - tenzij het de VS is. Om te voorkomen dat er een getouwtrek zou ontstaan rond de nieuwe gTLD's, heeft de Obama administratie een voorstel gedaan waarbij er een adivserend paneel komt bij ICANN dat over betwistingen moet beslissen. Wat, aldus Ars Technica, in concreto ertoe zou leiden dat de Amerikaanse overheid het laatste woord krijgt over deze gTLD's. Of dit een overdreven paranoia stelling is, laten wij in het midden; misschien kunnen de VS juist een bemiddelende rol spelen, door hun veto te stellen tegenover de veto's van andere landen... IN elk geval is het de bedoeling met dit nieuwe comité te voorkomen dat het hele DNS systeem uiteen valt, en dat bepaalde landen bepaalde gTLD's gaan blokkeren, op grond van ethische bezwaren bijvoorbeeld (waarbij een geniepig duivelte fijntjes wijst naar de inhoud van het vorige artikel...)
Over de juiste structuur van dit nieuw panel kan je lezen bij Cnet en Ars Technica. Wij hebben alvast begrepen dat hier weer een beetje geknaagd wordt aan de vrijheid van meningsuiting...
http://news.cnet.com/8301-31921_3-20030809-281.html
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/02/if-governmen ...
|
