 Met het succes van de AI modellen van ChatGPT en anderen, is er één vraag die intrigeert. Namelijk: waarom de AI assistenten van Google, Apple en Amazon nooit ditzelfde niveau van gebruiksvriendelijkheid konden bereiken - en dat alhoewel zij nu al bijna 10 jaar bestaan.
Is het een gebrekkig ontwerp, zijn het verkeerde ideeën van wat de gebruiker verwacht? Feit is dat in die 10 jaar er eigenlijk weinig of zelfs geen vooruitgang geboekt is in wat die virtuele assistenten in jouw smartphone, in je slimme luidspreker kunnen doen. Behalve het onderwerp vormen van grappen in memes... (1)
De reden waarom die virtuele assistenten de mist in gingen? Wel, dat is het concept waarop zij gebouwd zijn - een concept dat misschien nu wonderbaarlijk lijkt, maar op termijn wel eens heel verraderlijk zou kunnen zijn. Zoals reeds eerder uitgelegd, zijn AI modellen zoals GTP-3 en co nog altijd gebaseerd op de waarschijnlijkheid dat het ene woord gevolgd wordt door het andere. Onafhankelijkheid van de betrouwbaarheid van de bronnen waarop deze taal gebaseerd is.
De AI-assistenten zijn wellicht té conservatief geweest. De op GPT gebaseerde AI is anderzijds misschien té snel aan het gaan, zonder tegengewicht van de waarheidsbevinding.
Een interessant artikel hierover bij NY TImes.
https://www.youtube.com/watch?v=YvT_gqs5ETk
https://www.nytimes.com/2023/03/15/technology/siri-alexa-goo ...
|
