 Je hebt ongetwijfeld al de indrukwekkende afbeeldingen gezien die DALL-E2 maakt van DALL-E 2. Dat is een Open AI systeem dat realistische afbeeldingen maakt wanneer jij een omschrijving in natuurlijke taal ingeeft (in het Engels). Engadget geeft het voorbeeld "teddy bears shopping for groceries in the style of Ukiyo-e". Het resultaat van die opdracht is een afbeelding die echt in die bepaalde stijl gemaakt is.
Recent kondigde Open AI aan dat DALL E-2 beschikbaar gemaakt wordt voor maximaal 1 miljoen gebruikers, in het kader van een bčtatest op grote schaal, waarbij elke gebruiker gedurende de eerste maand maximaal 50 gratis creaties mogen laten maken, en 15 in elke daaropvolgende maand. Je zou ook voor $15 een credit kunnen kopen dat je recht geeft op 115 afbeeldingen. Open AI zou later meer details vrijgeven over de tarieven die het hanteren zal.
Het bijzondere is dat je, wanneer je zo'n afbeelding maakt met DALL-E 2, je die ook mag commercialiseren - dus verkopen, afdrukken, of een licentie verlenen op die afbeelding. (1) Daarbij rijst echter de vraag: heeft OpenAI wel het recht om geld te vragen voor jij met DALL-E 2 maakt? Zo'n AI berust namelijk op enorme datasets om modellen te trainen en zo patronen te herkennen. EN sommige van die data zijn auteursrechtelijk beschermd. Zo zou een veel simpeler systeem, DALL-E Mini, bijvoorbeeld ook beelden bevatten van Shutterstock of Alamy, te herkennen aan het watermerk. En dat is eigenlijk verboden. (2)
Maar werken met AI is nieuw. Bestaat er daar eigenlijk wetgeving over? In zekere zin wel. In de VS althans,voor Text and Data Minig for AI behandeld wordt in de Fair Use doctrine. Een belangrijk precedent in deze doctrine is een zaak uit 2015, tussen de Authors Guild tegen Google. Volgens de organisatie die schrijvers vertegenwoordigt, maakte Google een inbreuk op het auteursrecht door het digitaliseren van auteursrechtelijk beschermde boeken. De rechtbank vonniste dat Google geen inbreuk pleegt door enkel de boeken te digitaliseren. Wat logisch is: de boeken worden bij Google doorzoekbaar gemaakt, maar je kan ze niet volledig lezen. Je kan wel vinden waar een bepaald onderwerp behandeld wordt.
Experten zeggen echter dat dit precedent niet helemaal te vergelijken is met AI. Want de AI doet ook een "transformatief" werk - het verwerkt de informatie tot iets nieuws. Een interessante discussie, om te volgen!
https://openai.com/blog/dall-e-now-available-in-beta/
https://www.engadget.com/dall-e-generative-ai-tracking-data- ...
https://www.eff.org/deeplinks/2015/10/big-win-fair-use-googl ...
|
