Na de schietpartij in Buffalo dook de vraag opnieuw op: moet content op sociale media gemodereerd worden of niet? De schutter was namelijk geabonneerd op verschillende kanalen waar hij gelijkgestemde meningen vond. Zijn schietpartij zond hij live uit via een bodycam op Twitch (dat gelukkig haast onmiddellijk ingreep). Kan content moderatie dergelijke dolle schutters weerhouden?
De meningen zijn hierover heel verdeeld. En de manier waarop overheden reageren op meer of minder moderatie zijn dat ook. Zo is er in Texas een wet gestemd die content moderatie op sociale media aan banden legt. Maar twee Amerikaanse industiegroepen hebben aan het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om deze wet te blokkeren.
In Florida werd een gelijkaardige wet geblokkeerd, juist op basis van het First Amendment, de wet op de vrije meningsuiting (1).
Elon Musk heeft al laten verstaan dat, wanneer hij het voor het zeggen krijgt op Twitter, hij de moderatie transparanter maken zal, en dat gebruikers zich gemakkelijker kunnen verweren tegen een eventuele verbanning of blokkering. Het feit dat Musk de permanente verbanning van voormalig president Trump veroordeelt, spreekt boekdelen.
En tegelijkertijd is er in de EU de Digital Services Act, die moderatie door de sociale netwerken nog aanscherpt.
Neem alvast een pakje chips en een cola, en zet je op de eerste rij om te zien hoe deze clash afloopt!
https://www.theverge.com/2022/5/11/23067002/texas-netchoice- ...
|