 We blijven nog even bij het hellende vlak - het probleem waarbij tech bedrijven zelf censuur moeten toepassen, wat vaak neerkomt op een natte-vinger werk: wat is haatspraak, wat is desinformatie - en moet iemand die te goeder trouw een bericht deelt dat desinformatie is, daarom verbannen worden?
Google heeft al langer voor zijn zoekmachine regels opgelegd gekregen die een recht moeten geve om vergeten te worden - iemand die ooit iets mispeuterd heeft, of ervan beschuldigd werd, kan eisen dat Google de links naar dat artikel verwijdert. Het artikel zelf zal echter nog altijd op de oorspronkelijke website blijven bestaan - wanneer je op de website van die bepaalde krant waar het artikel verscheen, gaat zoeken, dan zal je het zonder problemen terugvinden.
Het recht op vergetelheid is in Europa goed ingeburgerd, maar nu wordt Google ook in Australië ermee geconfronteerd. Daar verscheen in The Age een artikel over een bepaalde advocaat, die ervan beticht werd te dicht bij zijn criminele klanten te staan. Later werd de advocaat vrijgesproken,maar het artikel stond nog altijd op de website.
De advocaat in kwestie wilde dat Google de link naar dat artikel verwijderde, maar Google weigerde omdat het artikel in The Age verschenen was, en The Age een respectabele publicatie was,
En toch oordeelde de rechter in Australië dat Google de link moet verwijderen.
https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/24/google-wa ...
https://siriuslegaladvocaten.be/blogs/recht-om-vergeten-te-w ...
|
