Een opmerkelijk artikel dat wij vonden bj Chronicle. Kort samengevat: bij nader inzicht blijken honderden artikels die bij een van de duizenden nieuwssites van uitgeversreus Springer Nature verschijnen, namelijk Arabian Journal of Geaosciences, eigenlijk helemaal niet wetenschappelijk te zijn.
The Chronicle haalt een artikel aan van een zogenaamd pier-reviewed artikel, dat begint met een erg technisch deel, over doorsijpeling van grondwater, om dan over te gaan in een discussie over danstraining, en dat je je "billen moet aanspannen teijdens warm-ups".
Dat zou hilarisch zijn, als het artikel niet het enige zou zijn, maar honderden lijken in hetzelfde bedje ziek. En zelfs Elsevier, bekend voor zijn wetenschappelijke uitgaves, zou recent zijn bezorgdheid uitgedrukt hebben over een 400 artikels die "onder de hoge standaards" van een van zijn uitgaves vielen.
Worden die artikels dan niet nagekeken vooraleer zij gepubliceerd worden? Per slot van rekening gaat het hier om uitgaven die met "peer review" werken...
Een mogelijke uitleg is dat de accounts van een of meerdere van die reviewers gehackt zouden zijn. Een andere uitleg is dat in China wetenschappers beloond worden, zelfs met cash geld, wanneer hun artikel in het buitenland gepubliceerd wordt. En volgens The Chronicle zijn inderdaad een overgrote meerderheid van de verdachte papers afkomstig van auteurs die een band hebben met Chinese instellingen.
Een 'next level' van fake news?
https://www.chronicle.com/article/why-did-a-peer-reviewed-jo ...
|