 Eind verleden wee heeft de Amerikaanse rechter Yvonne Gonzalez-Rogers haar beslissing bekend gemaakt in de zaak van game-bedrijf Epic tegen Apple. De korte titel die je bij de meeste artikels over deze zaak zal lezen, is dat Apple in het zand bijt: Apple heeft verloren en moet betaling buiten de App Store toestaan. Maar de waarheid is toch wat genuanceerder: Apple heeft inderdaadop dat gebied in het zand gebeten, maar op alle andere vragen die in dit proces meespelen heeft Epic het onderspit gedolven. Wat dus wat meer uitleg verdient.
De punten waarop Apple gewonnen heft
De rechter oordeelde dat Epic contractbreuk pleegde, door een alternatief betaalsysteem in te voeren, en het veroordeelde Epic tot het betalen van 30% commissie aan Apple op alle geld dat het via dat betaalsysteem geïnd heeft - wat zou neerkomen op een 3,5 miljoen dollar.
Verder heeft Apple volgens de rechter geen inbreuk gepleegd op de antitrust-wetten met zijn regels voor zijn marktplaats. Daarbij was de definitie van wat een 'marktplaats' is heel belangrijk. Zowel Epicals Apple had daar zijn eigen interpretatie van, maar de rechter verwierp die, en had haar eigen definitie opgesteld. Daarbij ging zij ervan uit dat 70% van de inkomsten in de App Store gegenereerd wordt door gamig apps, en dat de gebruikers van die apps vooral inkomsten brengen door in-app aankopen te doen. 'De relevante markt is dus hier digitale mobiele gaming transaties, niet game in het algemeen, en niet Apple's eigen intern besturingssyteem voor de App Store'. En daar is Apple geen monopolist: Apple heeft een aanzienlijk marktaandeel van meer dan 55%, en het maakt ongewoon hoge winstmarges, de twee factoren alleen duiden niet op een antitrust gedrag. "Succes s niet illegaal", voegde zij eraan toe.
Apple verloor op 1 belangrijk punt
De rechter oordeelde echter wel dat Apple een inbreuk maakteop de Unfair Competition Law van California, doordat het ontwikkelaars verbiedt om alternatieve betaalopties te gebruiken buiten dat van Apple, en zelfs over die betaalopties te comuniceren. De rechter heeft daarom een permanent verbod uitgevaardigd waarbij Apple niet langer ontwikkelaars mag verhinderen om in hun apps en in hun metadata knoppen, externe links of ancere aansporingen te plaatsen die de gebruiker doorverwijzen naar andere aankoopwijzen, naast de in-app aankoop op de App Store. Netflix zou dus gewoon in zijn app kunnen verwijzen naar de website, waar je een abonnement kan nemen. En naar de commissie op dat abonnement kan Apple dan fluiten...
Het vonnis gaat in op 9 december, maar verwacht wordt dat Apple in beroep gaat en een opschorting vraagt van het verbod tot uitspraak in beroep. Je zal dus helaas nog niet meteen enige verandering zien in de App Store..
https://www.theverge.com/2021/9/10/22662320/epic-apple-rulin ...
https://www.theverge.com/2021/9/10/22667208/epic-games-appea ...
|
