Voortschrijdend inzicht: het is een term die de laatste tijd voortdurend te horen valt. Het wil gewoon zeggen dat we over bepaalde onderwerpen steeds meer te weten komen, zodat wat in het begin als onwaar beschouwd werd, later waar werd, of omgekeerd. Het coronavirus is daarvan een sprekend bewijs: van een "simpel griepje" werd het een pandemie die enkel met zware maatregelen bestreden kan worden.
Maar hoe kan je dat voortschrijdend inzicht combineren met de bestrijding van fake news en factchecking? Want dat is toch waar de sociale netwerken zo hard aan werken...
Neem nu de vraag of het virus ontstaan is in een Chinees labo, in Wuhan, of niet. In het begin van de pandemie werd deze bewerking door factcheckers als onwaar bestempeld. Maar nu begint het tij te keren, en wordt opnieuw de mogelijkheid bekeken dat het virus uit een labo ontsnapt is.
De mensen die aan dit onderwerp werken bij Wikipedia zijn nu in een hevige discussie verwikkeld: zij willen absoluut neutraal blijven, maar houdt dat dan niet in dat het vermeld mag worden dat het virus misschien man-made is? Over deze discussies een interessant artikel bij CNet (1).
Google probeert een gulden middenweg te bewandelen, maar dan vooral bij nieuwe informatie, waarover nog niet veel bekend is. Het zal voortaan een speciale waarschuwing plaatsen die zegt dat het om nieuwe informatie gaat, en dat het enige tijd kan duren vooraleer er resultaten verschijnen die door officiële bronnen geplaatst zijn. Het moet dus niet meer zeggen of bepaalde informatie correct is of niet.
Meer over dit laatste bij SearchEngineLand.
https://www.cnet.com/features/inside-wikipedias-endless-war- ...
https://searchengineland.com/google-search-notice-warns-sear ...
|