 ... een gevecht met vele facetten
Je hebt de voorbije dagen wellicht verschillende berichten gehoord of gelezen over de strijd die de Australische overheid levert met Facebook en Google. Het is een heel kluwen - daarom een poging om een overzicht te geven van waar het om draait.
Het begon toen Australië een wet wilde invoeren, waarbij elk platform dat als 'dominant' bestempeld wordt, aan grote uitgevers een vergoeding zou moeten betalen voor het voorrecht om naar hun content te mogen linken. Onder die term 'dominant' mag je dus gerust Facebook en Google beschouwen, die zouden aan die wet voldoen. En bij Google gaat het dan niet alleen om Google News, maar ook Google Search, zo heeft de Australische overheid verduidelijkt.
De reactie van Google
Google reageerde daarop door te zeggen dat, als de wet erdoor komt, het volledig stopt met werken in Australië. Ondertussen heeft het wel deals afgesloten met nieuwsuitgevers, om aan te tonen dat het wel degelijk bereid is om te betalen voor nieuws, het wil alleen niet _verplicht_ worden dat te doen, en dan vooral niet om te betalen voor het vermelden van links in de Google Search. Zo heeft Google afspraken gemaakt met o.a. Seven West media, en Nine Entertainment, twee van de grootste tv-mediagroepen met tv, kranten en online poten. Met Junkee Media heeft het een afspraak dat het diens content mag vermelden in Google News Showcase. En met NewsCorp heeft het een wereldwijde deal om een abonnementsplatform te ontwikkelen, daarvan de adverteerinkomsten te delen, en ook om samen te werken aan audio- en videojournalistiek. News Corp is eigenaar van 2/3 van de grootste kranten in Australië.
Het gaat daarbij om grote bedragen. In Frankrijk heeft Google een deal met meer dan 100 uitgevers, goed voor 25,5 mijoen dollar. De deal met Seven West media is goed voor 7,7 miljoen dollar. Maar of dit voldoende is, dat hangt af van de Australische wetgever.
Het gevaar van deze reactie
Het is mooi dat Google zijn goodwill toont. Maar het houdt een gevaar in. Want met dat akkoord tussen Google en de grote uitgevers, "koopt" Google zich het recht om naar nieuws van die uitgevers te linken. Geeft dat omgekeerd aan die uitgevers het recht om aan andere gebruikers te verbieden om naar hen te linken, omdat zij daarvoor niet betalen? De hele discussie rond de "linktaks" wordt hiermee nieuw leven ingeblazen. Meer hierover bij DNSBelgium (1)
De reactie van Facebook
Facebook daarentegen nam een heel andere houding aan, veel strijdlustiger. Het verklaarde gewoonweg dat, als de wet er komt, Facebook zal "geen nieuwscontent meer toelaten" op hun diensten in Australië. Dat geldt dan wel wereldwijd: niemand ter wereld zal nog Australisch nieuws kunnen zien of delen op Facebook. Niemand in Australië zal nog nieuwslinks of postings van ook maar enige nieuwsuitgever kunnen zien. De redenering van Facebook: in tegenstelling tot Google is het niet Facebook dat de links online plaatst, het zijn de uitgevers zelf, en de lezers daarvan wanneer zij die content delen. Bovendien is dat nieuws slechts goed voor 4% van de content die de mensen in hun newsfeed zien. Het is, met andere woorden, niet de moeite waard om daarvoor te betalen, en dus stappen wij eruit.
https://www.dnsbelgium.be/nl/artikel-15-de-linktaks
https://arstechnica.com/tech-policy/2021/02/big-tech-opens-w ...
https://www.reuters.com/article/us-news-corp-alphabet-google ...
|
