... en wat "shorten" betekent
Donderdag was er heel wat te doen rond een actie die een aantal Reddit-gebruikers opgezet hadden. En omdat het te maken had met beursverrichtingen, was het voor velen niet duidelijk wat er eigenlijk gebeurd was.
Wij vonden een uitleg die wijzelf begrepen, en dus willen wij die graag aan jou doorgeven. Om te beginnen moeten we uitleggen wat "short" betekenen in beursjargon. Zoals je weet worden er op de beurs aandelen gekocht en verkocht, en kan je als je slim bent en een goede neus voor zaken hebt, aandelen aankopen op een moment dat de koers laag staat, wanneer het bedrijf bijvoorbeeld nog beginnend is, en verkopen met wins wanneer de koers gestegen is - wanneer het bedrijf bijvoorbeeld een nieuw product uitgebracht heeft dat het heel goed lijkt te gaan doen.
Dat was oorspronkelijk hoe het werkte. Ondertussen zijn er veel andere manieren gekomen om geld te verdienen op de beurs - manieren die nog wat meer op gokken lijken dan het oorspronkelijke 'traden'. Zo ook het 'shorten'. Daar "leen" je aandelen van een makelaar, met de belofte ddie op een afgesproken tijd terug te geven. Je verkoopt de aandelen onmiddellijk aan hun huidige prijs (laat ons zeggen 10 €), en hoopt dat tegen de tijd dat je het aandeel terug moet geven, de koers gezakt is (tot bijvoorbeeld 7 €). Jouw winst is dus het verschil tussen de verkoopprijs en de prijs waaraan je het aandeel terug nieuw moet aankopen - in dit geval 3 € per aandeel.
Maar je neemt natuurlijk een gok, want stel dat het aandeel niet gezakt is, maar integendeel tegen het moment dat je het terug moet geven, gestegen is tot €15. Je bent verplicht de aandelen terug te geven, en je moét ze kopen, hoe hoog de prijs ook is. Stel dat de koers vanhet aandeel niet gezakt is, maar tot 15 euro gestegen is, dan doe je 5 euro per aandeel verlies!
Het is dus een grote gok die je neemt, en het kan meevallen en tegenslagen. Daarbij dient opgemerkt dat beleggers liever geen risico nemen, en soms wel eens op slinkse wijze de koers van een aandeel gaan beïnvloeden. Door bijvoorbeeld een bedrijf via persberichten in een slecht daglicht te stellen. Of door zelf heel wat aandelen op de markt te brengen, zodat de beleggers denken dat er een reukje aan het bedrijf zit, en in paniek zelf ook aandelen op de markt gooien. Waardoor de prijs nog meer daalt - en kijk: de 'shorter' heeft zijn doel bereikt!
Nu je weet wat "shorten" is, komen we aan het incident met Gamestop. Enkele weken geleden stelde een persoon op Reddit vast, op r/wallstreetbets, dat een investeringsfonds enorme hoeveelheden shorts genomen had tegen het bedrijf GameStop, en er dus op rekende dat het aandeel van GameStop zou gaan dalen. Blijkbaar kon GameStop op veel sympathie rekenen bij mede-reddditors, en er ontstond een actie om zoveel mogelijk aandelen van Gamestop tekopen. De prijs steeg, en het investeringsfonds was verplicht om de aandelen aan een veel hogere prijs te kopen dan waarop het gerekend had - het dreigde zelfs miljarden te verliezen, meer zelfs dan de 13,1 miljard die het fonds zelf waard was.
Wanneer een bedrijf op die manier in moeilijkheden komt, dan noemt men die teen "short squeeze". Het beleggingsfonds in in dit verhaal heeft het bankroet aangevraagd. En de /reddit groep is nu op het oorlogspad: het is op zoek gegaan naar andere beleggingsfondsen die massaal 'shorten' tegen andere bedrijven, om die dan eveneens een hak te zetten en hen tot het faillissement te brengen.
Op Wall Street klinken er stemmen dat wat de Redditors doet, illegaal zou moetenzijn. Maar eigenlijk menen velen dat de redditors enkel de beleggers een koekje van eigen deeg geven... Bij TechMeme een hele collectie berichten over het gebeurde.
https://www.cnbc.com/2021/01/28/robinhood-interactive-broker ...
https://www.techmeme.com/210128/p10#a210128p10
|