 Het is om van te duizelen. Een munt die van een tegenwaarde van 1 dollar naar meer dan 15.000 dollar stijgt! Je zal maar het geluk gehad hebben om in de beginperiode enkele van die munten gekocht te hebben... dan had je nu een aardig zakcentje!
Toch is niet alles goud wat blinkt, met die virtuele munt, die je ook nog eens kan 'minen'. Een heel interessante discussie daarover kan je beluisteren bij Daily Tech News Show (1) van 5 december. Er zitten namelijk enkele nare kantjes aan de Bitcoin. Om te beginnen de speculatie (maar dan met een hoofdletter S). Het is leuk dat de koers stijgt, maar hij kan ook vallen, en de bom kan dan barsten. Je kan de Bitcoin dan ook moeilijke als een echt onderdeel van de economie beschouwen, want je goederen of diensten laten betalen in Bitcoins is veel te wispelturig om gezond te zijn voor je bedrijf.
Maar anderen zijn het met die mening niet eens. Bewijs daarvan het feit dat er binnenkort een 'futures' handel zal ontstaan voor Bitcoins. Daarbij kan je dus, zoals het woord het zegt, een aankoop in de toekomst doen, waarbij je je verbindt om een bepaalde waarde te etalen voor die Bitcoin. Een beetje gokken dus op winst of verlies (2)...
Een meer filosofisch artikel vind je bij The Outline. Daarin wordt erop gewezen dat de Bitcoin eigenlijk een mislukt experiment is. De cryptomunt had eigenlijk de financiële industrie moeten vervangen door een gedecentraliseerd systeem van betalen, P2P dus. Maar in de plaats daarvan heeft het gewoon de klassieke financiën geïmiteerd - maar dan met veel risico's (de enorme koersdalingen, de diefstallen en hacks van bitcoins) (3). Zo werd de voorbije week een Bitcoin Exchange gehackt, waarbij maar liefst 68 miljoen dollar buitgemaakt werd (4).
Nog een ander aspect van de Bitcoin verdient absoluut de aandacht. Het 'minen' van bitcoins vergt immers enorm veel computerkracht. En zo'n computer heeft energie nodig om de ingewikkelde berekeningen te kunnen maken. Veel energie. Enorm veel energie. Het wordt zelfs geschat op 31 terawatt uur per jaar, en het zou stijgen met 450 gigawatt uur per dag. Meer dan 150 landen verbruiken minder energie per jaar, zo maakt Grist de vergelijking. In Venezuela zou het minen zoveel energie opslorpen dat het blackouts veroorzaakt. Energie die normaal gezien gebruikt zou moeten worden om bijvoorbeeld elektrische auto's te laden, om de wereld te laten overstappen op groenere energie. De bitcoin, althans het minen ervan, dreigt met andere woorden alle inspanningen om de overstap te maken, teniet te doen.
Tussen haakjes: wij zijn geen expert in Bitcoins, noch in minen. Maar je moet geen expert zijn om aan te voelen dat er iets erg, erg verkeerd zit met die munt. Toch?
http://www.dailytechnewsshow.com/dtns-3173-watts-the-matter- ...
https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/10/traders-b ...
https://theoutline.com/post/2592/bitcoin-is-none-of-the-thin ...
|
