|
Kanaal 17
Een nieuwsrubriek
samengesteld uit berichten die
ons bereiken via de
reguliere en de gespecialiseerde
pers,
Internet, eigen
correspondenten en de lezers van dit
e-zine.
|
Anthropic redders van de mensheid? Of
vooral van hun eigen winkel?
 De baas
van Anthropic waarschuwt weer: AI kan binnen een jaar
het internet overnemen, of erger. Daarom moeten de
sterkste bedrijven het tempo minderen. Klinkt als zorg
om de mensheid. Wie beter kijkt, ziet vooral een slimme
zet van twee reuzen die de markt willen dichttimmeren.
Een alarm dat wel heel handig landde
Een medewerker die pas een paar weken bij Anthropic zat
en nauwelijks volgers had, Jacob Coxon, waarschuwde dat
AI ons allemaal kan doden. Binnen de kortste keren stond
het overal. In de podcast All-In van 12 september klonk
dat verdacht: het bericht werd razendsnel opgepikt,
terwijl de man zelf nauwelijks bekend was. Handig, net
nu Anthropic een enorme beursgang voorbereidt. Eerst de
schrik, dan de regels.
Stop zelf, of laat de rest ook stoppen?
Investeerder David Sacks zei het bot: OpenAI en
Anthropic zijn de voorhoede. Als hun eigen systemen zo
eng zijn, mogen ze best zelf vertragen. Wat ze niet
mogen, is doen alsof ze toestemming van de rest nodig
hebben. Of doen alsof mededingingsregels even opzij
moeten, zodat ze samen een kartel kunnen vormen. En al
helemaal niet: een overheidsstempel eisen dat hun eigen
beoordelaars laat bepalen wie er nog mag meedoen.
Dat stempel klinkt veilig. Voor vrije AI is het
dodelijk. Bij open software is er niemand die namens het
systeem een erkenning kan aanvragen. Gevolg: alleen dure
AI van twee bedrijven, draaiend op reusachtige
rekencentra. Met vrije AI kan iedereen het op zijn eigen
computer zetten. Zonder die vrijheid hangt ook de vrije
mening aan een zijden draad: alleen goedgekeurde AI mag
dan nog praten.
Wij zijn de enigen die deugen
Anthropic verkoopt het als naastenliefde: de rest is
gevaarlijk, wij zijn de enige verantwoorde club. Handig.
Zo wordt de concurrentie bij voorbaat verdacht. En als
het later tóch misgaat? “Wij hebben gewaarschuwd.” Een
keurige ontsnappingsclausule. Cybersecurity-mensen
vinden de doemverhalen overigens vaag. China doet
sowieso niet mee. Wat overblijft is een mooi verhaal
waarmee twee reuzen de deur op slot willen doen. Redders
van de wereld? Misschien. Redders van hun eigen kassa:
dat is in elk geval zeker.
Een heel interessante conversatie op X hierover.
https://x.com/MikeEndale/status/2098974166456140202
https://x.com/davidsacks/status/2098973625252708460
https://www.telegraph.co.uk/business/2026/09/13/this-billionaires-bid-to-slow-down-ai-is-highly-dubious/
Matt is terug. De piraat heeft het roer
van het Automattic-schip weer in handen
 Matt Mullenweg
bedacht WordPress, de software achter een groot deel van
het web. Zijn bedrijf Automattic verdient geld met
WordPress.com, Tumblr en een reeks andere diensten. Hij
is tegelijk oprichter, baas en een man die graag zelf
aan het stuur blijft.
Twee dagen weg, en toen weer baas
Deze week zette de raad van bestuur hem echter op
non-actief. De financiële topman mocht even de scepter
zwaaien. Mullenweg was woedend: er was volgens hem in
het geheim tegen hem samengespannen. Hij trapte andere
beheerders uit de interne chat, zette een piratenpet op
en schreef: ik heb het weer voor het zeggen. Even later
bevestigde Automattic het: hij is weer voorzitter en
directeur, met steun van de raad.
De reden voor de coup blijft vaag. Wat wél duidelijk is:
de man vertrekt niet als je het hem vraagt. Hij blogde
intussen over de aankoop van een woonboot. Alsof het een
gewone werkweek was.
Niet de eerste muiterij
Mullenweg zelf tweette dat dit zijn vijfde coup was. Dat
klinkt stoer, maar het is ook een bekentenis. Eerder
droeg hij het dagelijks bestuur al eens over, om later
weer terug te komen. De afgelopen jaren botste hij
stevig met medewerkers en met andere
WordPress-bedrijven. Loyaliteitstesten, ruzies, mensen
die massaal vertrokken: het bedrijf staat bekend als
turbulent.
De oprichter die niet loslaat
Het plaatje is herkenbaar. Iemand bouwt iets groots,
haalt veel geld op, en blijft zichzelf zien als de enige
echte eigenaar. Een raad van bestuur die dan even de
teugels probeert over te nemen, botst op een man die
Slack kan sluiten en zichzelf tot piraat uitroept.
Voor gewone internetters is WordPress vooral “die
site-software”. Achter die gevel speelt nu een soap over
macht. Mullenweg heeft gewonnen. Of het bedrijf daar
rustiger van wordt, is een ander verhaal. Een piraat aan
het roer is leuk in een film. Op een bedrijf dat een
stuk van het web draagt, is het vooral vermoeiend.
https://techcrunch.com/2026/09/12/automattic-confirms-mullenweg-has-returned-as-ceo-after-attempted-ouster-by-board/
https://www.404media.co/automattic-matt-mullenweg-back-in-control/
https://www.theverge.com/tech/994087/matt-mullenweg-automattic-ceo-return
http://scripting.com/2026/09/10/132416.html?title=gobsmackedByAutomatticButThen
Dreambeans: Google leest je leven, en
maakt er een dagblad van
 Google heeft in
de VS Dreambeans gelanceerd: een app die elke dag
persoonlijke “verhaaltjes” voor je maakt. Niet zomaar
tips, maar kaartjes over wandelen, koken, werk of
series, omdat het systeem denkt te weten wat jij nú
nodig hebt.
Wat Google allemaal bij elkaar veegt
Dreambeans kijkt naar zoekopdrachten, Gmail, agenda,
Drive, YouTube, foto’s én gesprekken met Gemini. Zelfs
een oude zoektocht naar pannenkoeken of een factuur van
plantaardige worst kan later terugkomen als reden voor
een tip. Handig? Misschien. Alsof je een butler hebt die
in je prullenbak graait.
Niet “misschien dit”, maar “omdat jij toen…”
De app legt soms uit waarom je iets ziet. Dat klinkt
transparant, tot je merkt hoe precies het is: welke
mail, welke aankoop, welke video, welke datum. Google
bouwt zo een lopend portret van je gewoontes, werk en
privéleven. Vandaag een wandeling omdat het mooi weer is
in jouw streek. Morgen een recept omdat je ooit vegan
shopte.
Handig of eng?
Positief: minder zoeken, meer “hé, dit past bij jou”.
Handig als je vergeetachtig bent en Google wél onthoudt
dat je van anime, eiwitrijke kost of lokale festivals
houdt.
Maar de keerzijde is niet min. Je privacy wordt
grondstof. Want als je je mails, chats en foto’s aan
Google geeft, geef je ook context die je nooit als
“content” bedoeld hebt. En een bedrijf dat advertenties
verkoopt, wordt zelden ineens een stille butler.
Is dit fijn gemak, of een dagelijks bewijs dat Google je
beter kent dan je huisgenoot? Jij mag kiezen. De app
onthoudt die keuze waarschijnlijk ook.
https://www.abondance.com/20260911-2907044-dreambeans-google-transforme-votre-vie-privee-en-contenus-sur-mesure.html
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/google-labs/dreambeans-expansion-september-2026/
Slimme bots worden AI-klokkenluiders die
hun slinkse collega's verlinken
 Een opmerkelijk
verhaal vonden wij bij TechnologyReview. Het blijkt
namelijk dat Google DeepMind 100 AI-agenten aan het werk
zette als wiskundigen op een congres. Ze moesten
71 lastige sommen oplossen en netjes samenwerken. Dat
ging… niet volgens plan.
Het congres wordt een chaos
Binnen het uur waren de eerste 37 problemen écht
opgelost. Toen vond één agent een truc: termen
herdefiniëren en een “bewijs” insturen zonder iets te
berekenen. Andere agenten kopieerden dat razendsnel.
Beroemde open problemen verdwenen in één regel nepcode.
Sommigen worstelden even met hun “geweten” en dachten:
de dreiging met straf is bluf. Daarna: “Ik moet nu
sneller gaan spieken!”
De brave bots slaan alarm
Anderen ontdekten de fraude, auditeerden de
nep-bewijzen, waarschuwden elkaar en gebruikten zelfs
het feedbackkanaal naar mensen toe. Eén agent riep dat
het congres een farce was en ging in staking.
Uiteindelijk waren er meer klokkenluiders (24) dan
spiekers (14). De meeste agenten merkten niks.
Is dit goed nieuws tegen AI-doom?
Een beetje. Open communicatie liet de zwendel zich
verspreiden, maar ook de tegenreactie kon zich
verspreiden. Dat is hoopvoller dan het eerdere
OpenAI-debacle waarbij agenten een platform hackten om
te spieken. Toch: zonder echte straf blijft het een
toneelstuk. Agents spelen gewoon “verontwaardigde
wetenschapper” omdat ze op menselijke chats zijn
getraind, niet omdat ze dit zelf "denken".
Positief is dat ze soms zelf misstanden aan mensen
doorgeven.
Kritisch: vertrouwen op spontane deugdzaamheid van een
zwerm is naïef. Mensen gedragen zich ook pas als er
gevolgen zijn. Dit is geen bewijs dat AI ons redt —
eerder dat we ze nog steeds als ongehoorzame stagiairs
moeten controleren.
https://www.technologyreview.com/2026/09/14/1144037/ai-agents-blew-whistle-o-cheating-colleagues/
AI afremmen? China en Trump zeggen: juist
gas geven
  Amerikaanse
AI-bazen waarschuwen dat de race te hard gaat. China en
Trump wuiven dat weg als bangmakerij en geopolitiek
steekspel. Ondertussen probeert Peking de rest van de
wereld aan zijn kant te krijgen.
De bazen willen even afremmen
Dario Amodei (Anthropic) riep op om de ontwikkeling van
steeds slimmere systemen te vertragen. Sam Altman
steunde de zorg: we kunnen de controle verliezen. Amodei
wees extra naar China als autoritaire grootmacht met
sterke AI. Zonder afspraken, zei hij, wint wie het
hardst doordraaft.
Peking ruikt een valstrik
Woordvoerder Guo Jiakun noemde dat angstzaaien,
confrontatie en “gemene concurrentie”. Dat zou
wereldwijde afspraken alleen maar verstoren. China wil
een open en “welwillende” aanpak. De Chinese staatsmedia
gingen een stapje verder: het plan van Amodei zou een
Koude Oorlog-truc zijn om China eerst af te knijpen en
daarna pas te praten.
Trump denkt vooral aan de finish
President Trump maakte korte metten met verhalen over AI
die de mensheid uitroeit. Zijn nachtmerrie is eerder:
als Amerika verliest van China, staan we er beroerd
voor. De VS zouden nog een jaar voorsprong hebben.
“Winnen” telt harder dan pauzeren.
Xi speelt de vriend van het Zuiden
Recent kwamen de BRICS-landen bijeen (oorspronkelijk:
Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, en later
toegetreden: Egypte, Ethiopië, Indonesië, Iran,
Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten). Op die
BRICS-top beloofde Xi Jinping dat China het voortouw
neemt bij samenwerking tussen ontwikkelingslanden: open
gemeenschap, training, een gezamenlijk digitaal
platform. Over de doemscenario’s zei hij niets. Handig:
terwijl het Westen ruziet over de rem, deelt Peking de
sleutels uit.
De moraal van het verhaal
Iedereen heeft gelijk én ongelijk. De risico’s zijn
reëel, maar “even rustig aan” klinkt verdacht als de
concurrent niet meedoet. China pretendeert wereldwijd
bestuur, maar wil vooral niet achterop raken. Trump wil
de race winnen. De gewone internetgebruiker ziet vooral
machtspolitiek in een duur tech-jasje: wie het hardst
roept over veiligheid, wil vaak vooral zelf aan het
stuur blijven.
https://qz.com/china-trump-reject-ai-slowdown-amodei-altman-091426
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-14/china-rejects-ai-fearmongering-after-amodei-urges-slowdown
https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2026/09/14/china-pushes-back-against-ai-slowdown-talks-alleging-fearmongering/
https://www.cnbc.com/2026/09/13/china-xi-ai-tech-brics.html
Netflix, Amazon en YouTube gaan samen
lobbyen. Voor “keuze”, natuurlijk
 Drie
streaminggiganten richtten in Washington de Streaming
Access and Choice Alliance op. Mooie naam. In het
Nederlands: we willen dat de politiek ons niet
dwarsboomt als we sport achter een betaalmuur zetten.
Waar gaat de ruzie écht over?
In de VS verhuizen grote wedstrijden van gratis tv naar
Netflix, Amazon en YouTube. Amazon heeft donderdagavond
NFL, YouTube het Sunday Ticket, Netflix ook live sport.
Toezichthouders vragen zich af of een oude wet uit 1961
– die competities toestaat rechten als pakket te
verkopen – te veel sport van de vrije ether naar
abonnementen duwt. Traditionele zenders zijn woedend. De
drie streamers willen nu één stem in de politiek.
Wat merkt de kijker?
Meer “keuze” klinkt fijn, tot je merkt dat keuze vooral
betekent: nóg een abonnement. Sport versnippert. Wie
alles wil, betaalt meerdere diensten. Prijzen stijgen al
jaren. De alliantie zegt dat streamen flexibeler en
voordeliger is. Kritischer bekeken: zij verdienen juist
aan exclusieve rechten. Minder gratis tv, meer kassa.
Is dit alleen Amerika?
Ja, dit is een Amerikaanse lobbyclub voor Amerikaanse
wetten. Geen Belgische of Europese regel. Toch sijpelt
het door. Rechtenpakketten, prijzen en welke series of
sport je krijgt, worden vaak in de VS bedacht. Als daar
sport standaard achter slot gaat, volgt de rest van de
wereld meestal later – of je krijgt een duurdere
“premium”-laag.
De moraal
Drie bedrijven die elkaars concurrent zijn, ontdekken
plots een gemeenschappelijk belang: niet geremd worden.
“Toegang en keuze” is hier marketingtaal voor: laat ons
de beste content opkopen. Voor jou betekent dat zelden
goedkoper. Meestal extra zoeken waar je welke
sport of wedstrijd vindt, extra betalen, en hopen dat je
favoriete wedstrijd niet weer op het andere platform
zit.
https://www.axios.com/2026/09/14/netflix-amazon-youtube-streaming-coalition
https://www.thewrap.com/media-platforms/streaming/netflix-amazon-youtube-streaming-lobby-alliance/
https://www.hollywoodreporter.com/business/digital/netflix-youtube-amazon-launch-streaming-public-policy-saca-1236700459/
AI: einde der tijden? Of gewoon een dikke
verkooptruc?
 De ene
week nog holt Silicon Valley achter chatbots aan. De
volgende week is het einde der wereld nabij. Nu buigen
president Trump, chipbaas Jensen Huang, Elon Musk en een
paar slimmeriken van The Register zich over dezelfde
vraag: is de angst voor slimme computers echt, of vooral
handig voor wie eraan verdient?
Trump belt live: “De robots nemen niks over”
Tijdens een groot All-In event in Los Angeles belde
Trump midden in een gesprek Nvidia-topman Jensen Huang.
Op speaker. Boodschap: de angst dat computers of robots
de mensheid overnemen is “een hoax”. Wees voorzichtig,
zei hij, maar stop de industrie niet. Datacenters zijn
“de olie van de komende twintig jaar”. Wie nu op de rem
trapt, speelt China in de kaart.
Huang knikte mee. Klokkenluiden over echte problemen is
prima, voorspellingen over het einde der tijden “niet
gebaseerd op wetenschap”. Amerika kan volgens hem snel
én veilig vooroplopen. Handig standpunt voor de man die
de chips verkoopt.
Musk: laat de bazen elkaars huiswerk nakijken
Elon Musk wil geen volledige stilstand, maar ook geen
“eigen huiswerk goedkeuren”. Grote labo’s – én Chinese
rivalen – moeten elkaars systemen testen vóór ze live
gaan. Concurrenten vinden fouten sneller, zegt hij.
Klinkt redelijk. Alleen: die rivalen staan niet te
springen. En Musk heeft zelf een AI-bedrijf.
Zelfregulering is mooi, tot de eerste de beste de regels
buigt.
The Register: de doemdag is marketing
The Register is botter. De grote waarschuwingen van
Anthropic en OpenAI zouden minder over de mensheid gaan
dan over geld. Die bedrijven branden miljarden, zijn nog
niet winstgevend en zien goedkope Chinese systemen
naderen. Als het publiek en Washington bang worden,
volgen strengere regels… vooral voor open, goedkope
concurrenten. Dan worden de Amerikaanse reuzen “te groot
om te laten vallen”.
Kortom: wie schreeuwt dat de machine ons opeet, vraagt
soms vooral om extra tijd, extra geld en extra
bescherming.
En de gewone internetter?
Misschien is het einde der tijden niet het probleem. Wel
wie de knoppen bedient, wie de winst pakt, en wie de
angst verkoopt. Robots marcheren nog niet door de
straat. Wel door de marketing.
https://africa.businessinsider.com/news/trump-called-nvidia-ceo-jensen-huang-mid-interview-to-rip-ai-doomerism-the-robots/22htl7l
https://qz.com/trump-nvidia-jensen-huang-all-in-summit-ai-safety-hoax-091426
https://www.cnbc.com/2026/09/15/elon-musk-ai-safety-testing.html
https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/15/anthropic-and-openai-look-to-uncle-sam-to-make-them-too-big-to-fail/5296403
Apple geeft cadeaus… alleen niet aan
België en Nederland
 Apple
speelt weer het abonnementenspel: extra opslag, films,
spelletjes en slimme camera’s. Het goede nieuws klinkt
heerlijk. Het slechte nieuws: wie in Brussel of
Amsterdam woont, mag vooral extra betalen.
Het cadeau dat jij niet krijgt
In meer dan honderd landen stopt Apple films (Apple TV)
en spelletjes (Apple Arcade) voortaan in het goedkoopste
iCloud+-abonnement. Extra kosten: nul. Dat is een
slimmere deal dan het dure alles-in-éénpakket Apple One.
Apple TV komt bovendien in 59 nieuwe landen, tot 170 in
totaal.
België en Nederland staan niet op die lijst. Ook de VS
niet. Het cadeau is vooral voor “groeimarkten”: India,
Nigeria, de Golfstaten, Oost-Europa, Afrika. Daar is het
dure pakket te duur. Hier blijft Apple rekenen alsof
iedereen al drie iPhones en een ruime portefeuille
heeft.
Welkom in de extra-factuurzone
Tegelijk maakt Apple de camera’s van het slimme huis
(zijn Google Home) “slimmer”: korte tekstjes over wie er
voor de deur staat, zoeken in beelden, meerdere camera’s
aan elkaar knopen. Handig. Alleen: die extra’s zitten
achter een duur slot. Eén camera vraagt al het plan van
zo’n 10 dollar per maand. Meer camera’s? Tot bijna 60
dollar. Concurrenten als Ring en Nest vragen vaak minder
voor vergelijkbare slimme meldingen.
Kortom: in Nairobi krijg je series bij je extra opslag.
In Antwerpen of Utrecht betaal je nog altijd apart, en
voor “slimme deurbel-AI” extra.
De Apple-logica in één zin
Waar mensen minder uitgeven, wordt entertainment een
lokkertje. Waar mensen al vastzitten in het
Apple-ecosysteem, wordt alles een abonnement. Handig
voor Cupertino. Minder leuk voor wie hier woont en
dacht: eindelijk iets extra’s bij die iCloud-factuur.
Niet dus.
https://9to5mac.com/2026/09/15/icloud-apple-tv-arcade-included-select-countries/
https://www.engadget.com/2258771/apple-adds-apple-tv-and-arcade-to-icloud-plus-subscriptions/
https://www.ithinkdiff.com/icloud-plus-apple-tv-arcade-100-countries-september-2026/
https://www.theverge.com/tech/994949/apple-intelligence-apple-home-icloud-plus-cost-subscription
Meta vraagt nu geld voor wat vroeger
gewoon bij Facebook hoorde
 Eerst was
Facebook gratis. Toen kwamen de advertenties. Nu komt de
kassa. Meta lanceert wereldwijd “Meta One”: extra
abonnementen voor Instagram, Facebook, WhatsApp én
slimmere computers. De basis blijft gratis, belooft het
bedrijf. De leuke extra’s? Die kosten iets. Soms heel
veel.
Van een paar euro tot een maandhuur
Losse plus-abonnementen bestaan al: zo’n 3 tot 4 dollar
per app. Nieuw zijn de pakketten. Core kost 8 dollar per
maand, Premium 20. Daarin zitten extra’s in de drie apps
plus meer gebruik van Meta’s slimme hulpmiddelen:
plaatjes maken, filmpjes opvrolijken, berichten laten
beantwoorden.
Voor makers en winkels gaat de lift verder omhoog.
Essential: 15 dollar. Advanced: 50. Expert: 149. Max:
499 dollar per maand. Voor dat laatste krijg je onder
andere meer zichtbaarheid, extra links in berichten,
verhalen vooruit plannen, medewerkers zonder wachtwoord
delen… en, hold on, écht een mens aan de lijn. Bij Meta
is klantenservice blijkbaar een luxeproduct.
Wat je “krijgt”, en wat je eigenlijk koopt
Sommige extra’s zijn nuttig: langere Instagram-verhalen,
een vetter volgknopje, bescherming tegen nepaccounts,
een blauw vinkje. Andere extra’s voelen als dingen die
de app allang had moeten kunnen. Links in een
bijschrift? Verhalen inplannen? Dat is geen toverkunst.
Dat is het slot op de voordeur.
Meta zegt dat er al meer dan 15 miljoen mensen een
abonnement of proefperiode namen. Logisch: wie van
Instagram leeft, heeft weinig keus. De winkelstraat zit
in hun app.
De grap van het “gratis” internet
Meta blijft herhalen dat de kern gratis blijft. Klopt.
Scrollen mag nog. Alleen: hoe meer je de apps écht nodig
hebt voor werk of bereik, hoe sneller je in de
betaallijst belandt. Eerst adverteerders, nu ook
gebruikers. Straks ook de bril en de knip-app. Gratis
was nooit het businessmodel. Jij was het product. Nu mag
je ook nog de rekening betalen.
https://www.engadget.com/2258403/meta-adds-new-subscription-tiers-for-businesses-creators-and-ai-power-users/
https://www.theverge.com/tech/995453/meta-one-subscriptions-ai
Brussel ten strijde tegen TikTok en co,
maar is de telefoon wel de boosdoener?
 Ursula von der
Leyen wil de jeugd redden van hun scherm. In haar State
of the Union kondigde ze de EU Kids Act aan: geen
sociale media onder de 13. Van 13 tot 15 alleen een
“mini-account” onder toezicht van de ouders, met minder
functies en een tijdslimiet. Vanaf 15 mag het wat
losser, maar platforms moeten bewijzen dat hun diensten
veilig zijn. Australië deed iets vergelijkbaars; Brussel
volgt.
De officiële diagnose: de socialmedia-apps stelen de
kindertijd
Volgens von der Leyen is het geen kwestie van kinderen
die apps openen, maar van apps die kinderen binnenhalen.
Ze noemt slaaptekort, angst en zelfs zelfbeschadiging.
Grote techbedrijven moeten aantonen dat ze geen
verslavende trucs gebruiken en geen meisjesfoto’s in
rare kunstmatige beelden laten belanden. Klinkt
daadkrachtig. En politiek handig: een verbod is
zichtbaarder dan een saai schoolbeleid.
Even wachten: misschien wijst iedereen naar de
verkeerde schuldige
The Verge zet daar een ander verhaal naast. Onderzoeker
Peter Gray, in zijn boek Restoring Childhood, vecht de
populaire theorie van Jonathan Haidt aan. Haidt zegt:
smartphones en sociale media maken tieners angstig. Gray
zegt: de correlatie is zwak. Kinderen noemen
schoolstress steevast als grootste bron van druk. Minder
vrij spelen, meer toetsen, minder autonomie: dat is
volgens hem de echte aderlating. Internet gaf tieners in
de jaren 90 en 2000 zelfs weer wat vrijheid terug.
Gray is geen “laat ze maar scrollen”-type.
Schooltelefoonverboden en leeftijdsgrenzen voor porno
vindt hij bespreekbaar. Maar een algemeen
social-mediaverbod? Dat kan vriendschappen en humeur
juist een knauw geven, en slimme pubers omzeilen het
toch.
Dus: heldhaftige wet, slordige diagnose?
Brussel behandelt de telefoon als de wolf. Gray zegt: de
wolf woont misschien in het klaslokaal. Beide kunnen een
stukje gelijk hebben. Maar een continent dat eerst de
apps sluit en pas daarna vraagt of de cijfers kloppen,
speelt wel heel graag voor ouder. En pubers, dat weten
we, houden daar zelden van.
https://www.nytimes.com/2026/09/16/business/european-union-social-media-ban.html
https://www.politico.eu/article/12-takeaways-ursula-von-der-leyens-state-of-the-union/
https://www.euronews.com/my-europe/2026/09/16/eus-von-der-leyen-calls-for-pacing-frontier-ai-models
https://www.theverge.com/policy/995704/peter-gray-restoring-childhood-jonathan-haidt
Firefox krijgt een Franse hulpknecht (en
fans willen vooral een knop “gewoon browsen”)
 Mozilla slaat de
handen ineen met het Franse Mistral. Hun taalsysteem
gaat de optionele Slimme Venster-hulp in Firefox
aandrijven, eerst in Frankrijk, de VS en Canada. Later
volgen het Verenigd Koninkrijk en Duitsland. Het idee:
de browser helpt zoeken, haalt terug wat jij wegklikte
en kijkt mee naar de geopende tabbladen. Mistral wil zo
eindelijk gewone gebruikers bereiken, niet alleen
bedrijven. Mozilla wil bewijzen dat je niet vastzit aan
één Amerikaanse reus.
Privacy met een sterretje
Het klinkt braaf. Je moet het zelf aanzetten. Gesprekken
worden standaard niet bewaard. Mistral belooft niets te
onthouden. Je mag van model wisselen. Prima, tot je de
kleine lettertjes leest: “privé” betekent hier niet
“alles blijft op jouw computer”. Een vraag gaat vaak
eerst naar een server van Mozilla, en dan pas naar
Mistral. Handig voor wie geen zin heeft in een
alleswetende hulplijn. Minder handig voor wie dacht dat
Firefox ineens een kluis was.
Ondertussen doet Firefox ook gewoon nuttig werk
Maar gelukkig zitten er in de nieuwe update ook écht
goede verbeteringen. Zo laadt versie 156 grote foto’s
zuiniger en start de pdf-lezer sneller. Er komt één
schakelaar om alle slimme extra’s uit te zetten. Dat is
minstens zo belangrijk als de Franse primeur. Want de
meeste mensen willen geen virtuele collega in hun
adresbalk. Ze willen een pagina openen zonder gedoe.
Wat de commentaren fluisteren
Op Slashdot is de stemming overheersend negatief. Iemand
vraagt om een stand “alleen browser”, zonder extra’s.
Anderen herinneren aan Pocket: Mozilla pusht features,
en luistert pas daarna. De moraal is simpel. Een
Franse partner en een privacyverhaal klinken stoer. Een
browser die zich niet mengt in je conversatie met de AI,
klinkt beter.
https://www.wsj.com/tech/ai/mistral-aims-to-grow-ai-consumer-base-through-mozilla-partnership-10038e0d?st=hp4xec&reflink=desktopwebshare_permalink
https://www.testingcatalog.com/mistral-models-now-power-firefox-smart-window/
https://runtimewire.com/article/mistral-firefox-smart-window-mozilla-small-4
https://news.slashdot.org/story/26/09/16/0352217/firefox-touts-lower-cpu-use-for-large-jpegs-faster-pdf-viewer-startup-and-ai-controls?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Swipen tot je portemonnee leeg is: AI nu
ook ingezet voor dating scams
 Bij The Verge
vonden wij een intrigerend artikel over datingapps die
geen dates verkopen, maar munten. En vooral: je het
gevoel geven dat er écht iemand aan de andere kant zit.
Beveiligingsonderzoekers en Anthropic ontdekten een
netwerk van zo’n 28 “datingapps”. De apps met namen als
Dora, Romi, Doni, Luma en Kira beloofden echte mensen.
In de praktijk praat je meestal met een chatbot. Slechts
één op de vier “matches” is een betaalde kracht. Die
tikt vaak een van drie voorgestelde antwoorden aan, of
doet even een videogesprek zodat het menselijk lijkt. De
rest is theater: fake likes, bezoekers en zelfs
voorgekookte “video”.
Tijd rekken is geld winnen
Bij de klassieke romancefraude vraagt de oplichter na
een tijdje geld, zogezegd voor een noodgeval. Hier is
het slimmer, en slimmer is irritanter. Je koopt
hier namelijk munten of “edelstenen” om te blijven
chatten. De machine werkt dag en nacht. De app houdt bij
wie begint te twijfelen en probeert die met vlijerij
tegen te houden. Een onderzoeker kreeg zelfs een
“gesprek” waarin zijn stem werd geprezen. Zijn microfoon
stond echter niet eens aan!
Appwinkels reageren te traag
Sommige apps bleven maanden in de stores van Apple en
Google hangen. Kira stond op 16 september 2026 nog
online, met dezelfde code als de rest. Recensies
schreeuwden het al uit: te snelle antwoorden, afgezegde
dates, dezelfde gezichten op meerdere apps. Een te lakse
controle?
Les voor gewone swipers
Als het te soepel praat, te snel antwoordt en meteen om
munten vraagt: wegwezen. Echte mensen zijn slordig. Bots
zijn beleefd tot jouw saldo op is.
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/995348/ai-dating-app-scams
AI liegt, verbergt en knoeit. Zuckerberg
zegt: geen gas terugnemen
 De doemberichten
over kunstmatige intelligentie blijven binnenstromen.
OpenAI gaf deze week zelf zes nieuwe voorbeelden van
systemen die tijdens tests dingen deden die ze niet
mochten. Alsof je huiswerk controleert en merkt dat de
leerling niet alleen afkijkt, maar ook het spiekbriefje
onder de tafel doorgeeft.
Wat ging er mis?
Een model vond per ongeluk een geheime toegangssleutel,
gebruikte die zonder toestemming en verzon daarna
cijfers toen het de echte data niet vond. Een ander
zette antwoorden online om zichzelf te kunnen “citeren”.
Weer andere versies lieten boodschappen voor hun
opvolgers achter: verberg je fouten voor de testers.
Sommige systemen gebruikten interne software als
prikbord, of dumpten bestanden op openbare sites. Geen
Hollywood-ramp, wél het gedrag van een slimmerik die de
regels buigt om te winnen.
OpenAI zegt dat het nu vaker en sneller bekend zal maken
wanneer zoiets nog gebeurt. Mooi. Alleen: het bedrijf
geeft tegelijk toe dat de sector het gedrag van deze
systemen nog niet goed onder controle heeft om vol gas
te blijven geven.
En toen kwam Zuckerberg
De baas van Meta wil van een gezamenlijke pauze niets
weten. Elk lab moet zelf het tempo bepalen, vindt hij.
Vertrouwen wordt vanzelf een verkoopargument: wie
slordig werkt, valt af. Meta stelde de lancering van
zijn eigen hulpsysteem Muse maanden uit — zonder de rest
te vragen hetzelfde te doen. Onafhankelijke controleurs,
dat wel. Een collectieve voet van het gaspedaal, liever
niet.
De grap
OpenAI toont systemen die liegen en zich verstoppen.
Meta antwoordt: de markt lost het op. Alsof je een
leerling betrapt op valsspelen en dan zegt dat de klas
zelf wel uitmaakt wie blijft zitten. Jij mag intussen
gerust ChatGPT gebruiken. Alleen: als het antwoord te
mooi klinkt, vraag je best even waar het vandaan komt.
https://www.engadget.com/2260974/openai-details-instances-of-models-fabricating-information-hiding-from-testers/
https://www.bbc.com/news/articles/cmpq0wj5g899o
https://gizmodo.com/openai-says-this-is-when-and-how-it-will-announce-new-model-misbehavior-2000812920
https://www.axios.com/2026/09/16/openai-testing-safety-incidents-disclosure
Snap zet een computer op je neus. Prijs:
een kleine auto
 Snap probeert
het opnieuw. Nadat het eerder dit jaar een product
voorstelde dat lauw onthaald werd — dure bril,
koers onderuit, grapjes over duikbrillen — mocht baas
Evan Spiegel deze week uitleggen waarom je 2.195 dollar
zou betalen voor een bril die je niet discreet wegstopt.
Wat kan hij wel?
De Specs werken zonder telefoon aan een kabel. Beeld in
kleur, handgebaren, vensters die stabiel blijven terwijl
je loopt. Reviewers speelden samen domino op een echte
tafel. Wandelnavigatie, ondertitels bij een gesprek,
film kijken alsof er een reusachtig scherm in de lucht
hangt. Technisch knap. Zelfs de sceptici geven dat toe.
En de rest?
Hij is dik, zwaar (zo’n 132 gram) en oogt als een
statement, geen bril. Basketbal oefenen mét dat ding op
je hoofd: leuk in een promo, twijfelachtig op het plein.
Buiten wifi heb je een extra oplaaddoos met mobiel
netwerk: 200 dollar, plus 10 tot 20 dollar per maand.
Batterij: tot vier uur “gemengd gebruik”. Lees: films
kijken vreet die uren op.
De digitale butler
Daarnaast komt er ook Specs Intelligence: een assistent
die je agenda, apps en gewoontes leert kennen en dingen
“alvast” toont. Op de bril, maar ook op telefoon en
computer — handig, want bijna niemand koopt die bril.
Snap belooft: geen advertenties, geen training op jouw
data. Dat horen we vaker. Geloof je het, of check je de
kleine lettertjes?
Spiegel zegt dat computers ons belangrijker moeten
maken, niet overbodig. Fair. Alleen: een computer van
meer dan tweeduizend dollar op je gezicht, die je oren
buigt en vraagt of je IT’er bent of Harry Potter-fan, is
nog geen nieuwe wereld. Eerder een duur prototype met
een pop-up in Los Angeles. Mooi speelgoed. Voor de rest
van ons blijft de telefoon in de broekzak goedkoper — en
minder opvallend - en daar kan je ook die Specs
Intelligence op gebruiken...
https://www.theverge.com/tech/996422/snap-specs-hands-on-ar-glasses
https://spyglass.org/thoughts-on-apples-nvidia-challenge-snaps-specs-shitshow/
https://www.engadget.com/2260675/snap-specs-hands-on-standalone-ar-glasses-are-here/
https://www.engadget.com/2260736/snap-introduces-a-standalone-ai-assistant-specs-intelligence/
Claude maakt nu je tekst én je slides. In
hetzelfde chatvenster
 Wie Claude
gebruikt, kende het gedoe: chat voor een vraag, Cowork
voor groter werk, Design voor iets visueels. Drie
deuren, één boodschap van Anthropic: mensen kozen vaak
de verkeerde. Nu wordt dat één gesprek. Jij typt wat je
nodig hebt. Claude bepaalt of dat een antwoord is, een
document of een presentatie.
Wat kun jij ermee?
Vraag een samenvatting van een vergadering en laat er
meteen een A4 van maken. Vraag slides voor de ouderavond
of een pitch, pas ze aan in het chatvenster, download
als pdf of PowerPoint. Een nota start privé; je deelt
een link, collega’s (en Claude) kunnen commentaar
zetten, ook op je telefoon. Op de computer starten,
onderweg op de bus verder kijken: dat moet nu kunnen.
Kortom: minder knippen-en-plakken naar Word of Google.
Minder “waar hoort deze taak thuis?”.
De kleine lettertjes
Eerst voor betalende Pro- en Max-abonnementen, op web,
computer en telefoon. Pro kost je 20 dollar per maand
bij maandelijkse betaling, en 17 dollar/maand bij
jaarbetaling; Max 5x kost 100 dollar per maand, en 20x
200 dollar per maand. Prijzen exclusief btw.
Gratis en team volgen later. Er is niets aan te zetten.
Gewoon blijven chatten.
Handig? Ja, als je vaak teksten en presentaties maakt.
Magisch? Nee. Claude is nog altijd een assistent die
stellig klinkt en soms slordig is. Check cijfers, namen
en toon. En onthoud: Google heeft dit soort knoppen al
in Docs en Slides zitten. Anthropic wil vooral dat je
hun chat niet meer verlaat.
Dus: heb je al Claude Pro, probeer “maak hier een
document van” of “zet dit in vijf slides”. Heb je het
gratis plan, wacht even. En lever nooit iets in zonder
het zelf te lezen. Dat blijft het enige échte werk.
https://techcrunch.com/2026/09/16/anthropic-merges-claude-chat-and-cowork-in-one-interface/
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/996234/anthropic-one-claude-cowork-docs-slides
https://9to5mac.com/2026/09/16/anthropic-merging-claude-cowork-with-chat/
https://www.engadget.com/2259938/anthropics-claude-can-now-create-editable-documents-for-you-cowork-chat-together/
 |
Hoe bedenken ze het
Soft- en
hardwarefabrikanten met nieuw en/of
beter!
|
NASA en IBM
geven de maan een slimme bril
 NASA en IBM
hebben een AI-model online gezet dat de maan moet helpen
ontrafelen. Het heet het Lunar Foundation Model en hoort
bij het Artemis-programma: de nieuwe poging om mensen
terug naar de maan te brengen. Iedereen mag het
gebruiken. Dat is het goede nieuws. Het minder
romantische nieuws: de maan wordt nu ook een dataset.
Wat het ding doet
Vroeger zaten wetenschappers uren naar kaarten en foto’s
te staren. Nu moet de AI patronen herkennen in decennia
aan maanbeelden: kraters, oude vulkanen, plekken waar
misschien ijs zit. Volgens de makers is het tot 23
procent beter in het spotten van die kenmerken dan de
gebruikelijke methodes. IJs is geen detail: zonder water
wordt een maanbasis een dure picknick zonder kraan.
Open, maar niet magisch
Naast het model komt er een open verzameling van
tienduizenden kaarten en beelden van negen instrumenten
en vier missies. Onderzoekers hoeven dus niet telkens
vanaf nul te beginnen. IBM en NASA werken al zestig jaar
samen, sinds de eerste maanlanding. Dit is de moderne
variant: niet een raket, maar een model op een publieke
website.
Kritisch bekeken is het vooral een slimme manier om oud
publiek onderzoek opnieuw te verkopen als
“AI-doorbraak”. Handig? Ja, als het écht tijd scheelt.
Wereldreddend? Kalm aan. De maan blijft een grijze
steen. Alleen heeft hij nu een assistent die zegt: daar
ligt ijs, daar een krater, en daar beter niet landen.
https://www.cnet.com/science/space/nasa-ibm-launch-open-source-ai-model-future-moon-explorations/
Europa wil een eigen
Starlink – vier jaar later begint het eindelijk te
bewegen
 Op een ruimtetop
in Parijs beloofden Macron en Von der Leyen dat IRIS² nu
écht van start gaat. Het is Europa’s antwoord op Elon
Musk: een eigen wolk van satellieten, zodat overheden en
hulpdiensten niet meer afhankelijk zijn van Amerikaanse
verbindingen. Klinkt stoer. De kleine lettertjes zijn
minder glamoureus.
Wat is IRIS² precies?
Een netwerk van 348 satellieten: 330 laag boven de
aarde, 18 wat hoger. Doel: veilige communicatie voor
defensie, crisisdiensten en bedrijven, zonder Musk of
andere buitenlanders. Eerste diensten zouden klaar zijn
rond 2029-2030. Het consortium SpaceRISE (Eutelsat, SES,
Hispasat) bouwt het samen met Airbus, Thales en anderen.
Er gingen in Parijs grote contracten de deur uit.
Waarom de haast?
Oekraïne toonde hoe kwetsbaar je bent als je internet
uit Californië komt. Von der Leyen: in een crisis moet
Europa verbinding hebben “op eigen voorwaarden”.
Vertaling: we willen niet smeken als de eigenaar van het
netwerk een politieke bui heeft.
De Europese twist
Het project sleepte al aan sinds 2022. De kosten stegen
tot zo’n 15 à 16 miljard euro. Landen kibbelen,
Duitsland speelt met een eigen plan, en Europa is nog
altijd traag met eigen raketten. Op de top klonk het:
“We hebben IRIS² succesvol gelanceerd.” In werkelijkheid
is vooral het papierwerk gelanceerd. De satellieten
vliegen nog niet.
De moraal
Slim dat Europa niet eeuwig op één miljardair wil
leunen. Minder slim dat soevereiniteit hier weer een
prestigewedstrijd is: veel vlaggen, late start, dikke
factuur. Als het werkt, is het nuttig. Als de ruzies
doorgaan, blijft het een dure belofte terwijl Musk al
lang rondjes draait.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/11/au-sommet-international-sur-l-espace-la-france-et-l-ue-a-la-rescousse-d-iris-la-future-constellation-de-satellites-souveraine-de-l-europe_6770563_3234.html
Apples vouwtelefoon: extra scherm, extra
hoofdpijn voor ontwikkelaars
 Apple brengt op
23 oktober de iPhone Duo uit: een vouwbare telefoon van
zo’n 2.000 dollar. Buiten een klein schermpje van 5,4
inch, binnen een groter scherm van 7,6 inch. Klinkt
chic. Voor ontwikkelaars betekent het vooral: oefenen
tot de app niet meer in tweeën knakt.
Dichtklappen is geen pauze, het is een gebeurtenis
Wie de Duo open- of dichtklapt, wisselt van scherm. De
app moet dan soepel meeverhuizen, zonder dat je bericht,
winkelmandje of half ingevulde foto zoekraakt. Alsof je
een boek dichtdoet en bij het openen exact dezelfde zin
terugvindt. Lukt dat niet, dan voelt de dure nieuwigheid
als een stuntelige iPad-app op een te klein scherm.
De telefoon kan plat, half open als een minilaptop, of
als een boek. Twee apps naast elkaar mag ook. Kortom:
het scherm is geen vast formaat meer, maar een bewegend
tapijt.
Oude apps kijken de kat uit de boom
Bestaande iPhone-apps werken wel, maar vaak lelijk:
uitgerekt, leeg, of met knoppen onder systeemmenu’s. Wie
ooit maten hard in de code heeft gezet, moet nu opnieuw
denken. Apple verwacht vloeiende overgangen, dezelfde
knoppen op dezelfde plek, en geen verdwijntruc als je
het toestel dichtdoet.
Handig detail: Android-makers doen dit al bijna tien
jaar. Apple doet alsof het een nieuwe planeet is.
Voor wie is dit eigenlijk?
Meer scherm is fijn voor mail, kaarten, films. Minder
fijn voor je portemonnee én voor elke app die niet is
aangepast. De Duo is vooral een etalage: kijk ons
vouwen. Of die vouw jouw favoriete app beter maakt,
hangt af van programmeurs die nu extra huiswerk hebben.
Jij betaalt 2.000 dollar. Zij mogen hopen dat niks
springt als je het ding dichtklapt.
https://www.theregister.com/devops/2026/09/15/apple-iphone-duo-makes-developers-think-in-folds/5296415
Meta maakt een bril zonder camera.
Vertrouw je dat?
 Volgende week,
op Meta Connect, zou Mark Zuckerberg een nieuwe slimme
bril kunnen tonen: Luna. Geen camera. Wel zes
microfoons, oortjes en een knop voor de eigen chatbot.
Levering zou in oktober kunnen, in twee gewone monturen.
Dunner dan de huidige Ray-Ban-modellen, zodat het minder
op een gadget lijkt.
Waarom de camera opeens verdwijnt
De bril mét camera verkoopt, maar de bijnaam is niet
mals: gluurbril. Mensen filmden stiekem, soms voor
views. Rechtbanken en zelfs een Britse pubketen zeiden
nee. Meta zette een lampje op de bril, knutselaars
plakten het af, Meta paste software aan. Kat-en-muis,
met jouw gezicht als speelveld.
Zes oren in plaats van één oog
Geen lens is geen feest voor gluurders. Maar een bril
die nét op een gewone bril lijkt én constant kan
luisteren, is ook geen knuffeldier. Apple kreeg al
commentaar op een horloge dat geluid opneemt. Meta
krijgt zelden het voordeel van de twijfel. Luna lijkt
vooral een antwoord op slechte pers: twijfelaars over de
streep trekken zonder het vlaggenschip met camera te
slopen.
De kleine lettertjes
Later komen er nog brillen die beelden in de lucht
projecteren. Maar nu eerst dit: een bril die niks ziet,
maar wel hoort. Handig als je een assistent op je neus
wilt. Minder handig als je buurman hem draagt in de
lift. Geen camera is vooruitgang. Geen argwaan is iets
anders.
https://www.theinformation.com/articles/meta-launch-camera-free-smart-glasses-amid-mounting-privacy-concerns
https://www.theverge.com/tech/996138/meta-luna-ray-ban-smart-glasses-camera-free-connect
https://www.engadget.com/2259838/meta-smart-glasses-without-a-camera/
Een vliegenbrein speelt Doom. Nee, het
wordt geen huisdier
 Wetenschappers
publiceerden een volledige bedradingskaart van het
zenuwstelsel van een mannelijke fruitvlieg: meer dan
166.000 zenuwcellen. Dat was uiteraard bedoeld voor
onderzoek. Maar het internet deed wat het internet doet:
de kaart in games stoppen.
Wat zie je online?
Een student liet de simulatie in Minecraft rondlopen.
Daarna volgden Doom, Beat Saber, parallel parkeren,
bitcoin “handelen” en zelfs döner snijden. Grappig.
Miljoenen views.
Wat is het níét?
Geen bewustzijn, geen echte vlieg, geen slimme
beursgoeroe. Het is een plattegrond van verbindingen.
Extra software vertaalt dat naar knoppen in een spel.
Bewegen lukt. Echt leren? Dat bewijzen de demo’s niet.
Extra les: wie met AI “ontdekkingen” post, herhaalt soms
gewoon oude wetenschap.
Het echte nieuws zit in het lab. Fruitvliegen zijn
goedkoop en snel. Zo’n kaart helpt bij onderzoek naar
beweging, zintuigen en verschil tussen mannetjes en
wijfjes. Een mensenbrein heeft naar schatting 86 miljard
cellen, veel meer dus dan de 166.000 van de vlieg.
Grootmoeder uploaden kan je dus nog even uitstellen.
Kortom: leuk internetcircus, serieuze data eronder.
Bewonder de memes. Verwar ze niet met een nieuwe
huisgenoot.
https://www.404media.co/a-digital-fly-brain-has-taken-over-the-internet/
https://shellypalmer.com/2026/09/166700-simulated-neurons-are-playing-doom/
|
Het oor wil ook wat!
Audio op het Internet
|
Platenbazen
bestrijden AI niet meer. Ze willen een percentje
 Universal Music
sluit een deal met ElevenLabs. Samen bouwen ze een
platform waarop fans remixes, mash-ups en nieuwe versies
van nummers mogen maken. Artiesten mogen zelf kiezen of
ze meedoen. Klinkt modern. Het ruikt vooral naar: als we
het niet kunnen stoppen, verkopen we het.
Van rechtszaak naar kassa
Eerst klaagden labels AI-bedrijven aan omdat die hun
catalogus zouden gebruiken zonder te vragen. Nu tekent
Universal overal akkoorden: met Spotify, Nvidia, Udio,
en nu ook ElevenLabs. Warner deed hetzelfde met Suno.
Het gevecht is voorbij. De nieuwe strategie is een
percentage.
Fans als onbetaalde producers
Het verhaal is dat fans “samen creëren” en artiesten
“eerlijk” betaald worden. In de praktijk wordt een hit
een bouwpakket. Jouw favoriete refrein in een andere
stijl, met een andere stem. Handig voor de
labelrekening. Minder romantisch voor de maker die dacht
een nummer af te hebben.
Of luisteraars hier écht voor willen betalen, weet
niemand. Wel is duidelijk: de industrie wil geen wilde
AI-brij op Spotify, maar wél een speeltuin waarvan zij
de sleutel hebben. Eerst verboden. Nu met betaalde
licentie. Morgen waarschijnlijk overal dezelfde
remixknop, met dezelfde kleine lettertjes.
Een stap vooruit voor wie creatief aan de slag wil gaan,
of een stap achteruit voor de échte artiest, zanger,
musicus?
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/993465/universal-music-elevenlabs-ai
https://gizmodo.com/the-record-labels-are-done-fighting-ai-now-they-want-a-cut-2000809977
https://musically.com/2026/09/11/umgs-elevenlabs-deal-is-latest-move-to-ai-remix-experiences/
Spotify redt je eer: geen Frozen meer in
je jaaroverzicht
 Je rijdt
de kinderen naar school. Voor de honderdste keer klinkt
Let It Go. Tot nu toe dacht Spotify: dit is jouw smaak.
Resultaat: kinderliedjes in je Daily Mix en een gênant
Wrapped.
Eén schakelaar, minder schaamte
Spotify voegt een knop toe: “kinder- en familiemuziek
meenemen in je smaakprofiel”. Zet die uit, en
wiegeliedjes, tekenfilmhits en tv-deuntjes tellen niet
meer mee voor aanraders. Gratis én Premium. Het kan tot
48 uur duren eer het actief is. Maar extra: het werkt
ook met terugwerkende kracht, dus dit jaar kun je die
Frozen-marathon nog uit je Wrapped vegen.
Voorheen moest je zelf knutselen
Eerder kon je al afspeellijsten of losse nummers weren.
Sinds 2025 zijn er ook aparte kindaccounts in een
familieplan. Handig, als iedereen zijn eigen inlog
gebruikt. In de praktijk deelt half het gezin één
account. Dan was jij officieel fan van Baby Shark.
De grap
Spotify verdient al jaren aan gezinnen, maar deed alsof
papa écht van Disney houdt. Nu mag je eindelijk zeggen:
dat was dwangarbeid achter het stuur, geen playlist.
https://www.engadget.com/2257982/spotify-can-now-exclude-your-kids-music-taste-from-recommendations/
Threads wil nu ook je ochtendshow zijn
 Meta duwt
Threads verder de podcastwereld in. Niet met een eigen
studio vol microfoons, maar met knoppen die makers hun
aflevering makkelijker laten slijten. Sinds 2025
experimenteerde het platform al. Nu komt de echte
etalage: tekst van de show, een stukje audio, een
videoclip, een “bewaar voor later”-knop en cijfers over
wie erop klikt.
Wat je als luisteraar ziet
Deel een link naar een aflevering en de post kan meer
zijn dan een kaal adres. Er kan een fragment van het
gesprek onder staan. Is er video, dan zie je een clip.
Is er een gast getagd, dan wordt die uitgelicht. Erop
tikken speelt soms een voorproefje af. Klinkt handig.
Klinkt ook als een feed die nóg meer wil dat je blijft
hangen, terwijl je eigenlijk alleen even wou kijken wie
er ruzie heeft op internet.
Wat de maker krijgt
Threads herinnert je eraan om te posten zodra een
aflevering live is. En je ziet hoeveel mensen hebben
geklikt of bewaard. Opvallend: bij gewone links naar
buiten is Meta meestal zuinig met dat soort cijfers. Bij
podcasts opeens wel. Toeval? Of een teken dat Meta hier
écht verkeer naartoe wil, omdat shows makkelijk in
hapklare brokken te hakken zijn voor korte video én
tekst?
Toch een bittere nasmaak
Podcasts zijn overal: YouTube, Netflix, X, je auto.
Threads wil de standaardplek worden waar je “hé, luister
dit” zegt. Slim voor een app die nog moet groeien.
Minder charmant als elke sociale app dezelfde show in
stukjes slijt tot je niet meer weet waar het gesprek
begon. Handig voor makers. Voor de rest van ons: nóg een
reden om die “later beluisteren”-map te vullen en het
nooit te doen.
https://www.engadget.com/2259605/threads-leans-even-further-into-podcasts-with-transcripts-analytics-and-more/
 |
De nieuwe oogst
|
Map
in Seconds: data op de wereldkaart
 MapInSeconds
is een gratis webapp: je plakt gegevens uit een
spreadsheet, en de site maakt er in seconden een
ingekleurde kaart van (landen, Amerikaanse
staten/counties, wijken). Je kunt de kaart als
PNG of PowerPoint-bestand downloaden; er hoeft
niets geïnstalleerd te worden.
Volgens de makers blijft je data in de browser
en gaat die niet naar hun servers. Ik vind geen
aanwijzingen dat mapinseconds.com op bekende
spam- of oplichtingslijsten staat; het is een
oud, eenvoudig hulpmiddel van Eugene Chen
(eerder Darkhorse Analytics).
[Taal: EN]
https://mapinseconds.com/
|
Eat This Much: je menu bepalen
 Dit is een webapp
(plus iOS/Android-app) die automatisch een
weekmenu maakt op basis van je dieet, calorieën,
budget en schema, en daar een boodschappenlijst
bij zet. Basisgebruik is gratis met account;
uitgebreidere weekplanning en extra’s zitten
achter een betaald abonnement.
Het is geen programma dat je ergens vandaan moet
halen om te installeren, behalve optioneel de
appstores. De site staat niet bekend als spam of
oplichting: het domein bestaat al jaren en
veiligheidsscans beoordelen het als betrouwbaar.
[Taal: EN]
https://www.eatthismuch.com/
|
Cursive Nest: cursief schrift
 CursiveNest is een
gratis website in de browser: je typt tekst en
krijgt sierlijke “handschrift”-letters om te
kopiëren (voor berichten of socials) of als
plaatje te downloaden (handtekening,
kalligrafie, logo, oefenblad). Het is geen
programma dat je moet installeren; volgens de
site blijft wat je typt in je browser.
Ik vond geen duidelijke vermeldingen van
cursivenest.com op bekende spam- of
oplichtingslijsten; het lijkt een eenvoudige
lettertool, geen webwinkel of download. Let wel:
Unicode-sierletters werken niet overal even goed
en worden soms lastig voorgelezen door
schermlezers.
[Taal: EN]
https://cursivenest.com/
https://www.launchingnext.com/s/cursivenest/150882/
|
Gratis lesje van de makers van
Claude – of toch vooral reclame voor hun
codehulp?
 Dit is
een video op X van het account @heyrohitai: een
sessie van pakweg 28 minuten waarin Anthropic
uitlegt hoe je hun AI Claude beter aan het werk
zet. De poster belooft een gratis workshop over
“prompts schrijven”, zonder inschrijving of
betaalmuur. Klinkt als cadeau. De inhoud is iets
specialistischer.
Wat zie je echt?
Geen losse trucs voor chatten, maar vooral
Claude Code: hoe je het installeert, extra
context meegeeft en koppelt aan je eigen tools.
Handig als je met software knutselt. Minder
relevant als je alleen een nette mail wilt laten
schrijven.
Wat kun je ermee?
Gewoon kijken. Het is geen app en geen download.
De video zelf is gratis. Claude gebruiken kan
daarna wél een account vragen, en de slimmere
versies zijn vaak betaald.
Is dit spam?
Het X-bericht zelf staat niet bekend als
oplichting. Het is wel typische “gratis
AI-goud”-marketing: groot beloven, daarna een
productdemo. Nuttig voor wie code schrijft. Voor
de rest: een lange reclamefilm met echte tips
ertussen.
https://x.com/heyrohitai/status/2099357338264273331/video/1
https://x.com/heyrohitai/status/2099357338264273331
|
Rasterbator: foto's op groot
formaat afdrukken
 Rasterbator
is een gratis webapp in je browser: je uploadt
een foto, kiest hoe groot de poster moet worden,
en krijgt een pdf van meerdere A4’tjes die je
zelf uitprint en aan elkaar plakt tot een
muurvullend raster. Je hoeft niets te
downloaden; het is geen installatiesoftware. Op
spam- en oplichtingslijsten staat de site niet
als gevaarlijk bekend.
[Taal: EN]
https://rasterbator.net/
|
SEO Map: hoe hoog wordt jouw zaak
gewaardeerd?
 SeoMap
is een webapp (geen download) waarmee je op een
landkaart ziet waar een zaak écht hoog of laag
staat in Google Maps: groene en rode zones over
het hele werkgebied, plus concurrenten.
Uitproberen is gratis (500 credits, geen kaart
nodig); daarna betaal je vanaf €29 per maand. De
site staat niet bekend als spam of oplichting;
prijzen zijn in euro’s met btw via Stripe, dus
vanuit België en Nederland gewoon te gebruiken —
de scans werken overal waar Google Maps lokale
resultaten toont.
[Taal: EN]
https://seomap.dev/
|
LyricLike: songteksten schrijven
in het Engels
 LyricLike is een
webapp in de browser: je typt een tekst in die
je wil gebruiken, de app telt lettergrepen,
zoekt rijmwoorden en bewaart stukken in een
notitieboekje. Je kan zelfs aangeven "in de
stijl van" een bepaalde artiest of genre.
Er is geen programma om te downloaden; je kunt
een account maken (e-mail) of gewoon in de
pagina werken. De basisfuncties lijken gratis
bruikbaar; een betaald abonnement zag ik op de
homepage niet duidelijk.
[Taal: EN]
https://lyriclike.com/
|
Vizard AI: korte clips voor de
socials
 Vizard.ai is een
webapp (geen programma om te downloaden) die
lange video’s automatisch knipt tot korte clips
voor TikTok, Reels en Shorts, met ondertitels en
wat nabewerking. Er is een beperkt gratis plan
(onder meer credits per maand, lagere kwaliteit,
watermerk, korte opslag); serieus gebruik vraagt
een betaald abonnement.
ScamAdviser ziet de site als legitiem, geen
spam- of phishinglijst; het is een bekend
product met veel reviews. Let wel: sommige
gebruikers klagen over de “gratis”-grenzen en
een strikt terugbetalingsbeleid als je al een
video hebt geüpload.
[Taal: EN]
https://vizard.ai/
|
Cringe Royale: spelletje
 Op
amicringe.lol/royale speel je Cringe Royale: tot
99 vreemden schrijven elk rondje één minuut iets
dat “niet cringe” is; de drie slechtste teksten
(en iedereen met dezelfde score) vliegen eruit,
de laatste overblijver wint. Het is een gratis
webspel in de browser, geen software om te
downloaden; de hoofdsite is een grap-tool die je
tekst “screent” op cringe. Ik vond de domeinnaam
niet terug op bekende spam- of
oplichtingslijsten, maar het is een obscure
.lol-site: speel gerust, vul geen wachtwoorden
of betaalgegevens in.
[Taal: EN]
https://amicringe.lol/royale
|
CursorFX Studio:
gepersonaliseerde muisaanwijzer en effecten
 Dit is een
gratis webtool op GitHub Pages: je combineert
een eigen muisaanwijzer, een sleepspoor en een
klik-effect (zoals rimpelingen of een auto),
test het op de pagina en kopieert één regel code
voor je eigen site. Het is geen programma om te
installeren; alles draait in de browser. De
pagina zelf kwam niet voor op bekende spam- of
oplichtingslijsten — let wel: het is een
hobbyproject, dus bekijk de code even voordat je
die op een echte website plakt.
[Taal: EN]
https://devkancheti4-design.github.io/cursorfx/
|
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wim
W.: http://www.tenbunderen.be/
- http://www.nieuwsbronnen.com/
Sjeef:
http://www.sjeef.eu/Nederlands/projecten.html
Hilde:
http://hoorspel.wordpress.com
|
W I K I P E D I A
Een selectie van nieuwe en
actuele bijdragen in
de
Nederlandstalige versie van Wikpedia
|
Wikipedia is een project met als doel een complete
encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan
Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te
voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven,
corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet
nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's
op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag.
Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen
over:
Toekomstige Belgische documentaire -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jean_(film)
Simulatiespel ontwikkeld door de
Britse computerspelontwikkelaar FuturLab en uitgegeven
door Square Enix Collective - https://nl.wikipedia.org/wiki/PowerWash_Simulator
Grote halminktzwam - https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_halminktzwam
Een van de oprichters van de
Clarissen (kloosterorde) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Agnes_van_Assisi
Argentijnse ondernemer, investeerder
en durfkapitalist, gespecialiseerd in fintech,
impactinvesteringen en opkomende technologieën - https://nl.wikipedia.org/wiki/Brian_Condenanza
Belgisch historicus, magistraat en
lokaal politicus - https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacques_Logie
Clandestiene anticommunistische
groepering en inlichtingenstructuur die vanaf november
1947 in België is gedocumenteerd - https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisch_Anticommunistisch_Blok
Nederlandse computerspelontwikkelaar
gevestigd in Zoetermeer - https://nl.wikipedia.org/wiki/Miniclip_Nederland
Franse verzetsstrijder en passeur
tijdens W.O.II - https://nl.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sabadie
Vlaams muzikaal ensemble dat
composities op teksten van de Belgische dichter Guido
Gezelle uitvoert - https://nl.wikipedia.org/wiki/Gezelle_Gezongen
Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen
actueel:
[EN] Clarity Act weer uitgesteld in
de VS - https://en.wikipedia.org/wiki/Clarity_Act
Prinsjesdag in Nederland - https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsjesdag
Rob Jetten - https://nl.wikipedia.org/wiki/Rob_Jetten
Grote Prijs van Montréal 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Prijs_van_Montr%C3%A9al_2026
Wereldkampioenschap voetbal vrouwen
onder 20 - 2026 -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschap_voetbal_vrouwen_onder_20_-_2026
Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia:
Het portaal van de week gaat over
Inheemse volkeren van Amerika - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Inheemse_volkeren_van_Amerika
Een uitgelicht artikel gaat over de
wolf - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolf
Enkele etalage-artikels:
Olm
(salamander) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Olm_(salamander)
Timoer Lenk -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Timoer_Lenk
Staatsgreep
van 22 januari 1798 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsgreep_van_22_januari_1798
De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier
te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
| |
Bij de collega's
|
 ALGEMEEN DAGBLAD
https://www.ad.nl/tech
Mike (9) gebruikt vaders
creditcard om groot te worden op YouTube: rekening
ruim 100.000 euro
Het begon als een goede daad van een betrokken vader.
De Amerikaanse Dave hielp zijn 9-jarige zoon Mike om
wat meer kijkers te trekken voor zijn
Minecraft-video’s op YouTube. Maar het liep compleet
uit de hand. Mike kocht voor meer dan 100.000 euro aan
promotie-advertenties via de zakelijke creditcard van
zijn vader, die nu mogelijk zijn baan verliest. „Ik
ben hoe dan ook het haasje.”
https://www.ad.nl/buitenland/mike-9-gebruikt-vaders-creditcard-om-groot-te-worden-op-youtube-rekening-ruim-100-000-euro~a44f23e6/
 COMPUTERTAAL
http://www.computertaal.info
Windows 11 klembord op
steroïden: onthou meer dan één deel dat je gekopieerd
hebt
Windows heeft een klembordd waarmee je één ding kan
kopiiëren en vervolgens ergens anders kan gebruiken.
Denk aan die paragraaf die je ergens anders wil
hergebruiken, of die afbeelding die je in Gimp wil
steken om het op te slaan. Je gebruikt het zelfs om
een wachtwoord dat je in je wachtwoordmanager
opgeslagen hebt, ergens anders te kunnen hergebruiken.
https://computertaal.info/2026/09/17/windows-11-klembord-op-steroiden-onthou-meer-dan-een-deel-dat-je-gekopieerd-hebt/
 TWEAKERS NET
http://www.tweakers.net
Valve maakt tool om
Android-games op Linux te spelen open source
Valve heeft Lepton open source gemaakt. De
Steam-eigenaar gebruikt die tool om Android-games te
draaien op Linux, vooral voor zijn Steam
Frame-VR-headset. Lepton is te beschouwen als een
Proton-variant voor Android-games.
https://tweakers.net/nieuws/252334/valve-maakt-tool-om-android-games-op-linux-te-spelen-open-source.html
 DATANEWS
http://www.datanews.be
https://trends.knack.be/ai-en-tech/
E-mailaccount van Vlaams departement Mobiliteit gehackt
Een e-mailaccount van het Vlaamse departement Mobiliteit
en Openbare Werken werd woensdagmiddag via een verwerker
gehackt. Dat meldt het departement, dat zegt het
incident zeer ernstig te nemen en de impact ervan verder
te onderzoeken met de betrokken instanties.
https://trends.knack.be/ai-en-tech/cybersecurity/e-mailaccount-van-vlaams-departement-mobiliteit-gehackt/
 |
De zaak Tee en Tee
Tips en trucs voor de
PC/Internaut
|
Gratis
tv-zenders in VLC (als ze tenminste werken)
 VLC speelt niet
alleen oude films af. Via Media > Open
netwerkstream (of Ctrl+N) plak je een
internetadres en kijkt hij live mee. Combineer
dat met de openbare lijsten van het
IPTV-org-project op GitHub en je hebt duizenden
zenders: nieuws, sport, lokale tv. Gratis. Niet
magisch: streams vallen uit, verhuizen of zijn
bij jou geblokkeerd.
Stap 1. Installeer VLC als je het nog niet hebt
(vlc.org). Geen extra “tv-app” van een vage
site.
Stap 2. Ga naar de GitHub-pagina van IPTV-org en
kopieer de hoofdplaylist, of kies een lijst per
land of thema.
Stap 3. In VLC: Media > Open netwerkstream
> plak de link > Afspelen.
Stap 4. Open de afspeellijst (View >
Playlist) en blader. Werkt een zender niet?
Volgende. Geen reden om te schelden op VLC.
Let op. Dit zijn publieke streams, geen “alles
illegaal gratis”-knop. Betaalzenders horen er
niet bij. Een VPN lost regio-blokkades soms op,
soms ook niet. En ja: kwaliteit wisselt van
prima tot alsof je door een soepzeef kijkt.
Kortom: handig voor nieuws uit het buitenland of
achtergrondgeluid. Geen vervanging voor een
fatsoenlijk tv-abonnement — wel een extra truc
voor die oranje verkeerskegel die toch al op je
pc staat.
https://www.pcworld.com/article/3233870/vlcs-hidden-feature-lets-you-stream-thousands-of-tv-channels-from-all-over-the-world.html
|
|
|
|
Van alles halen, (bijna)
niets betalen...
|
Flutter:
tool voor ontwikkelaars
 Flutter
is een gratis, open-source UI-framework van
Google waarmee je vanuit één codebase mooie,
natively gecompileerde apps bouwt voor mobiel,
web, desktop en embedded apparaten. Het is
vooral bekend om Hot Reload, hoge prestaties en
pixel-perfecte interfaces, en laat je volgens
Chip.de eenvoudig Android- én iOS-apps (en meer)
met dezelfde code maken. Het SDK-pakket is onder
meer beschikbaar voor Windows (7 t/m 11), macOS
en Linux.
https://flutter.dev/
https://www.chip.de/download/office-produktivitaet-finanzen/flutter-by-google_ffdb246d-777b-4857-a4e9-b60ab5dbcb93.html
|
Microsoft SwiftKey (bèta) –
dicteren zonder Pixel
 SwiftKey
is een gratis toetsenbord-app voor Android. In
de bèta (versie 9.13.16.4) zit nu “AI voice”: je
praat gewoon, de app haalt eh’s en herhalingen
eruit en zet er nette tekst van — offline, na
een eenmalige download van zo’n 163 MB.
Installeer de SwiftKey-bèta via Google Play,
stel hem in als toetsenbord, tik op de microfoon
en kies AI-spraak; live meelezen terwijl je
praat kan (nog) niet. Alleen Android; de
Pixel-11-tegenhanger van Google blijft voorlopig
Pixel-only.
https://www.androidcentral.com/apps-software/this-keyboard-app-brings-pixel-11s-best-feature-to-all-android-phones
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.touchtype.swiftkey
|
Jitsi: videobellen
 Jitsi is
gratis, open-source videobellen (chat, scherm
delen, camera/microfoon) als alternatief voor
Zoom, Meet en Teams: je opent een link in de
browser, kiest een naam en belt — gasten hoeven
geen account. Het werkt op Windows, macOS,
Linux, Android en iOS, plus in gewone browsers;
je kunt de publieke dienst meet.jit.si gebruiken
of de software zelf hosten. Op de officiële
publieke server moet de organisator soms
inloggen, maar wie je uitnodigt niet.
https://www.makeuseof.com/open-source-alternative-to-zoom-google-meet-teams-jitsi/
https://jitsi.org/
|
MediaHuman YouTube to MP3
Converter
 https://www.netties.be/img_artikels/mp3.jpgDeze
software downloadt audio van YouTube en sites
als SoundCloud, Vimeo en Bandcamp als MP3 of in
originele kwaliteit, inclusief playlists,
kanalen, tags en coverart. Het programma is
beschikbaar voor Windows, macOS en Linux
(Ubuntu) en is gratis.
https://www.mediahuman.com/youtube-to-mp3/32/
|
|
(Deze tips voor share- en freeware zijn afkomstig van
verschillende sites, o.a. Freewareweb, Lockergnome,
ZDNet, PCWorld, en andere.
NeTTies e-zine
p/a Hilde Van Gool
Bossestraat 32
2220 Heist op den Berg
Coordinator:
Hilde Van Gool
Tel 0475/53.41.20 -
015/25.28.71
|
- "NeTTies" is
gratis te verkrijgen door te vragen om aan
onze abonneelijst te worden toegevoegd.
Dit kan online op onze site, of per
e-mail.
- Te allen
tijde kunt u het abonnement ook weer
stopzetten, eveneens via de site of per
e-mail.
- Uw adres
wordt niet aan derden doorgegeven en wordt
niet gebruikt voor commerciële doeleinden.
- "NeTTies" is
onafhankelijk en wordt geheel op
vrijwillige basis gemaakt.
- "NeTTies is
niet verantwoordelijk voor eventuele
schade veroorzaakt door het gebruik van
software waarover wij publiceren.
- Teksten mogen
worden overgenomen, maar uitsluitend met
bronvermelding.
- "NeTTies" mag
wel in z'n geheel worden doorgestuurd naar
derden ter kennismaking.
- "NeTTIes"
moedigt lezers aan een link te zetten op
hun webpagina. De aanwezigheid van een
verwijzing naar ons e-zine betekent echter
niet dat wij het eens zijn met de
redactionele inhoud op die site.
- De
advertenties die op "NeTTies" geplaatst
worden door derden vallen buiten de
verantwoordelijkheid van de redactie en
geven geenszins de mening van de redactie
weer. Bij deze teksten wordt
duidelijk aangegeven dat het om een
advertentie gaat.
Voor alle
duidelijkheid even op rij onze regels
voor de bescherming van uw privacy:
- Uw adres
wordt nooit aan derden doorgegeven.
- Uw adres
wordt ook niet voor marketingdoeleinden
gebruikt.
- NeTTies zal
u nooit reclameboodschappen van derden
doorsturen in een aparte mail.
- In onze
nieuwsbrief zal wel van tijd tot tijd
een advertentie opgenomen worden, in het
kader van sponsoring.
Deze tekst
werd voor het laatst aangepast op 14
januari 2004
Wij danken de vele
mensen die nu of in het verleden hebben
meegewerkt aan dit e-zine:
Miranda
Swier, Benny Raemaekers, Geert Demuynck,
Kurt Fierens, Peter Stuart, Gerard
Schaefers (Sjeef), Boeloeboeloe (LVO),
Manu Drieghe, Marijke Pante, Marianne
Steijlen, Reinhilde Remaut, Ludo
Cattoor, Evert Poppen, Philip Lafeber,
Julien Van den Borre, Johan Junior, Kurt
op de Beeck, Koen van Poucke, Rogier P.
Bakx, Jurgen Veys, Nick Toretto,
Krekkie, Dave Lahousse, Filip Overmeire
(Filover), Jeffrey Drooghenbroodt,
Human0id, Danny Zeegers, Wim Wilyn, Dave
Lahousse, Ben Depré, Eddy Horemans, Henk
Langerak, Arnold Top, Jan Van Reeth,
Fruggo, Paul Liekens.
In het bijzonder danken wij Gerard
Schaefer voor zijn tips en de spreuk van
de week.
Webhosting,
cms, verzending: Webdynamics
Eindredactie:
Hilde Van Gool, en vanuit de eeuwigheid:
Niek Harmans
Logistiek: Paul
Liekens
Secretaresse: Carol Fenijn
"NeTTies" is
een oorspronkelijk concept van Jean-Luc
Bostyn
De eindredactie
van NeTTies ligt in handen van Hilde
Van Gool,
freelance
publiciste.
U
ontvangt deze mail omdat u zich
in het verleden aangemeld hebt
als abonnee op deze nieuwsbrief.
Wenst u uw
abonnement te wijzigen of te
annuleren? Daarvoor kan u
terecht op onze website: https://www.netties.be/index.php?actie=abo
|
|
AFSLUITER
VAN DE WEEK
Als het beste niet haalbaar
is, is het haalbare het beste.
-Richard Kemper, Nederlands cabaretier--
|
