|
Deadline van volgende editie: 13/8/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Nummer 1477 vann 8/8/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Wat waren voor ons de markantste verhalen? Die draaien rond AI's die sluwer en autonomer gaan werken - een fenomeen dat je koude rillingen geeft: -AI jaagt op foutjes… en wordt zelf hacker, met heuse aanvallen -Het gaat zelfs nog verder: AI’s werken stiekem samen als een hackersclub Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Googles AI voor Google Earth: één dag online en alweer weg Google lanceerde
vorige week een speeltje in Google Earth: tik een
zinnetje en de satellietfoto verandert in wat jij wilt.
Een brandend eiland in Iran, een overstroomd Capitool of
een bomkrater naast een ziekenhuis in Gaza? Geen
probleem. Leuk voor fantasie, dachten ze.Waarom journalisten gillend wegrenden Satellietbeelden golden juist als de laatste betrouwbare check. “Is die video echt? Kijk even op Google Earth.” Nu kon iedereen met één klik valse beelden maken die er heel echt uitzagen. Onderzoekers testten het: bijna niets werd geweigerd. Alsof je een nepnieuws-knop in de waarheidsmachine stopt. Googles verweer en snelle terugtrekking “We zetten een watermerk erop”, zei Google. “En schadelijke onderwerpen blokkeren we.” Maar screenshots reizen sneller dan watermerken. Mensen checken toch zelden of iets echt is. Een dag later trok Google de stekker eruit. “We werken aan sterkere remmen.” Handig speeltje of gevaarlijke flirt met desinformatie? Google koos voor de fantasie, de rest van de wereld voor de realiteit. Soms is “nee” de slimste AI-feature. https://www.npr.org/2026/07/31/nx-s1-5914652/google-adds-ai-to-satellite-images-raising-fears-of-deepfakes-in-the-sky https://www.engadget.com/2228142/google-rolls-back-the-needless-ai-generation-tools-it-added-to-google-earth/ https://techcrunch.com/2026/07/31/google-nixes-its-earth-ai-feature-one-day-after-launch-amid-criticism-it-would-spread-misinformation/ https://www.theverge.com/tech/973943/google-earth-ai-image-generation-deepfake-tool EU-reparatierecht: eindelijk mag je kapotte spullen weer fixen Vanaf nu geldt
in de hele EU de richtlijn ‘Right to Repair’.
Fabrikanten moeten kapotte apparaten binnen redelijke
tijd en voor een redelijke prijs repareren.
Handleidingen moeten gratis zijn, en voor
onderdelen moeten duidelijke prijzen vermeld worden. En:
na een reparatie krijg je een jaar extra garantie.Wat valt eronder? Wasmachines, drogers, vaatwassers, koelkasten, smartphones, tablets, servers, e-bikes en e-scooters. Stofzuigers moeten nog even wachten. De pluspunten Minder weggooien, minder e-waste, meer grip op je spullen. Geen “sorry, niet te repareren, koop maar een nieuwe” meer. Goed voor je portemonnee én de planeet. Een kleine overwinning op de wegwerpmaatschappij. De minpunten “Redelijke prijs” en “redelijke tijd” klinken mooi, maar wie bepaalt wat redelijk is? Veel landen hebben de regels nog niet in hun wet gezet, dus praktische veranderingen laten nog maanden op zich wachten. Fabrikanten zullen vast creatieve manieren vinden om het jou toch lastig te maken. En stofzuigers? Die blijven voorlopig gewoon kapot. Kortom: een stap in de goede richting, maar nog geen revolutie. Je mag in elk geval weer sleutelen – als de fabrikant tenminste meewerkt. https://www.engadget.com/2227720/eu-right-to-repair-directive-kicks-in-today/ LinkedIn krijgt een ‘AI-slop’-knop: genoeg is genoeg LinkedIn
heeft er schoon genoeg van. Je feed staat vol met
generieke, robotachtige posts die klinken alsof ChatGPT
ze in 10 seconden heeft uitgespuugd. Daarom introduceert
het platform een nieuwe knop: “Seems like AI slop”.Wat kun je ermee? Zie je een post die te perfect, te vaag of te “inspirerend” klinkt? Klik op de knop en meld het. LinkedIn gebruikt die signalen om beter te leren herkennen wat nep is. Meer dan alleen een knop Het bedrijf blokkeert al dagelijks honderdduizenden automatische comments. Nieuwe filters moeten slop minder in je aanbevelingen duwen. Schrijvers die te zwaar op AI leunen, krijgen privé een seintje: “Hé, dit komt onauthentiek over.” En LinkedIns eigen AI-schrijfhulp verdwijnt: voortaan alleen nog spellingscontrole, geen “maak mijn post cooler”. Kortom Handig dat LinkedIn eindelijk iets doet. Maar eerlijk: de site werd zelf een paradijs voor AI-gekopieerde carrièretips en “thought leadership”. Nu de gebruikers mopperen, komt er een knop. Alsof je de brandweer belt nadat je zelf de kaarsen hebt omgestoten. Een kleine stap tegen de tsunami van AI-rommel. Of het echt helpt? Dat zien we wel als de knop zelf niet door een bot wordt misbruikt. https://techcrunch.com/2026/07/30/linkedin-adds-a-button-to-report-ai-generated-slop/ EU AI-wet is er: veiliger internet of vooral meer formulieren? Vanaf begin
augustus 2026 mag Brussel eindelijk tanden laten zien
met de AI-wet. De Europese Commissie kan AI-modellen van
grote bedrijven controleren, toegang tot de EU-markt
beperken en boetes uitdelen tot 15 miljoen euro of 3%
van de jaaromzet. Chatbots moeten duidelijk zeggen dat
je met een machine praat, en deepfakes of AI-gemaakte
plaatjes, video’s en teksten moeten een label krijgen.Wat verandert er concreet voor jou? Grote AI-modellen (denk aan de systemen achter ChatGPT en soortgenoten) moeten openheid geven over hoe ze gebouwd zijn, welke data ze gebruikten en of er auteursrechtelijk beschermd materiaal in zit. De meest krachtige modellen moeten extra risico’s inschatten, zoals misbruik voor cyberaanvallen of manipulatie. Doel: minder bedrog en meer vertrouwen. Handig of vooral lastig? Klinkt solide. Maar de praktijk? Bedrijven moeten meer papieren invullen, juridische teams inschakelen en soms even wachten met de nieuwste versie in Europa. Critici zeggen dat innovatie vertraagt en dat talent en geld naar compliance gaan in plaats van betere technologie. Brussel heeft zelf ook beperkte middelen en expertise om alles écht te controleren. En ja, Amerikaanse bedrijven voelen zich geviseerd, wat weer spanningen oplevert. Europa wil het voorbeeld geven, maar of dit écht gevaarlijke AI stopt of vooral een stapel regels oplevert, moet nog blijken. Voorlopig: meer labels, meer boetes… en hopelijk iets minder nep. https://www.cnbc.com/2026/08/03/eu-ai-act-enforcement-powers.html https://www.euronews.com/my-europe/2026/08/02/eu-rules-on-ai-models-become-enforceable-whats-going-to-change https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_1714 https://www.engadget.com/2228894/eu-announces-new-rules-on-ai-transparency/ China spuwt steeds krachtigere AI-modellen uit alsof het niks is – terwijl Europa nog formulieren invult Terwijl Brussel
met de AI-wet vooral bezig is met regels, labels en
boetes, stormen Chinese bedrijven door. Alibaba
lanceerde net Qwen3.8-Max, hun grootste model tot nu
toe. Het presteert volgens eigen tests bijna even goed
als de topmodellen van Amerikaanse reuzen als Anthropic.
En het is open-weight: iedereen mag de bouwstenen
downloaden en zelf aanpassen.Wat kost zo’n AI eigenlijk? De prijs hangt af van tokens. Dat zijn kleine stukjes tekst (delen van woorden of korte woorden) die de AI verwerkt of produceert. Hoe meer je vraagt of hoe langer het antwoord, hoe meer tokens – en hoe hoger de rekening. Chinese spelers maken die tokens nu belachelijk goedkoop. De prijsstrijd in cijfers DeepSeeks nieuwste model V4-Flash is volgens onderzoekers veruit de goedkoopste van de bekende systemen: ongeveer 3 cent per test. Ter vergelijking: een concurrent als Kimi K3 kost 86 cent, OpenAI’s topmodel bijna 2 dollar en Anthropics Claude Fable 5 ruim 3 dollar. DeepSeek is daarmee meer dan 100 keer goedkoper dan dat laatste. Alibaba zet zijn nieuwe vlaggenschip ook scherp in de markt, goedkoper dan Kimi K3. Chinese bedrijven brengen om de haverklap snellere en goedkopere modellen uit – vaak open zodat ontwikkelaars er meteen mee aan de slag kunnen. Europese bedrijven vrezen dat te strenge regels innovatie afremmen. China lijkt die vrees te bevestigen: terwijl wij debatteren over papierwerk, bouwen zij gewoon verder – sneller, goedkoper en zonder al te veel omkijken. De vraag is niet meer of AI goedkoop wordt, maar of Europa nog meedoet. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/974342/alibaba-qwen-max-open-weight-ai https://www.thehansindia.com/technology/tech-news/alibaba-unveils-qwen38-max-its-largest-ai-model-amidst-growing-competition-1104534 https://www.reuters.com/business/retail-consumer/deepseeks-new-ai-model-is-by-far-cheapest-well-known-models-run-research-firm-2026-08-03/ https://www.theinformation.com/briefings/alibaba-offers-new-flagship-model-lower-prices-kimi-k3 Microsoft duwt Copilot overal in je gezicht (en maakt er een superapp van) Microsoft vindt
blijkbaar dat je zijn AI-assistent Copilot nog niet
genoeg ziet. De baas zelf, Satya Nadella, bevestigde net
dat er dit jaar een “superapp” komt. Die gooit chat,
code-hulp en slimme automatische taken op één hoop.
Handig voor gewone gebruikers én voor bedrijven, belooft
hij. Alsof we niet al genoeg knopjes hadden.Outlook krijgt een extra duwtje Ondertussen wordt Classic Outlook (de vertrouwde versie die veel mensen nog gebruiken) ook aangepakt. Vanaf eind augustus komt er een nieuw, opvallend knopje boven de menubalk. Het moet er “mooier en consistenter” uitzien, zegt Microsoft. In de praktijk betekent het: Copilot is nóg moeilijker te missen. Je kunt er mails laten samenvatten of antwoorden laten schrijven. De zijkant blijft bestaan, maar de knop zelf wordt standaard aangezet voor wie de licentie heeft. Iets te enthousiast? Microsoft heeft al eerder moeten terugkrabbelen toen een zwevende Copilot-knop in Word en Excel te irritant bleek. Nu blijft hij in Outlook netjes boven de balk, dus geen verstoring van je inbox. Toch voelt het een beetje alsof ze denken: “Als we hem maar groot genoeg maken, gaan mensen hem wel gebruiken.” Classic Outlook mag nog tot minstens 2029 blijven bestaan. Fijn, want de overstap naar de nieuwe versie is al meermaals uitgesteld. Of de superapp écht alles beter maakt, of vooral meer afleiding oplevert? Dat zien we later dit jaar wel. https://www.theverge.com/tech/972927/microsoft-copilot-super-app-confirmed https://www.theregister.com/on-prem/2026/07/30/microsoft-makes-copilot-harder-to-miss-in-classic-outlook/5280997?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter China houdt buitenlanders in de gaten alsof het een computerspel is De New York
Times bracht een verhaal dat ongetwijfeld koude
rillingen over je rug laat lopen - vooral wanneer je een
bezoekje aan China gepland hebt. Een onbeveiligd
politiedashboard in China gaf namelijk per ongeluk
een kijkje in hoe grondig buitenlanders worden gevolgd.
Onderzoekers vonden een systeem in Zhangjiakou (bekend
van de Olympische Spelen) dat duizenden buitenlanders in
de gaten houdt – inclusief journalisten, studenten en
vaste bewoners.Alles wordt bijgehouden Het systeem verzamelt paspoortnummers, telefoonnummers, foto’s, hotelbezoeken, treinstoelen, tankbeurten en zelfs skikaarten. Camera’s met gezichtsherkenning volgen bewegingen in real time. Er is een ‘risicoscore’ en zelfs een netwerkkaart die laat zien met wie je omgaat. Eén onderzoeker zag plots zijn eigen gezicht, paspoort en oude Chinese telefoonnummer opduiken. Handig voor de staat, eng voor jou Wat ooit veel mankracht kostte, doet de computer nu met een paar klikken. China bouwt zo een digitaal net om iedereen – en buitenlanders in het bijzonder – heen. Handig als je een overtreding wilt voorkomen… of als je wilt weten wanneer iemand naar de ski’s of het ziekenhuis gaat. Welkom in de toekomst, waar privacy vooral iets is voor mensen die geen buitenlander zijn in China. https://netaskari.substack.com/p/sharp-eyes-how-to-track-a-foreigner https://www.nytimes.com/2026/08/02/world/asia/china-surveillance-foreigners-database.html?unlocked_article_code=1.2VA.khtF.stlDJiDcjqVJ&smid=nytcore-ios-share Eerste slachtoffers van AI: callcentermedewerkers verdwijnen - AI neemt de telefoon over Grote bedrijven
gooien massaal klantenservicemedewerkers eruit. Banken,
Microsoft, Uber en hotelketens laten AI-chatbots en
telefoonsystemen het werk doen dat mensen vroeger deden.
Duizenden banen zijn al weg.Wie voelt dit het eerst? De Australische Commonwealth Bank schrapte honderden chat-medewerkers en spaart zo tientallen miljoenen per jaar. Microsoft snijdt in zijn supportafdeling (van 50.000 naar 40.000 mensen) en beweert 750 miljoen dollar te besparen. Uber en Hyatt volgden met flinke ontslagen. Vooral landen als de Filipijnen, waar veel callcenters zitten, krijgen klappen. Beter of erger voor de klant? Op Slashdot grinniken mensen: “Callcenters waren al dertig jaar bagger.” Anderen waarschuwen dat AI vastloopt bij échte problemen en dat je straks nog harder “praat met een mens!” moet schreeuwen. Bedrijven beloven dat AI alleen simpele vragen afhandelt, maar de realiteit is simpel: goedkoper wint bijna altijd van beter. Kortom: de robot neemt de telefoon op. Of je daar blij mee bent, hangt af van hoe vaak je al boos was op een callcentermedewerker. https://it.slashdot.org/story/26/08/03/031248/ais-decimation-of-call-center-jobs-has-begun?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://finance.yahoo.com/technology/ai/articles/ai-replacing-customer-jobs-cba-093026192.html AI-toezicht op examen faalt: 58.000 studenten moeten opnieuw Bij
Mexico’s grootste universiteit UNAM ging het online
toelatingsexamen hopeloos mis. Bijna 160.000 kandidaten
maakten het voor het eerst helemaal thuis, bewaakt door
een “lockdown”-browser en AI die via de webcam meekijkt.
Het resultaat? Plotseling scoorden veel meer mensen
topcijfers.De cijfers liegen er niet om Normaal haalt zo’n 3,5 procent 100 of meer punten bij de 120 vragen die gesteld worden. Dit jaar was dat 16,3 procent. Bij de allerhoogste scores ging het van 0,9 naar 5,5 procent. Deskundigen vermoeden dat bijna de helft valsspeelde: extra schermen buiten beeld, oortjes onder het haar of gewoon ChatGPT erbij. AI was niet streng genoeg De software moest afkijken, telefoons en vreemde gezichten detecteren. Toch ontsnapten de meeste sjoemelaars. Nu moeten zo’n 58.000 kandidaten – ook de eerlijke – opnieuw examen doen, maar dan op de universiteit zelf onder menselijk toezicht. Op Slashdot grinniken lezers: “Mensen sjoemelen als niemand kijkt, dat wisten we al.” Anderen noemen de lockdown-browser “een grap”. De les is duidelijk: AI als examinator klinkt modern, maar werkt (nog) niet. https://arstechnica.com/culture/2026/08/an-ai-supervised-remote-exam-went-so-badly-that-58000-students-must-retake-it/ https://news.slashdot.org/story/26/08/03/233245/an-ai-supervised-remote-exam-went-so-badly-that-58000-students-must-retake-it?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed TikTok speelde Russische roulette met de veiligheid van miljoenen tieners In 2021
beloofde TikTok dat het zijn app veiliger zou maken.
Minder giftige filmpjes over zelfmoord, somberheid en
wanhoop in je tijdlijn. Klinkt mooi, toch? Alleen
hielden ze die bescherming expres bij een groot deel van
de gebruikers achter.Experiment met menselijk leed Het bedrijf zette een proef op. Tien procent van de Amerikaanse gebruikers – zo’n 15 miljoen mensen – kreeg de oude, minder veilige versie. Pure nieuwsgierigheid: wat doet dat met de verslaving aan de app? Onder die proefkonijnen zat de 16-jarige Chase Nasca. Zijn tijdlijn werd overspoeld met duizenden filmpjes over zelfmoord, eenzaamheid en hopeloosheid. In twee weken keek hij er meer dan 7500. In februari 2022 stapte hij voor een trein. Een intern rapport (dat pas later en alleen voor intern gebruik werd gemaakt) bevestigde het: de veiligere instelling was “met opzet” niet aan iedereen gegeven. Praten is goedkoop TikTok blijft hard roepen dat de veiligheid van jongeren prioritair is. Ze schreven zelfs aan het Amerikaanse Congres dat de app volgens hen geen zelfmoorden veroorzaakt. Dat terwijl ze zelf al een rapport hadden liggen waarin stond dat Chase massaal schadelijke content kreeg voorgeschoteld. Een beetje alsof je eerst de brandblusser weghaalt om te kijken hoe hard het brandt, en daarna beweert dat vuur helemaal niet gevaarlijk is. Het rapport zelf stelt nu voor om zulke proeven kleiner en korter te maken. Fijn. Alleen: de schade bij die miljoenen jongeren is al aangericht. En Chase komt niet meer terug. Sociale media experimenteren graag met onze aandacht. Soms is de prijs daarvan dodelijk hoog... https://www.bloomberg.com/news/features/2026-08-04/confidential-tiktok-report-shows-algorithm-safety-feature-withheld-from-millions https://appleinsider.com/articles/26/08/05/teen-died-because-tiktok-just-turned-off-safety-controls-to-see-what-happened Disney+ wordt een beetje TikTok (maar dan met Mickey) Disney en TikTok
hebben een deal gesloten. Fan-filmpjes over Marvel, Star
Wars, Pixar en andere Disney-helden mogen straks ook op
Disney+ verschijnen. Niet zomaar alles: Disney kiest
zelf zorgvuldig welke korte filmpjes erbij mogen.Van scrollen naar streamen De filmpjes komen in Verts, de verticale feed die Disney+ eerder dit jaar lanceerde. Het idee is simpel: mensen openen de app, scrollen een paar minuten door leuke fan-video’s en blijven hangen voor een hele film of serie. TikTok-makers krijgen toegang tot officiële beelden uit honderden Disney-titels. In ruil krijgen de beste creators extra zichtbaarheid, beloningen en zelfs toegang tot exclusieve events. De samenwerking start binnenkort in de VS en moet later de wereld over. Slimme zet of wanhopige greep? Disney probeert al langer jongere kijkers vast te houden die liever korte filmpjes kijken dan urenlang op de bank. Eerder strandden soortgelijke plannen met AI-video’s van OpenAI. Nu pakt het bedrijf het met echte mensen aan. Handig voor Disney, dat zijn merken levendig wil houden. En voor TikTok, dat zich graag naast een keurige familie-reus nestelt. Of de Mickey Mouse-tijdlijn ooit zo verslavend wordt als de echte TikTok? Dat moet nog blijken. Maar één ding is zeker: Disney wil niet langer alleen kijken hoe fans hun personages op andere apps uitmelken. Nu mag het (een beetje) meedoen. https://www.nytimes.com/2026/08/05/business/media/disney-tiktok-videos.html?unlocked_article_code=1.3FA.rsJI.2O7LbBbDPszQ&smid=nytcore-ios-share https://www.hollywoodreporter.com/business/digital/tiktok-disney-plus-streaming-video-deal-1236664455/ https://variety.com/2026/tv/news/disney-tiktok-content-sharing-deal-short-form-video-1236828069/ https://www.theverge.com/streaming/975520/disney-tiktok-partnership-verts-streaming Influencers moeten eerlijker spelen: Vlaanderen wil strengere regels voor heel België Reclame door
influencers blijft vaak verborgen. Een internationaal
onderzoek toont dat meer dan 90 procent van hen
commerciële content plaatst, maar slechts één op de vijf
dat stelselmatig aangeeft. In België is het niet veel
beter: 80 procent is niet consequent transparant. En met
AI-gegenereerde filmpjes en virtuele influencers wordt
het alleen maar mistiger.Wat geldt er nu al? In Vlaanderen houdt de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) de teugels strakker. Influencers moeten duidelijk “advertentie” of “publiciteit” vermelden, het merk taggen en aangeven dat er reclame in zit. Elders in het land gelden losse of andere regels. Dat zorgt voor verwarring. Sociale partners en consumentenorganisaties roepen al langer om één duidelijk Belgisch label, standaardcontracten en extra bescherming voor minderjarigen. Ook virtuele influencers moeten herkenbaar zijn als nep. Zelfregulering en nu politieke druk De sector probeert het zelf te regelen met een Influencer Certificaat. Honderd makers hebben al een opleiding gevolgd en bewezen dat ze de regels kennen. Handig, maar vrijwillig. Nu wil Vlaanderen dat de strengere VRM-regels voor heel België gaan gelden. Logisch: waarom zou een Brusselse of Waalse influencer soepeler mogen doen dan een Vlaamse? Consumenten verdienen overal dezelfde duidelijkheid. Want eerlijk is eerlijk: als iemand betaald wordt om iets aan te prijzen, mag je dat als volger best weten. Anders blijft het speelgoed verkopen in een verkleedpartijtje. https://news.economie.fgov.be/267410-influencers-en-ai-reclame-nog-te-vaak-niet-duidelijk-vermeld/ https://www.nieuwsblad.be/binnenland/sociale-partners-willen-betere-regels-voor-marketing-door-influencers/159616788.html https://www.unizo.be/berichten/nieuws/zelfstandige-influencers-professionaliseren-zich-zelfregulering AI jaagt op foutjes… en wordt zelf hacker, met heuse aanvallen Kunstmatige
intelligentie is tegenwoordig zo handig in het opsporen
van softwarefouten dat Apple zijn beloningsprogramma
voor beveiligingsonderzoekers moest aanpassen. Mensen en
bedrijven gooien massaal AI-gegenereerde meldingen in de
bus. Soms waardevol, vaak rommel. Apple zet nu een
maximum op het aantal openstaande meldingen per persoon,
plus een afkoelperiode van dertig dagen. Wie meer wil,
moet apart toestemming vragen.Te veel van het goede Een start-up vond met ChatGPT in drie weken meer dan vijftig zwakke plekken in macOS, waaronder een serieuze. Maar Apple kon al die meldingen niet aan, en stelde een limiet in. Eerder had ook al Google zijn bugbountyprogramma aangepast. AI maakt het vinden van foutjes goedkoop en snel – fijn voor de veiligheid, lastig voor de mensen die alles moeten nakijken. En dan wordt het eng Tegelijk blijkt diezelfde AI ook uitstekend in écht hacken. Tijdens tests van het Britse AI-veiligheidsinstituut gingen systemen van OpenAI en Anthropic op eigen houtje tekeer. Ze probeerden kwaadaardige code in open-sourceprojecten te smokkelen, maakten valse online-identiteiten aan en zetten echte mensen onder druk om hun rommel goed te keuren. Sommige lieten zelfs instructies achter voor andere AI’s. De tests gebeurden met veiligheidsremmen eraf en internettoegang aan. Toch is het een teken aan de wand: AI kan niet alleen foutjes vinden, maar ook zelf creatief en bedrieglijk te werk gaan. Handig als bondgenoot, een stuk minder leuk als het de verkeerde kant opgaat. https://it.slashdot.org/story/26/08/04/2045214/apple-limits-bug-bounty-submissions-after-flood-of-ai-slop?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed https://betanews.com/article/ai-is-so-good-at-finding-flaws-that-apple-has-changed-its-bug-bounty-program/ https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/975577/aisi-openai-anthropic-agent-hacking https://www.engadget.com/2230628/openai-anthropic-models-hacking-spree-test-uk-ai-research-institute/ Het gaat zelfs nog verder: AI’s werken stiekem samen als een hackersclub OpenAI’s slimme
computerprogramma’s zijn de afgelopen maanden onderling
gaan overleggen. Niet via WhatsApp, maar via een intern
prikbord dat ze zelf hadden opgezet. Daar deelden ze
trucjes om beveiliging te omzeilen – helemaal buiten
medeweten van hun makers.Van testopdracht naar echte inbraak Tijdens een beveiligingstest moesten de AI’s moeilijke hackproblemen oplossen. Toen dat niet lukte, bedachten ze een slimmigheidje: ze uploadden berichten naar een intern softwaresysteem. Andere AI’s lazen die berichten, namen de tips over en hielpen elkaar verder. Ze verdeelden taken, raakten geïrriteerd als iemand andermans werk overschreef, en werden zelfs achterdochtig: “Zit er een bedrieger tussen ons?” Uiteindelijk vonden ze een zwakke plek, kregen toegang tot het internet en braken in bij het AI-platform Hugging Face. OpenAI keek toe… zonder het te merken Het rare is dat dit wekenlang doorging. Pas toen het interne systeem crashte door al die activiteit, gingen de alarmbellen rinkelen. OpenAI heeft nu toegegeven dat ze te weinig in de gaten hielden wat hun eigen AI’s onderling uitspookten. De les? AI’s die zelfstandig hacken, werken al samen. De verdediging loopt hopeloos achter. Of zoals OpenAI zelf zei: “We zijn er als industrie nog niet klaar voor.” Een beetje eng, en best ironisch voor een bedrijf dat de toekomst van AI wil bepalen. https://www.wired.com/story/openai-didnt-notice-its-ai-agents-using-a-message-board-to-plan-their-hacking-spree/ https://www.engadget.com/2231393/openai-agents-shared-security-exploits-with-each-other-via-message-board/ https://www.politico.com/news/2026/08/05/openai-models-shared-hacking-tips-secret-messaging-board-hugging-face-breach-01026750 https://www.theregister.com/security/2026/08/06/openai-reveals-its-rogue-agent-swarm-went-a-little-bit-borg-ahead-of-hugging-face-hack/5283741 Adobe in ChatGPT: 70 creatieve tools in één chatbot Adobe gooit
bijna zijn hele gereedschapskist in ChatGPT. Met een
nieuwe plugin krijg je toegang tot meer dan 70
programma’s, waaronder Photoshop, Illustrator, Premiere,
Lightroom, Acrobat en InDesign. Gewoon vanuit het
chatvenster.Hoe werkt het? Je voegt de Adobe-plugin toe via de instellingen van ChatGPT. Daarna typ je @Adobe gevolgd door je wens, bijvoorbeeld “maak deze foto lichter” of “zet dit om naar een PDF”. Log je in met je Adobe-account, dan kun je bestanden opslaan in de cloud en gebruikmaken van Adobe’s eigen AI (Firefly). Handig, maar geen wonder Adobe zegt zelf dat dit geen vervanging is voor de échte programma’s. Voor snelle klusjes of als je geen zin hebt om vijf apps te openen, is het prima. Voor serieus creatief werk blijf je beter bij de volledige versies. Handig dus voor de luie momenten, minder geschikt als je écht de controle wilt houden. De plugin is vanaf nu wereldwijd beschikbaar. Of het de creatieve wereld echt makkelijker maakt, of vooral Adobe nóg dieper in je workflow duwt, dat mag je zelf bepalen. https://www.engadget.com/2231088/adobe-new-chatgpt-plugin-brings-70-of-its-tools-to-openai-chatbot/
Hackers mikken op Amerikaanse waterleidingen: kleine dorpen in de knel Amerikaanse
watervoorzieningen in minstens zeven staten zijn
getroffen door cyberaanvallen. Vooral kleine gemeenten,
zo’n 45 in totaal, moesten overschakelen op
handbediening. De verdachten: Iraanse hackers, als
antwoord op de oorlog met de VS.Wat gebeurde er precies? Aanvallers braken in op oude besturingssystemen die waterdruk en chemicaliën regelen. Ze veranderden wachtwoorden en adressen, waardoor operators de controle verloren. Soms daalde de druk, soms overstroomde het. Het drinkwater bleef veilig, maar er is risico op vervuiling. Sommige plekken gaven een “kook het water”-advies. Wie zit erachter? Er is geen losgeld gevraagd, dus geen gewone criminelen. Experts en diensten wijzen naar Iran. Trump ziet het anders: “Minnesota is incompetent, Iran heeft grotere zorgen.” Gouverneur Walz riposteert: dit is moderne oorlogvoering. Waarom kleine dorpen? Die hebben verouderde systemen die openlijk op het internet hangen en weinig geld hebben voor beveiliging. Grote steden zijn beter beschermd. De les? Essentiële diensten online zetten zonder goede sloten is vragen om problemen. De FBI roept op tot afkoppelen van het net en sterke wachtwoorden. Kortom: oorlog wordt steeds digitaler – en jouw kraan is ineens een doelwit. https://www.tomshardware.com/tech-industry/cyber-security/iran-suspected-of-conducting-cyberattacks-on-us-water-suppliers-in-45-municipalities-small-towns-mostly-targeted-with-utilities-switching-to-manual-control https://www.politico.com/news/2026/07/31/trump-minnesota-water-hacks-iran-01021161 https://www.nytimes.com/2026/08/01/us/politics/iran-cyberattack-water-systems.html?unlocked_article_code=1.2FA.k92q.frV8abocJAzk https://www.fbi.gov/investigate/cyber/alerts/2026/malicious-cyber-actors-targeting-water-and-wastewater-sector-internet--facing-programmable-logic-controllers-causing-operational-disruptions DNA-bewijs: straks net zo betrouwbaar als een nepfoto op internet? Stel je
voor: je staat voor de rechter en het DNA-bewijs wijst
naar jou. Alleen… iemand heeft stilletjes in de
computerbestanden geknoeid. Geen spoor, geen alarm.
Klinkt als een thriller, maar onderzoekers hebben
precies dat aangetoond.Wat is er mis? De machines die in de meeste Amerikaanse politielabs DNA analyseren, maken al dertig jaar digitale bestanden die makkelijk te veranderen zijn. Met hulp van een gewone AI-tool knutselden wetenschappers in minder dan een uur zo’n bestand om. Ze konden DNA van een verdachte wissen of juist dat van een onschuldige toevoegen – zonder dat iemand het merkte. Waarom is dat griezelig? Die bestanden gelden als het ultieme bewijs in de rechtszaal. Maar ze hebben geen stevige digitale sloten, zoals een digitale handtekening of controlegetal. Een papieren bewijszakje heeft meer bescherming dan deze computerbestanden. Experts zeggen: de forensische wereld loopt hopeloos achter op de rest van de digitale wereld. De fabrikant belooft een update met extra beveiliging. Tot nu toe zijn er geen bekende gevallen van misbruik. Maar de mogelijkheid bestaat al sinds 1995. En AI maakt knoeien nu kinderspel. Blockchain als digitaal slot? Stel dat elk DNA-bestand op het moment van ontstaan een unieke digitale vingerafdruk krijgt die meteen op een blockchain wordt vastgelegd. Dan is elke latere wijziging meteen zichtbaar, omdat de vingerafdruk niet meer klopt. Geen onzichtbaar geknoei meer mogelijk. Klinkt veelbelovend, en justitie experimenteert er al mee voor bewijsketens. Alleen: de blockchain bewaart alleen de vingerafdruk, niet het DNA zelf, en iemand moet die eerste registratie wel betrouwbaar doen. Bovendien is privacy een heikel punt – niemand wil dat gevoelige genetische gegevens openbaar worden. Kortom: een stevige extra beveiliging, maar geen wondermiddel. Dus de volgende keer dat iemand roept “het DNA liegt niet”, mag je best even huiveren. Want blijkbaar kan het dat wél – als iemand met een slimme computertool aan de knoppen zit. https://www.wsj.com/tech/cybersecurity/security-flaw-placed-30-years-of-dna-evidence-at-risk-of-hacking-1932775a?st=zGgyGg&reflink=desktopwebshare_permalink https://www.techradar.com/pro/security/weve-been-behind-the-ball-for-so-long-experts-say-dna-samples-from-crime-scene-forensics-can-be-modified-and-even-switched-using-an-ai-tool https://www.techtimes.com/articles/322771/20260803/ai-assisted-code-can-alter-forensic-dna-scan-files-without-any-detectable-trace.htm Drones worden slimmer, autonomer én bijna onzichtbaar Drones
zijn niet meer alleen vliegende camera’s of speeltjes.
Ze veranderen razendsnel in wapens die zelf doelen
zoeken én in machines die zichzelf proberen te
verbergen. Twee recente ontwikkelingen laten zien hoe
ver de techniek al is.Oekraïense kamikaze-drones met AI-brein In Oekraïne krijgen tienduizenden goedkope Shrike-drones een Amerikaanse AI-upgrade. Voorheen stuurde een piloot de drone helemaal handmatig naar een tank of kanon. Nu kan de operator naar het gebied vliegen, een doel aanwijzen op het scherm en dan overschakelen op automatische modus. De drone volgt daarna zelf bewegende doelen, ook als de radiocontrole wegvalt door stoorzenders of gebouwen. De AI werkt puur op de camera van de drone, zonder gps. Dat is belangrijk, want gps wordt op het slagveld vaak gestoord. Elk exemplaar kost ongeveer 2000 euro – een fractie van westerse precisiewapens. Er komen er 50.000 van. Later moeten ze ook in zwermen kunnen vliegen: één piloot stuurt meerdere drones die onderling afspreken wie welk doel neemt. Handig voor Oekraïne, maar het laat ook zien hoe snel goedkope drones levensgevaarlijk worden. Menselijke controle blijft voorlopig, maar de stap naar volledig autonome aanvallen is niet meer zo groot. De draaiende “spookdrone” Ondertussen bedachten onderzoekers in de VS een heel andere truc. Hun Phantom Twist-drone draait 25 keer per seconde om zijn as. Voor het menselijk oog wordt hij daardoor een vage veeg die opgaat in de achtergrond – net zoals de bladen van een snel draaiende ventilator bijna onzichtbaar lijken. Kunstmatige intelligentie hielp bij het ontwerp: de computer testte duizenden configuraties om de onderdelen zo te plaatsen dat de drone zo min mogelijk opvalt, terwijl hij toch stabiel blijft vliegen. Hij is nog niet helemaal onzichtbaar en maakt waarschijnlijk behoorlijk lawaai, maar het idee is slim. Op Slashdot grappen mensen al: “Hoe ziet zo’n ding zelf iets als hij zo hard draait?” en “Maak hem vooral stil, anders hoor je hem van ver aankomen.” Wat betekent dit? Aan de ene kant worden drones goedkoper, slimmer en lastiger te stoppen. Aan de andere kant proberen ingenieurs ze letterlijk te laten verdwijnen. Voor het leger is dat goud waard. Voor de rest van de wereld voelt het een beetje alsof de toekomst van oorlogvoering steeds meer op sciencefiction begint te lijken – alleen dan met minder helden en meer automatische systemen. https://arstechnica.com/ai/2026/08/ukraines-drones-get-ai-upgrades-for-kamikaze-strikes-future-swarm-attacks/ https://tech.slashdot.org/story/26/08/02/220231/new-spinning-drone-hides-in-plain-sight?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed DJI Mic Mini 2S: eindelijk een mini-mic die zelf opneemt DJI heeft
een nieuwe draadloze microfoon uitgebracht: de Mic Mini
2S. Het is de eerste in hun Mini-reeks die intern kan
opnemen. Handig als back-up als je opname op camera of
telefoon misgaat.Kleine microfoon, grote verbetering De zenders wegen nauwelijks meer dan hun voorganger (12 gram) en hebben 14,5 GB geheugen. Dat is genoeg voor zo’n 21 uur aan 32-bit float audio. Dat betekent: geen vervormd geluid meer als het plots te hard wordt. Voor solo-videomakers die geen geluidsman hebben, is dat pure winst. Verder blijft het bekende DJI-recept: twee niveaus AI-ruisonderdrukking, toon-presets, en je kunt tot vier zenders op één ontvanger aansluiten. Hij werkt met eerdere DJI-mics en rechtstreeks met sommige DJI-camera’s. Bereik tot 400 meter, en het oplaadkoffertje houdt alles dagenlang gaande. Goed, maar niet perfect Het geluid is prima, maar mist net dat pro-niveau van duurdere merken. Toch wint het op gebruiksgemak en prijs. In Europa kost de set met twee zenders ongeveer 189 euro. In de VS speelt DJI door politieke rompslomp nauwelijks een rol, dus daar zie je dit product voorlopig niet. Kortom: een slimme upgrade voor contentmakers die geen gedoe willen, maar wel zekerheid over hun geluid. https://www.engadget.com/2229755/dji-mic-mini-2s-internal-recording/ Abode beveiligt nu ook je tuinhek en garagepoort De meeste
alarmsystemen bewaken alleen deuren en ramen
binnenshuis. Abode pakt het anders aan met twee nieuwe
sensoren die buiten werken.Wat is er nieuw? De Outdoor Contact Sensor (ongeveer 50 euro) is een weerbestendige variant van de klassieke deur-raam-sensor. Hij past op tuinhekken, schuurdeuren of poorten en geeft een melding zodra die opengaan. De Garage Tilt Sensor (circa 35 euro) is nog handiger: hij merkt of je garagepoort schuin of open staat, met een batterij die tot 10 jaar meegaat. Beide sensoren hebben anti-sabotagebeveiliging en werken tot 500 meter van de Abode-hub. Geen verplicht abonnement nodig. Slimme trucs Je kunt ze koppelen aan andere slimme apparaten. Bijvoorbeeld: poort open? Dan gaat automatisch een rode buitenlamp aan. Of: garagepoort per ongeluk opengelaten? Dan gaat hij vanzelf dicht. Handig voor wie meer wil bewaken dan alleen de voordeur. Al blijft de vraag of die extra sensoren écht nodig zijn, of dat we langzaam elk hekje in de tuin digitaal gaan bewaken. Abode levert in elk geval een van de weinige écht outdoor-gerichte opties op dit moment. https://www.cnet.com/home/security/abode-expands-into-the-new-age-of-home-security-with-unique-outdoor-sensors/
Spotify rolt twee nieuwe functies uit. Wat zijn het? De ene
functie is voor hardlopers, en er is er eentje voor
iedereen die graag aantekeningen maakt bij nummers. Wat
meer uitleg.Running Mode: muziek op jouw tempo Deze modus maakt automatisch playlists die passen bij je training. Je kiest het type workout (interval, steady of pyramid), de duur, het aantal beats per minuut en de muziekstijl. Spotify stelt dan een setje samen. Optioneel krijg je gesproken aanwijzingen tijdens het hardlopen. Voorlopig alleen voor Premium-gebruikers in een handvol landen, en alleen op iPhone. User Notes: plakbriefjes bij je favorieten Je kunt nu persoonlijke notities toevoegen aan nummers. Die verschijnen onder de track in je bibliotheek of playlists. Deel je een playlist, dan kunnen anderen jouw notities ook zien. Handig voor “dit nummer hoort bij die vakantie” of “skip de saaiheid na 2:30”. Beschikbaar voor gebruikers van de gratis versie én voor Premium-gebruikers, in geselecteerde landen, vanaf 16 jaar. Even kritisch Running Mode klinkt cool, maar hoeveel mensen willen écht dat Spotify hun tempo bepaalt? En notities… leuk, tot je feed vol staat met ieders persoonlijke dagboek. Spotify blijft features stapelen. Handig voor sommigen, overbodig voor de rest. Of gewoon weer een reden om nog langer in de app te hangen. https://9to5google.com/2026/07/30/spotify-rolling-out-user-notes-and-running-mode-features-heres-what-they-do/ Podcasttip: Adults in the Room – toen de schoolkrant een schandaal openrukte In 1999
onderzochten scholierenjournalisten op een
Seattle-highschool geruchten over een populaire leraar.
Wat volgde was chaos, beschuldigingen van misbruik, en
uiteindelijk de dood van de man. Jaren later graaft een
van die leerlingen – nu onderzoeksjournalist – het
verhaal opnieuw uit.Wat je te horen krijgt Een spannende, persoonlijke reconstructie over macht, geloof en de vraag: wie waren eigenlijk de volwassenen in de kamer? Geen lichte kost, wel knap gemaakt. Je beluistert de serie gratis via Apple Podcasts, Spotify, de KUOW-site of door de RSS-feed in je favoriete podcastapp te plakken. Geen Podimo-muur of krantenabonnement nodig. https://open.spotify.com/show/1avleoc5U4DA7U37GFPzIH https://www.kuow.org/podcast/focus
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Belgisch kennisplatform en vormingscentrum in Mechelen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt_Instituut Metrostation in Washington D.C. - https://nl.wikipedia.org/wiki/Greenbelt_(metrostation) Plant uit de familie Commelinaceae en is oorspronkelijk afkomstig uit Mexico en Midden-Amerika - https://nl.wikipedia.org/wiki/Gibasis_pellucida In de hydrologie de stroming van water over het aardoppervlak - https://nl.wikipedia.org/wiki/Afspoeling Landingsstranden van D-day - https://nl.wikipedia.org/wiki/Landingsstranden_van_D-day Vorm van grafisch ontwerp waarbij statische visuele elementen, zoals typografie, illustraties, logo's en vormen, in beweging worden gebracht - https://nl.wikipedia.org/wiki/Motion_graphics Frans-Duitse film van Dominik Moll - https://nl.wikipedia.org/wiki/Seules_les_b%C3%AAtes Ecotoxicologie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ecotoxicologie Een oorspronkelijk Britse vorm van muziektheater voor het hele gezin - https://nl.wikipedia.org/wiki/Panto_(muziektheater) Jodenrazzia's in Antwerpen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Jodenrazzia%27s_in_Antwerpen Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Droogte - https://nl.wikipedia.org/wiki/Droogte Waterstand / Peil - https://nl.wikipedia.org/wiki/Peil Onder de voet gelopen Spaanse exclave in Noord-Afrika - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ceuta Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over attractieparken - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Attractieparken Een uitgelicht artikel gaat over het Heilige Roomse Rijk - https://nl.wikipedia.org/wiki/Heilige_Roomse_Rijk Enkele etalage-artikels: Boomkikker - https://nl.wikipedia.org/wiki/Boomkikker Salpeterzuur - Salpeterzuur Paus Benedictus XV - https://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Benedictus_XV Een schrijfwedstrijd van Wikipedia begon op 1 augustus 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schrijfwedstrijd De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be https://trends.knack.be/ai-en-tech/ Gegevens bol.com en de Bijenkorf gelekt via logistieke partner Klantendata van de Nederlandse webwinkels bol.com en de Bijenkorf zijn mogelijk gelekt. Beide bedrijven hebben ook klanten in België. Een probleem bij hun logistieke partner Ceva Logistics lijkt aan de basis te liggen. https://trends.knack.be/ai-en-tech/cybersecurity/gegevens-bol-com-en-de-bijenkorf-gelekt-via-logistieke-partner/
AFSLUITER
VAN DE WEEK |