|
Deadline van volgende editie: 25/6/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 2 Nummer 1470 van 20/6/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Wat waren voor ons de markantste verhalen? Deze week ging het vooral over hoe de politiek steeds meer controle wil krijgen over technologie: -Fable 5 geblokkeerd: AI-bedrijf botst met overheid over jailbreak -EU wil eigen tech-fort: minder afhankelijk van Amerika (maar meer brij van regels) -Starmer verbiedt sociale media voor jongeren onder de 16: redding of digitaal paspoort via de achterdeur? -Anthropic’s super-AI in de ban: Amazon waarschuwt, Trump slaat toe en China lacht misschien in zijn vuistje? Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Fable 5 geblokkeerd: AI-bedrijf botst met overheid over jailbreak Anthropic heeft
Fable 5 en Mythos 5 wereldwijd uit de lucht gehaald. De
Amerikaanse overheid blokkeert buitenlanders vanwege een
jailbreak die de veiligheidshekjes omzeilt.Wat zijn deze modellen? Mythos is een AI die supergoed is in het ontdekken van softwarezwaktes – Anthropic noemde het bijna een cyberwapen. Fable 5 is de publieke versie met extra bescherming. De ruzie Een vertrouwde partner vond een truc om de bescherming te omzeilen. De overheid vroeg om een fix of stop. Anthropic weigerde: het is klein en bekend, andere AI’s doen hetzelfde en strenge regels zouden alle nieuwe modellen blokkeren. Overheidsingrijpen: exportregels voor buitenlanders. Anthropic kon niet filteren en zette alles uit. Oudere modellen werken nog. Ironie en kritiek Anthropic pleitte vroeger zelf voor strenge veiligheid. Nu bagatelliseren ze het risico. Critici zeggen dat de overheid overdrijft – jailbreaks zijn bij AI normaal. Anderen vinden voorzichtigheid terecht bij zulke krachtige cyber-AI. En verder? Anthropic zoekt een oplossing. Hopelijk is Fable 5 snel weer terug. Dit laat zien hoe lastig het is om slimme AI veilig de wereld in te sturen. Interessant is de discussie over dit onderwerp bij de All-In podcast https://x.com/theallinpod/status/2065663072719560834 https://x.com/davidsacks/status/2065853007619588171 http://www.cnn.com/2026/06/13/business/anthropic-mythos-model-national-security Bezos bouwt een AI-ingenieur: de ultieme ontwerpmachine? Jeff Bezos heeft
met zijn nieuwe startup Prometheus een flinke zak geld
opgehaald: 12 miljard dollar, voor een waardering van 41
miljard. Het doel? Een “kunstmatige algemene ingenieur”
– een slimme AI die complexe fysieke dingen kan
ontwerpen, van robotarmen tot medicijnen en
raketmotoren.Hoe moet dat werken? De AI moet ingenieurs helpen bij het hele proces: van idee tot blauwdruk en productie. Bezos zegt dat zijn eigen ruimtebedrijf Blue Origin hier perfect bij zou varen. De grote belofte (en de kritiek) Bezos claimt dat dit banen creëert in plaats van vernietigt. Maar op Slashdot lachen de techneuten hard: “Eerst zijn raketten maar fixen!” Blue Origin kampt namelijk al jaren met vertragingen en mislukte lanceringen, terwijl concurrent SpaceX vlotter vooruitgaat. Een dure AI die raketten moet verbeteren, klinkt hol als je eigen raketten nog niet betrouwbaar de lucht in gaan. Realiteitscheck Medicijnen ontdekken? Een ervaren chemicus op Slashdot noemt het “bullshit”. LLMs zijn goed in woorden, maar echte engineering vraagt simulaties, formules en fysica. Het klinkt als een supertool, maar voorlopig vooral een dure droom van een miljardair. Hopelijk levert het meer op dan alleen hype – anders is het gewoon weer een dure toy voor de superrijken. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949005/jeff-bezos-prometheus-artificial-general-engineer https://slashdot.org/story/26/06/12/2233242/jeff-bezos-ai-startup-aims-to-build-an-artificial-general-engineer?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed EU wil eigen tech-fort: minder afhankelijk van Amerika (maar meer brij van regels) De
Europese Commissie heeft een stevig pakket gelanceerd om
“digitale soevereiniteit” te bereiken. Doel: minder
afhankelijk van Amerikaanse cloudreuzen zoals Microsoft
en Amazon, en meer controle over eigen data, AI en
chips. Ursula von der Leyen zegt het mooi: we kunnen
niet van anderen afhankelijk zijn voor ziekenhuizen,
energienetten en veiligheid. Waarom nu? Europa heeft maar zo’n 15% eigen cloud-infrastructuur. Amerikaanse wetten zoals de CLOUD Act laten de VS toch meekijken in Europese servers. Een recent voorbeeld: Microsoft blokkeerde diensten voor het Internationaal Strafhof onder druk van Amerikaanse sancties. Dat soort dingen maakt overheden nerveus. De nieuwe soep van afkortingen Er komt een systeem met UALs (Union Assurance Levels) – vier niveaus die meten hoe “Europees” en veilig jouw cloud is. Dit komt bovenop bestaande regels zoals SecNumCloud (Frankrijk), C3A (Duitsland) en SEAL. Gartner waarschuwt: voor overheden wordt het een ingewikkelde brij. Drie keer zoveel datacenters bouwen in 5-7 jaar klinkt ambitieus, maar het voegt vooral veel papierwerk toe. Maar er zijn nog meer plannen: -Open source push: meer Europese alternatieven voor cloud, AI en cybersecurity, met geld voor onderhoud en veiligheid. -Chips Act 2.0: eigen fabrieken voor geavanceerde chips, minder afhankelijk van Azië en de VS. Kritische noot met een knipoog Europa wil eindelijk baas zijn in eigen digitale huis. Goed idee na al die jaren afhankelijkheid. Maar met een nieuwe laag regels bovenop de oude, riskeer je dat het vooral meer werk wordt voor ambtenaren en consultants. Hopelijk leidt het tot échte Europese innovatie en niet alleen tot een duurdere, tragere versie van wat we al hadden. De VS zal er niet blij mee zijn – dat belooft nog vuurwerk. https://www.theregister.com/off-prem/2026/06/14/eu-sovereignty-push-gives-tech-buyers-a-new-alphabet-soup-to-swallow/5251995 Starmer verbiedt sociale media voor jongeren onder de 16: redding of digitaal paspoort via de achterdeur? De Britse
premier Keir Starmer kondigt aan: vanaf de lente van
2027 mogen kinderen onder de 16 geen TikTok, Instagram,
Snapchat, YouTube, Facebook of X meer gebruiken. Games
blijven grotendeels apart, maar contact met vreemden en
livestreamen worden strenger beperkt. WhatsApp en Signal
blijven toegankelijk. Het klinkt als een reddingsactie
voor vermoeide ouders, maar critici zien een sluipweg
naar strenge controle voor iedereen. Waarom nu? Starmer zegt dat sociale media kinderen ongelukkig maken, pesten makkelijker maken en verslavend werken met eindeloze scrolls. Veel ouders zijn het beu om elke avond te vechten tegen schermtijd. In Australië gebeurde zoiets al, maar Britse tieners zouden slimmer zijn in het omzeilen. De regering belooft "wereldwijde koploper" te worden: geen cliff-edge op 16 jaar, maar extra regels voor 16- en 17-jarigen, zoals mogelijke avondklok online. Games blijven (grotendeels) buiten schot De game-industrie is opgelucht. Ze benadrukken dat games al jaren leeftijdscontroles hebben en niet hetzelfde zijn als pure sociale apps. Wel komen er standaardblokkades op chatten met onbekenden voor jongeren. Goed nieuws voor Roblox-spelers: het platform zelf blijft, maar met strengere veiligheidsmaatregelen. De kritiek: een achterdeur voor digitale ID? Breitbart noemt het ronduit "Digital ID by the back door". Om de ban te laten werken, moeten platforms bewijzen wie je bent – met ID, gezichtsscan of bankgegevens. Dat klinkt logisch voor kinderen, maar geldt straks voor iedereen die online wil. Anoniem surfen wordt moeilijker. Reform UK-leider Nigel Farage waarschuwt: "Het werkt waarschijnlijk niet door VPN's, maar leidt wel tot verplichte digitale identificatie." The Register voegt droog toe dat dit "digital bedtime" is: de overheid probeert een avondklok online. Ze vragen zich af of tieners niet gewoon creatiever worden in omzeilen, zoals met een getekende snor bij tests. Techbedrijven vrezen rechtszaken en backlash als het mislukt. Ouders krijgen meer rust, maar tegen welke prijs voor privacy? Werkt het echt? Sommige tieners zijn teleurgesteld ("Ik beheer mijn tijd zelf wel"), anderen opgelucht. Leraren zien al kids die tot 3 uur 's nachts scrollen. Toch: kinderen vinden altijd een gaatje. De echte test komt bij de handhaving. Ondertussen blijft de kernvraag: beschermen we kids beter door alles te verbieden, of door apps veiliger te maken? Kortom, nobel doel, maar toch wat cynisch: de overheid die je jeugd "terug wil geven" door je telefoon af te pakken. Of het een echte oplossing is of gewoon meer controle, merken we in 2027. https://www.gamesindustry.biz/ukie-hails-video-games-being-classed-separately-from-social-media-as-uk-government-announces-ban https://www.breitbart.com/europe/2026/06/15/digital-i-d-by-the-back-door-starmer-bans-under-16s-from-social-media/ https://www.theverge.com/policy/949679/uk-under-16-social-media-ban-announcement https://www.theregister.com/personal-tech/2026/06/15/britain-plots-digital-bedtime-after-kicking-under-16s-off-social-media/5255341 Anthropic’s super-AI in de ban: Amazon waarschuwt, Trump slaat toe en China lacht misschien in zijn vuistje? Net nu de Britse
regering sociale media wil verbieden voor jongeren,
slaat de Amerikaanse overheid hard toe bij een van de
sterkste AI-modellen ter wereld. Anthropic moest zijn
nieuwste topmodellen Fable 5 en Mythos 5 plotseling
offline halen voor iedereen. Het klinkt als een
veiligheidsmaatregel, maar het ruikt vooral naar
machtsspel en interne ruzies in de tech-wereld. Wat ging er mis? Amazon ontdekte via slimme tests dat je met de juiste vragen gevoelige info uit Fable 5 kon trekken – info die hackers konden gebruiken voor cyberaanvallen. CEO Andy Jassy belde meteen de regering. Kort daarna besliste het Witte Huis: geen toegang meer voor buitenlanders, ook niet voor Anthropic’s eigen buitenlandse werknemers. Het bedrijf koos eieren voor zijn geld en zette alles wereldwijd uit. China op de loer? Volgens bronnen speelde ook de vrees mee dat een China-gelinkte groep al toegang had tot Mythos. Als dat klopt, kunnen ze het model nabootsen en gebruiken voor spionage of wapens. Anthropic ontkent dat China ter sprake kwam in de gesprekken, maar de timing is verdacht. Het bedrijf had Mythos al eerder “te gevaarlijk voor het grote publiek” genoemd… en toch lekte het eerder via een Discord-groep. Oops. Politieke wraak of echte zorg? Anthropic ligt al langer overhoop met de Trump-regering. Ze weigeren hun AI te laten gebruiken voor massasurveillance of dodelijke wapens. De overheid noemde het bedrijf zelfs een “supply chain risk”. Nu een Amazon-waarschuwing genoeg is om een heel model plat te leggen, vragen critici zich af: is dit échte nationale veiligheid, of gewoon een handige stok om een lastige speler te slaan? Zelfs veiligheidsexperts zeggen dat het “geen echte jailbreak” was en dat andere modellen hetzelfde kunnen. Gevolgen voor iedereen Ontwikkelaars zitten met de handen in het haar: hun tools zijn weg, zelfs voor Amerikanen. Ondertussen lacht China waarschijnlijk in zijn vuistje. Terwijl wij hier debatteren over avondklokken voor TikTok, draaien de echte machtsmodellen in het verborgene. Kortom: de AI-race lijkt meer op een kleuterklas met dure speeltjes dan op serieuze innovatie. Veiligheid is cruciaal, maar als één telefoontje van Amazon een super-AI offline haalt, vraag je je af wie hier echt de baas is. Volgende aflevering: wie verbiedt de volgende slimme tool? https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949644/china-white-house-anthropic-mythos https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/949601/amazon-anthropic-fablemythos-government-ban Trump bedreigt Frankrijk met 100% belasting op wijn: “Stop die tech-taks of het is gedaan met je bubbels” President Trump
gooit weer eens een stevige knuppel in het hoenderhok.
In een interview met de New York Post waarschuwt hij de
Franse president Macron: schrap die digitale belasting
op Amerikaanse techbedrijven zoals Google, Apple, Amazon
en Meta, of de VS leggen 100% invoerrechten op alle
Franse wijn en champagne. Het klinkt als een klassieke
Trump-move: raak ze waar het pijn doet.Oude ruzie, nieuwe dreiging Frankrijk heft die tech-taks al sinds 2019. Het is een simpele 3% op de omzet die grote techreuzen in Frankrijk maken – geen winsten, gewoon bruto-inkomsten. Dat leverde vorig jaar zo’n 700 miljoen dollar op. De Amerikanen vinden het oneerlijk: waarom zouden hun bedrijven extra betalen terwijl ze al wereldwijd belasting afdragen? Trump zegt tegen Macron: “Haal die taks weg, anders heb ik geen keuze.” De VS is goed voor zo’n 20% van alle Franse wijnexport, meer dan 2 miljard dollar per jaar. Een verdubbeling van de prijs zou Franse wijnbouwers hard raken. Vooral omdat ze al kampen met dalende verkopen door eerdere tarieven. Timing is alles Dit gebeurt net voor de G7-top in Frankrijk. Macron dacht dat het dossier al afgesloten was, maar Trump denkt daar duidelijk anders over. Canada schrapte zijn eigen tech-taks vorig jaar onder Amerikaanse druk. Frankrijk blijft voorlopig koppig. Critici zeggen: Trump speelt weer bodyguard voor Big Tech. Supporters antwoorden: waarom zouden Amerikaanse bedrijven kwakkelende Europese economieën moeten ondersteunen met extra taksen? Humor in de fles Stel je voor: een fles champagne die plots dubbel zo duur wordt. Franse wijnbouwers kijken sip, Amerikaanse drinkers ook. En ondertussen zitten de techgiganten waarschijnlijk te gniffelen. Trump dreigt wel vaker met tarieven – soms is het bluf, soms niet. Maar wijn en politiek mengen is altijd riskant. Wie weet eindigt het met een deal aan een G7-tafel, met een glas (duurdere) bubbels erbij. Kortom: nobel als je grote techbedrijven wilt laten betalen, maar een handelsoorlog om een paar procent taks lost niks op. Het wordt weer een heerlijke mix van ego’s, euro’s en een flinke scheut drama. Santé… of toch niet? https://appleinsider.com/articles/26/06/15/trump-threatens-to-squeeze-france-where-it-hurts-over-tech-tax https://www.euronews.com/business/2026/06/15/trump-threatens-100-tariff-on-french-wine-and-champagne-over-digital-tax https://nypost.com/2026/06/15/business/trump-warns-france-in-exclusive-interview-with-the-post-kill-tech-tax-or-face-100-wine-tariffs/ https://www.engadget.com/2194031/trump-threatens-to-smash-french-wine-industry-over-tech-tax/ Roblox trapt op de rem: strengere accounts voor kids, maar is het genoeg? Roblox,
dat immense speelplein vol door kinderen gemaakte games,
rolt wereldwijd nieuwe accounttypes uit. -Voor de allerkleinsten (5 tot 8 jaar) komen Kids Accounts: chat staat standaard uit, en ze mogen alleen rustige spelletjes spelen met het label “minimaal” of “mild”. -Voor 9 tot 15 jaar zijn er Select Accounts: iets meer vrijheid, maar nog steeds beperkingen op chat en games met matig geweld of grapjes. -Vanaf 16 jaar krijg je het volle Roblox-pakket terug. -Ouders krijgen meer knoppen: games blokkeren, chat beheren en uitzonderingen goedkeuren. Klinkt veilig, toch? Hoe werkt het, en werkt het écht? Het systeem bepaalt je leeftijd automatisch via een videootje waarin je in de camera kijkt. Roblox gebruikt gezichtsherkenning die naar de botstructuur kijkt. In een test met NBC News probeerden kinderen het te foppen met een nep-snor – zonder succes. De tech zou meestal binnen 1,4 jaar juist zitten. Zelf je leeftijd intikken? Dat is volgens Roblox “niet meer genoeg”. Maar waarom nu pas? Roblox ligt al jaren onder vuur. Er lopen meer dan 150 rechtszaken van ouders die beweren dat hun kinderen op het platform last hadden van pesten, grooming of erger. Verschillende Amerikaanse staten klaagden Roblox aan en dwongen schikkingen af. De druk is duidelijk: ofwel beter beschermen, ofwel boetes en imagoschade. Maar wat met de privacy? Critici wijzen op het privacy-aspect. Je gezicht scannen en gedrag analyseren (taal, speeltijd, games) om je “gedragsleeftijd” te checken – het voelt toch een beetje Big Brother voor een kinderspelletje. Bovendien daalden de dagelijkse gebruikers na de eerste controles, en ontwikkelaars klagen over extra kosten en rompslomp om games te mogen publiceren. Een puntje van kritiek Roblox doet alsof ze de redders van de jeugd zijn, terwijl ze jarenlang opgroeiden op een platform waar alles kon. Nu de advocaten aan de deur staan, komen er plotseling gezichtsscans en strenge regels. Beter laat dan nooit, maar het ruikt toch een beetje naar schadebeperking in plaats van echte zorg van bij het begin. Voor de modale ouder is het een stap vooruit: minder kans dat je 7-jarige tussen de creeps belandt. Maar perfect is het niet. Kinderen vinden altijd wel een gaatje, en te veel controle kan het plezier ook doodmaken. Roblox hoopt dat we het op de lange termijn waarderen. Tot die tijd: ouderlijk toezicht blijft de beste firewall. (ongeveer 1350 tekens) https://www.theverge.com/games/950265/%20robloxs-new-types-of-accounts-with-%20increased-restrictions-for-kids-are-%20rolling-out-globally https://mashable.com/tech/roblox-kids-accounts-launch https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/inside-roblox-age-verification-efforts-rcna346973 https://www.theverge.com/games/949853/roblox-age-verification-demo-nbcwerl Meta gooit overal AI in: nieuwe snufjes op Facebook en Threads, maar het personeel is het zat Meta
werkt volop aan kunstmatige intelligentie en deelt weer
nieuwe speeltjes uit. Op Facebook komt er een
AI-zoekmodus: stel een vraag en het antwoord komt uit
publieke posts, groepen, Reels en Marketplace. Geen
droge linkjes meer, maar een gesprekje met "echte"
ervaringen van gebruikers. Handig voor vakantie-tips of
productadvies, maar kritiek is er ook: de info komt van
willekeurige posts, inclusief dubieuze medische raad of
verborgen reclame. Misinformatie loert om de hoek. Daarnaast kun je met AI je foto’s bewerken: kleding wisselen (draag virtueel je favoriete voetbalshirt), collages maken of gave video-montages in één tik. Meta hoopt hiermee duidelijk dat je meer tijd op het platform spendeert. Threads groeit als kool Threads, de microblogging tool die de concurrent moet worden van X/Twitter, heeft nu 500 miljoen maandelijkse gebruikers – een flinke sprong in amper drie jaar. Het platform rolt nieuwe functies uit: Your Algo laat je stiekem aanpassen wat je ziet (meer kattenfilmpjes, minder politiek, voor een paar dagen). Ook Communities (groepen rond interesses) komen uit de testfase met een eigen hub, herkenbare icoontjes en live chats voor echte gesprekken. Het voelt als een slimme zet om van Threads een gezellige, minder chaotische plek te maken dan X. Groei komt vooral door die communities, zegt Meta zelf. Maar achter de schermen kraakt het Terwijl Zuckerberg AI als absolute prioriteit pusht (met miljardeninvesteringen), is het binnenin Meta geen feestje. De CTO Andrew Bosworth geeft toe dat de grote reorganisatie van de AI-teams “verschrikkelijk” is aangepakt. Duizenden engineers werden overgeplaatst naar een nieuw “Applied AI”-team, vaak zonder goede uitleg. Mensen voelen zich als wegwerpmateriaal: “We hebben het vertrouwen geschaad,” schrijft Bosworth eerlijk. Er was zelfs sprake van een “gulag”-sfeer. Nu belooft Meta betere communicatie, minder managers per team, meer snacks en uitjes. Maar de boodschap blijft: leer AI gebruiken, want anders neemt iemand die dat wél kan jouw job over. Kritisch bekeken Meta doet alsof ze de sociale media redden met slimme AI, maar het ruikt naar paniek om bij te blijven in de AI-race. Gebruikerscontent wordt gratis grondstof voor slimme antwoorden, zonder dat makers daar veel van terugzien. En terwijl het personeel morrend aan het werk is, viert het bedrijf groei en nieuwe knopjes. Leuk voor ons als gebruikers? Zeker, zolang de antwoorden kloppen en je feed niet vol onzin staat. Maar het toont ook hoe Big Tech draait: eerst chaos creëren met reorganisaties, dan sorry zeggen met gratis koekjes. Typisch Meta. https://thenextweb.com/news/meta-facebook-ai-mode-search-public-posts-groups-reels https://www.engadget.com/2194509/facebooks-new-ai-tools-offer-more-of-the-same-with-photo-editing-and-question-answering-capabilities/ https://techcrunch.com/2026/06/16/threads-adds-new-personalization-and-community-features-as-it-reaches-500m-monthly-users/ https://www.digit.in/news/general/meta-cto-says-ai-reorganisation-was-mishandled-admits-employees-lost-trust.html https://www.wired.com/story/andrew-bosworth-meta-employees-unrest/ Xbox knipt in zijn creatieve ziel: Ninja Theory dicht, anderen onderhandelen voor hun vrijheid Microsoft zet de
bijl in zijn Xbox-studio’s. Ninja Theory, de makers van
de prachtige Hellblade-reeks, wordt gesloten. Het team
in Cambridge kreeg het nieuws deze week te horen, maar
hoopt nog op een koper zodat ze zelfstandig verder
kunnen. Ook Compulsion Games (van South of Midnight) en
Double Fine (van Psychonauts) zitten in actieve
onderhandelingen om zichzelf terug te kopen en
onafhankelijk te worden. Het is geen toeval. Nieuwe Xbox-baas Asha Sharma voert een “reset” door. De winstmarges zijn gekelderd naar amper 3 procent. Microsoft heeft miljarden gepompt in studio’s en games, maar de inkomsten dalen. Te veel dure, artistieke titels die prijzen winnen maar niet genoeg geld binnenbrengen. Nu moet het rendabeler. Kritiek en realiteit Het voelt wrang. Microsoft kocht deze studio’s juist om unieke, creatieve games te maken voor Game Pass en de console. Nu blijkt dat “uniek” niet altijd “winstgevend” is. Fans van sfeervolle verhalen en artistieke werelden dreigen de dupe te worden. Zelfs als de studio’s zichzelf kunnen uitkopen, verdwijnen er waarschijnlijk banen. Mensen die jarenlang topgames maakten, staan plots op straat of moeten elders solliciteren. De toekomst van het net aangekondigde nieuwe Hellblade-game Senua is onduidelijk. En dat terwijl Microsoft net nog grote exclusives aankondigde zoals Gears of War. Het signaal is duidelijk: alleen de grote, veilige hits blijven over. De kleinere, creatieve pareltjes mogen zelf zien hoe ze overleven. Conclusie? Big Tech koopt eerst studio’s als dure trofeeën (“Kijk eens hoe artistiek wij zijn!”), pompt er miljarden in, en gooit ze dan weer overboord als de Excel-tabel rood kleurt. Typisch. Het is alsof je een kunstenaar inhuurt voor een meesterwerk, en hem halverwege de opdracht vraagt om voortaan alleen nog emoji’s te tekenen omdat dat beter scoort. Voor gamers betekent dit waarschijnlijk meer veilige remakes en minder verrassingen. Hopelijk vinden Ninja Theory en de anderen een goede uitweg. Want zonder zulke studio’s wordt de gamewereld saai en voorspelbaar. Microsoft belooft een “duurzame” Xbox. Laten we hopen dat ze creativiteit niet per ongeluk wegbezuinigen. https://www.theverge.com/games/950204/xbox-ninja-theory-shutdown-hellblade-senua https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-15/studios-in-microsoft-s-xbox-division-brace-for-closures https://thenextweb.com/news/xbox-studio-closures-compulsion-double-fine-ninja-theory-spinoff https://www.gamedeveloper.com/business/report-compulsion-games-leadership-in-negotiations-with-xbox-potential-studio-closure Elon koopt een code-editor, maar China gooit de deur wagenwijd open Stel je
voor: je zit comfortabel achter je laptop en schrijft
code met een slimme AI. Plots koopt Elon Musk dat
populaire gereedschap, in dit geval Cursor, voor 60
miljard dollar in aandelen. En tegelijk komt een Chinees
model dat bijna even goed is, maar je zelf kunt
downloaden en niemand kan uitzetten. Wat zou jij dan
doen? Welkom in de AI-wereld van vandaag. SpaceX slokt Cursor op SpaceX heeft Cursor, een geliefde AI-code-editor, volledig ingelijfd. De deal van 60 miljard dollar in aandelen maakt Cursor onderdeel van Elons xAI-machine. Cursor was al populair bij grote bedrijven – 60% van de Fortune 500 gebruikt het. Nu krijgt het toegang tot de enorme Colossus-supercomputer van Musk. Voordeel? Snellere en slimmere hulp bij programmeren. Maar let op: veel gebruikers vrezen dat andere AI’s (zoals Claude of GPT) straks minder prominent worden. Wordt Cursor een deur naar Grok, of blijft het neutraal? We zien het na de zomer. Opvallend: Elon bouwt weer een ecosysteem, terwijl de rest van de wereld zoekt naar onafhankelijkheid. GLM-5.2: de Chinese underdog die meedoet Terwijl Musk zijn portemonnee bovenhaalt om een nieuw bedrijf te kopen, lanceert het Chinese Z.ai (Zhipu) GLM-5.2. Dit is een open weight model. Simpel uitgelegd: de “hersenen” van de AI (de weights) zijn publiek. Iedereen kan ze gratis downloaden van Hugging Face, op de eigen computer draaien, aanpassen of in eigen programma’s steken. Geen abonnement, geen verrassingen, en niemand kan het model op afstand uitschakelen. Dat is een groot verschil met de dure, gesloten modellen van OpenAI of Anthropic. Die kun je alleen via internet gebruiken en ze kunnen plots onbereikbaar worden door regels of exportverboden. GLM-5.2 blinkt uit bij lange, complexe programmeertaken (urenlang nadenken over grote codebases). Het haalt vaak betere scores dan GPT-5.5 op zulke tests en kost ongeveer een zesde van de prijs. Met een context van 1 miljoen tokens onthoudt het écht veel. En het is beschikbaar onder een hele vrije MIT-licentie: puur open. Waarom dit ertoe doet Bedrijven haten afhankelijkheid. Met Amerikaanse exportcontroles en plotselinge verboden (zoals onlangs bij Anthropic) voelen veel teams zich onzeker. Een open weight model zoals GLM-5.2 is dan geruststellend: het kan niet “uit” worden gezet door Washington of Beijing. Je betaalt alleen stroom voor je eigen GPU’s. Natuurlijk heeft het ook nadelen. Je moet zelf servers regelen en het is niet altijd even gebruiksvriendelijk als een simpele chat. En ja, het haalt Claude nog niet overal in. Maar de kloof wordt razendsnel kleiner. Kortom: Musk bouwt een gesloten fort met Cursor en xAI. China gooit de poorten open met GLM-5.2. De winnaar? Jij, als slimme gebruiker die kiest voor wat bij je past. De AI-race is niet alleen meer tussen wie het slimst is, maar vooral wie het slimst deelt. Wie had gedacht dat programmeren zo geopolitiek zou worden? https://www.implicator.ai/spacex-turns-cursor-into-the-front-door-for-xai/ https://www.computerworld.com/article/4186143/z-ai-pitches-glm-5-2-for-long-running-software-engineering-tasks-2.html https://www.therundown.ai/p/cursor-officially-joins-the-spacex-ai-machine https://z.ai/blog/glm-5.2 https://venturebeat.com/technology/z-ais-open-weights-glm-5-2-beats-gpt-5-5-on-multiple-long-horizon-coding-benchmarks-for-1-6th-the-cost Android 17 is er: bubbels, AI-trucs en een slimme horloge-upgrade Google rolt
vandaag Android 17 uit op Pixel-telefoons, samen met
Wear OS 7 voor de horloges. Geen revolutie, maar wel een
paar handige nieuwigheden die je dagelijks leven
makkelijker maken. En ja, er zit weer veel AI in. Hier
de praktische highlights voor wie geen zin heeft in
tech-jargon. Multitasken met bubbels – eindelijk makkelijk De grootste nieuwigheid is de bubble bar. Je kunt apps als zwevende bubbels openen (lang indrukken op het icoontje). Op grote schermen of opvouwbare telefoons krijg je een balk onderaan waar je snel tussen apps wisselt. Praktisch nut: TikTok kijken terwijl je tegelijk je mail checkt, of navigatie openhouden tijdens een bericht. Eindelijk geen gedoe meer met splitscreen. Google heeft dit al jaren in andere Android-versies gezien, maar nu is het officieel en netjes. Leuk voor video’s en gamen Screen Reactions: Scherm opnemen + jezelf filmen met de selfie-camera tegelijk. Perfect voor snelle TikTok- of Instagram-reacties. Geen gedoe meer met twee apps. Opvouwbare telefoons krijgen een gaming-modus: game boven, virtueel gamepad onder. Handig als je geen controller bij je hebt. AI die écht iets doet (of probeert) Gemini krijgt meer power: muziek maken met tekst of foto’s, video’s bewerken via chat, en betere spraakvertaling tijdens telefoongesprekken (op de Pixel 10a). Leuk, maar veel van de beloofde slimme automatiseringen komen pas later deze zomer. Google belooft vaak meer dan het meteen levert – typisch. Voor je Pixel-horloge (Wear OS 7) -Batterij gaat tot 10% langer mee. - -Live Updates: zie direct je bestelling, sportscore of workout-voortgang. -Maak eigen widgets door gewoon te beschrijven wat je wilt. -Noodhulp: horloge belt automatisch hulpdiensten bij val, crash of geen hartslag. Extra handige dingetjes -Quick Share werkt nu ook met oude iPhones (AirDrop-achtig) op Pixel 8a en 9a. -Betere ouderlijke controles en beveiliging (telefoon op afstand vergrendelen als hij kwijt is). -“Neem een bericht aan” voor als je niet kunt opnemen. Samengevat Android 17 is geen wow-update, maar wel een degelijke verbetering voor wie multitaskt, filmpjes maakt of een Pixel-horloge draagt. Google gooit er weer veel AI tegenaan, maar de echte winnaars zijn de simpele dingen zoals bubbels en langere batterij. Heb je een Pixel? Update meteen. Heb je een ander merk? Je moet nog even geduld hebben – fabrikanten doen er vaak enkele maanden over om deze Android-updates te implementeren. https://techcrunch.com/2026/06/16/android-17-launches-with-new-multitasking-tools-as-google-expands-gemini-features/ https://www.theverge.com/tech/950651/android-17-release-pixel-drop-google-bubble-screen-reaction https://www.engadget.com/2195052/wear-os-7-comes-to-pixel-watches/ https://www.engadget.com/2195087/google-android-17-rollout/ LinkedIn verklapt voortaan hoe je écht die apps gebruikt (of niet) LinkedIn
wil recruiters niet meer laten raden of je die tools
echt onder de knie hebt. Met een nieuwe functie
“Connected Apps” koppelt je profiel aan populaire
programma’s en krijgt iedereen een automatische,
eerlijke samenvatting te zien van wat je er precies mee
doet. Handig voor sollicitanten, een beetje eng voor wie
stiekem alleen maar af en toe inlogt. Hoe werkt het precies? Je linkt een app (zoals HubSpot, Adobe Express, Fiverr, Buffer, GitHub Copilot, Webflow of Zapier) aan je LinkedIn-profiel. LinkedIn haalt dan een korte, specifieke zin op: “Maakt en verstuurt gesegmenteerde e-mailcampagnes in HubSpot” in plaats van gewoon “Gebruikt HubSpot”. Deze tekstjes worden automatisch gegenereerd, updaten in real time en je kunt ze niet zelf aanpassen. Er komen nu 19 apps beschikbaar, met nog veel meer (inclusief Adobe Firefly en Gong) in de pipeline. Praktische tip: zo doe je het -Ga naar je LinkedIn-profiel. -Zoek de nieuwe sectie “Connected Apps”. -Kies een app, log in en geef toestemming. -Klaar – de beschrijving verschijnt meteen op je profiel. Voordeel voor jou als gebruiker: recruiters zien direct echt bewijs in plaats van vage "ervaren met…"-zinnen. Handig als je veel met marketingtools, video of design werkt. Kritische noot LinkedIn belooft geen negatieve info te tonen (je krijgt dus geen "gebruikt dit amper meer"). Maar de updates gebeuren eerst zonder dat je een melding krijgt – dat voelt toch een beetje als een stille camera op je werk. En natuurlijk: dit is vooral fijn voor de apps die je écht vaak gebruikt. Wie alleen maar af en toe een tool opent om niet achter te blijven, riskeert een nogal mager LinkedIn-profiel. Waarom LinkedIn dit doet Het past in hun grotere push naar "echte verificatie". Eerder al badges voor identiteit en werkgevers. Nu willen ze bewijzen dat je niet alleen “kennis van tools” claimt, maar ze ook daadwerkelijk gebruikt. Goed voor eerlijke kandidaten, minder leuk voor de opscheppers. Conclusie: Wil je opvallen bij sollicitaties? Koppel gerust je meest gebruikte tools. Maar check eerst even hoe actief je er echt mee bent – LinkedIn vertelt het nu eerlijk aan iedereen. Succes met dat profiel oppoetsen! https://www.theverge.com/tech/951291/linkedin-connected-apps-ai-summary-verification Adobe maakt je creatieve tools nóg slimmer: AI-assistenten overal in Photoshop, Premiere en meer Adobe gooit weer
een lading AI over hun Creative Cloud. Deze keer geen
simpele knopjes, maar échte gesprekspartners die je werk
voor je doen. Het klinkt als sciencefiction voor
designers, maar het is er nu (in bèta). Handig? Zeker.
Magisch? Soms. Maar verwacht geen wonderen die al je
deadlines oplossen. Een slimme studio die jou niet vergeet In de vernieuwde Firefly AI-studio (nu in private bèta) onthoudt de AI wat je eerder gemaakt hebt. Je kunt personages, objecten of locaties een naam geven en ze later opnieuw gebruiken. Zeg gewoon “Charlie in zijn slaapkamer” en hop, dezelfde stijl komt terug. Geen eindeloos prompt-tweaken meer. Er is ook een Projects-systeem: alles (afbeeldingen, video’s, ideeën) blijft netjes bij elkaar. Plus: de AI kan nu een volledig brand-pakket maken met logo en kleuren, en ruwe videomontages knippen uit losse clips. Handig voor wie snel een storyboard of korte video nodig heeft. AI die recht in je programma’s zit De grote nieuwigheid? De Firefly AI-assistent kruipt nu écht ín je favoriete apps: Photoshop, Premiere, Illustrator, InDesign en Frame.io. Het is een chatvenster aan de zijkant waarmee je in gewone taal kunt praten. -In Premiere sorteert hij clips, hernoemt ze en zet alvast markers op basis van wat er in de audio gezegd wordt. -In Photoshop herschik je lagen, verwisselt achtergronden of past afmetingen aan met één zin. -In Illustrator checkt hij fonts en kleuren, en maakt meerdere versies van een ontwerp. Kortom: saai, repetitief werk mag de AI doen, zodat jij meer tijd hebt voor de leuke dingen. Kritisch bekeken: co-piloot of stiekeme baas? Adobe noemt het een “co-werkpartner”. Klinkt mooi, maar laten we eerlijk zijn: AI is nog steeds geen volleerde designer. Hij kan veel, maar soms maakt hij rare keuzes of mist die menselijke touch. Gelukkig kun je altijd zelf bijsturen – dat is het grote pluspunt tegenover pure tekst-naar-beeld tools. Voor wie al in Adobe leeft, is dit een flinke tijdbesparing. Voor de rest: het blijft een abonnement dat je betaalt, en de AI is nog in bèta. Dus test het gerust, maar reken niet meteen op een promotie omdat je “samen” met de computer werkt. Kortom: Adobe maakt creatief werk makkelijker, maar de échte magie komt nog altijd van jou. Welkom in 2026, waar je AI-assistent eindelijk snapt wat je bedoelt. (Meestal dan.) https://www.theverge.com/tech/952104/adobe-firefly-ai-agent-elements-projects-update https://www.theverge.com/tech/952099/adobe-ai-assistants-photoshop-premiere-illustrator-beta-launch https://www.engadget.com/2197079/adobe-brings-its-firefly-ai-assistant-inside-of-premiere-photoshop-and-illustrator/ Apple verhoogt de prijs van de iPhone 18 Pro: tot 1400 dollar of meer door AI-hype Apple zit in de
problemen door de AI-boom. Tim Cook geeft toe: de
prijzen van iPhones, iPads en Macs gaan omhoog. De
schuldige? Een wereldwijd tekort aan geheugenchips (RAM)
omdat AI-bedrijven er miljarden van opslokken. Waarom zo duur? De kosten voor geheugen en opslag zijn de laatste maanden verviervoudigd. Apple probeerde het eerst zelf op te vangen, maar volgens Cook is dat “niet meer vol te houden”. Analisten schatten dat de iPhone 18 Pro, die nu nog rond de 1100 dollar start, volgend jaar minstens 1299 dollar kost – en waarschijnlijker 1399 dollar of meer. Dat is een sprong van 200 tot 300 dollar. Ook duurdere camera’s spelen mee. Voor wie een Pro Max of het nieuwe Ultra-model wil, wordt het nog pittiger. AI bijt Apple in de staart Ironisch genoeg is het net de AI-race die Apple parten speelt. Meer slimme functies op je telefoon vragen meer geheugen, maar de fabrieken kunnen de vraag niet volgen. Apple belooft ondertussen wél nieuwe AI-mogelijkheden, maar die kosten dus geld – dat jij mag betalen. Kritisch bekeken Apple houdt al jaren hoge winstmarges. Nu de kosten stijgen, schuiven ze die gewoon door naar jou. Handig voor de aandeelhouders, minder voor de fan die elk jaar een nieuw toestel koopt. Misschien wordt het tijd om twee jaar langer met je huidige iPhone te doen. Of gewoon overstappen naar een merk dat niet alles aan de AI-hype ophangt. Kortom: de iPhone wordt weer duurder. Bedankt, ChatGPT en vrienden. https://9to5mac.com/2026/06/18/iphone-18-pro-could-start-at-1399-or-more-per-report/ https://techcrunch.com/2026/06/17/ai-is-hurting-apple-in-more-ways-than-one-it-may-force-iphone-price-increases/ https://www.theverge.com/tech/951948/apple-tim-cook-price-increases-ram Zuckerberg in de problemen: Meta verliest AI-deal en verpest zijn eigen bedrijf Meta betaalde
meer dan 2 miljard dollar voor de Chinese AI-startup
Manus. Nu willen de oorspronkelijke Chinese
investeerders het bedrijf terugkopen – op bevel van de
Chinese regering. Manus draait intussen als een
tierelier met een omzet die naar 400-500 miljoen dollar
per jaar klimt. Een dure scheiding voor Zuckerberg. AI-overmoed met bittere nasmaak Manus maakt slimme AI-agenten die taken voor betalende gebruikers uitvoeren. Het groeide razendsnel, maar de overname liep spaak door nationale veiligheid. China zegt nee tegen zo’n technologie in Amerikaanse handen. Meta moet nu waarschijnlijk met lege handen staan na een van de duurste mislukte deals ooit. Zuckerberg sloopt zijn eigen engineers Terwijl dit speelt, rommelt het binnenin Meta. Engineers die vroeger vrij mochten werken en impact maakten, worden nu verplicht data te labelen voor AI-training. Tot 50% van de teams wordt herplaatst naar saai, repetitief werk. Keystrokes en muisklikken worden gevolgd – zonder echte keuze. Het voelt als “train je eigen vervanger”. De oude “move fast”-cultuur is weg. In plaats daarvan: micromanagement, verplichte AI-taken en een sfeer van frustratie. Zelfs grote outages en interne chaos stapelen zich op. Critici spreken van een “death spiral”: miljarden verspild aan metaverse-brillen, mislukte AI-modellen en nu dit. Kritisch bekeken: te veel hype, te weinig verstand Zuckerberg wil geen AI-trein missen na de metaverse-flop. Maar hij offert de gouden eieren (goede engineers) op voor de kip die nog moet leggen. Producten worden slechter, medewerkers lopen weg met een rotgevoel, en de core business (Facebook, Instagram) verliest glans. Kortom: Meta betaalt miljarden voor AI-dromen die niet uitkomen, terwijl het eigen huis in brand staat. Zuckerberg lijkt meer bezig met de volgende grote trend dan met wat écht werkt. De fans en aandeelhouders kijken toe – en krabben zich achter de oren. Hoe diep gaat deze spiraal nog? https://www.theinformation.com/articles/manus-revenue-soars-original-investors-move-reverse-meta-deal https://economictimes.indiatimes.com/tech/artificial-intelligence/manus-original-investors-plan-to-buy-back-ai-firm-from-meta-for-2-billion-the-information/articleshow/131831661.cms https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/why-is-meta-destroying-its-engineering https://www.nakedcapitalism.com/2026/06/mark-zuckerberg-meta-death-spiral-ai-metaverse-glasses-engineering.html
AirPods en je pacemaker: magneetje van ellende? Waarom cardiologen fronsen bij draadloze oortjes De AirPods
lijken onschuldig, maar ze zitten vol sterke magneetjes.
Die kunnen bij mensen met een pacemaker of defibrillator
(zo’n implantaat in de borst) de boel in de war sturen.
Het implantaat schakelt dan over naar een “veilige
modus” alsof je in een MRI-scan ligt. Daardoor mist het
misschien gevaarlijke hartritmestoornissen. Niet ideaal
als je nét een hartaanval probeert te vermijden.Wat zegt het onderzoek? Een studie uit 2022 toonde aan dat AirPods, de iPhone 12 Pro Max, Apple Pencil en zelfs de Microsoft Surface Pen sterk genoeg zijn om die modus te activeren. Hetzelfde geldt voor veel andere gadgets met magneetjes: smartphones, smartwatches en zelfs e-sigaretten. Opa en oma die lekker muziek luisteren terwijl ze hun implantaat dragen? Risico op storing als het oortje te dichtbij komt. Praktisch advies (geen paniek) Apple en de FDA zeggen allebei: houd je AirPods en telefoon minstens 15 cm (6 inch) van je borst vandaan. Dus geen oortjes in terwijl je iPhone in je shirtzak zit. Geen “substitute teacher chic” met spullen in de borstzak. En als je duizelig wordt of rare hartkloppingen voelt: meteen naar de dokter. De ironie We stoppen de hele wereld vol met hippe magneetjes voor makkelijke draadloze oplading, en dan blijkt dat oma’s pacemaker daar niet blij mee is. Technologie is super, maar soms vergeet Silicon Valley dat niet iedereen een gezond hart heeft. Better safe than sorry: hou afstand, check met je cardioloog en laat die AirPods niet op je borst liggen. Je leven is belangrijker dan die perfecte bass. https://www.engadget.com/2193554/airpods-pacemakers-magnet-interference/ Tesla’s zelfrijdende auto’s: van Chinese poppenhoofden tot Belgische proefritten (en wat leugentjes ertussen) Tesla
duwt vol gas op zijn Full Self-Driving-systeem, maar de
realiteit blijkt weer wat chaotischer dan de marketing
belooft. Terwijl een Vlaamse minister enthousiast een
proefrit maakt, komen er vragen over misleidende
veiligheidscijfers en creatieve Chinezen die het systeem
slim omzeilen. Poppenhoofden in China In China verkopen ze voor een paar tientjes piepkleine plastic hoofden van Dwayne Johnson, andere celebrities of gewoon een kale man. Die zet je boven je stuur of aan de achteruitkijkspiegel, zodat de camera van Tesla denkt dat je aandachtig meerijdt. Resultaat: je kunt rustig je telefoon checken, zonnepitten eten of dutten terwijl de auto rijdt. Er zijn zelfs schermpjes met knipperende ogen en bewegende hoofden te koop. Tesla’s aandachtscontrole is dus makkelijker te foppen dan een snelheidscontrole… tot er een ongeluk gebeurt. Misleidende cijfers in Europa Intussen betichten Europese toezichthouders Tesla van misleidende info. Het bedrijf claimt dat hun systeem tot tien keer veiliger zou zijn dan een menselijke bestuurder. Maar onafhankelijke experts noemen die vergelijkingen “ongeldig” en “marketingpraat”. Ze tellen alleen zware crashes mee aan hun kant, vergelijken met alle mogelijke ongelukken elders en doen alsof elke auto in Amerika vervangen zou worden door een Tesla. Nederland en Zweden kregen die slides voorgeschoteld om goedkeuring te krijgen. Critici: dit is geen wetenschap, dit is wishful thinking. Proefrit in Antwerpen Toch krijgt het systeem groen licht in België. Vlaams minister Annick De Ridder maakte deze week een proefrit op het Zuid in Antwerpen en was onder de indruk: “Dit went erg snel. De auto rijdt vlot, defensief maar niet té defensief.” Ze blijft wel verantwoordelijk en moet handen aan het stuur houden, maar voor lange ritten ziet ze het zitten. Goedkeuring kwam er dankzij tests uit Nederland, met extra Belgische checks. Kortom: Tesla verkoopt de toekomst van autorijden, maar die toekomst blijkt nog steeds afhankelijk van plastic poppenhoofden, creatieve cijfertjes en een bestuurder die toch meekijkt. Veiligheid is cruciaal, maar als de hype sneller rijdt dan de auto zelf, blijft het opletten geblazen. Volgende halte: echt zelfrijdend… of gewoon meer slimme trucjes? https://www.wired.com/story/chinese-drivers-are-using-tiny-plastic-heads-to-fool-teslas-autopilot-safeguards/ https://thenextweb.com/news/tesla-fsd-misleading-data-eu-regulators https://www.reuters.com/world/tesla-presented-misleading-full-self-driving-safety-data-european-regulators-2026-06-15/ https://www.gva.be/regio/antwerpen/regio-antwerpen/antwerpen/minister-de-ridder-maakt-proefrit-met-zelfrijdende-tesla-op-het-zuid-dit-went-erg-snel/ Chinese raket spat uit elkaar vlak bij Starlink: ruimtepuin-alarm Vorige week
lanceerde China een Zhuque-2E-raket met twee
communicatiesatellieten. Kort nadat zij in een lage baan
om de aarde kwamen, brak de bovenste rakettrap uit
elkaar. Er ontstonden vermoedelijk 100 tot 150 stukken
puin in een drukke zone waar ook het ISS en duizenden
Starlink-satellieten vliegen. De Amerikaanse Space Force volgde het incident op en zegt dat er voorlopig geen direct gevaar is voor bemande vluchten. De meeste brokstukken zouden binnen enkele maanden terug in de dampkring verbranden door wrijving met de lucht. Toch is het geen goed nieuws. Waarom dit erg is De lage omloopbaan rond de aarde is al propvol. Starlink alleen al telt tienduizenden satellieten, en China bouwt razendsnel zijn eigen megaconstellatie om daarmee te concurreren. Terwijl de meeste landen tegenwoordig hun rakettrappen veilig laten terugvallen, laat China er nog te veel gewoon hangen. Het aantal Chinese raketwrakken in langlevende banen is de afgelopen vijf jaar met meer dan 150% gestegen. Die rakettrappen zijn extra gevaarlijk: ze zijn groot, zwaar en bevatten vaak restbrandstof die kan ontploffen. Toch even opmerken dat dit al het zoveelste Chinese puinincident is. Drie van de vier grootste brokken-explosies in lage baan de afgelopen jaren komen uit China Toch wel wat kritiek Het is alsof China een snelweg bouwt terwijl ze nog niet geleerd hebben om hun lege vrachtwagens van de weg te halen. Intussen racet iedereen met 28.000 km/u rond in dezelfde file. SpaceX zorgt dat hun Starlinks zichzelf kunnen ontwijken, maar bij elke nieuwe puinwolk stijgt de kans op kettingbotsingen (het Kessler-effect). Goed nieuws: de brokstukken verdwijnen relatief snel. Slecht nieuws: dit patroon blijft zich herhalen terwijl China meer en meer lanceert. De ruimte is geen dumpplaats. Als grote spelers niet beter gaan samenwerken en opruimen, wordt die mooie zwarte hemel boven ons hoofd binnenkort een gevaarlijke schroothoop. Hopelijk is dit een wake-up call – voordat er écht iets groots knalt. https://science.slashdot.org/story/26/06/16/0539205/a-chinese-rocket-breaks-apart-dangerously-close-to-the-starlink-constellation?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed Snap brengt écht AR-brillen: een dure computer op je neus Snap lanceert
eindelijk zijn langverwachte Specs: doorzichtige
augmentedrealitybrillen die als een volwaardige computer
werken. Geen snoer, geen extra doosje, gewoon een bril
die je opzet. Je kunt ze nu vooraf bestellen voor maar
liefst 2.195 dollar (met 200 dollar borg). Levering komt
deze herfst in de VS, VK en Frankrijk. Hoe zien ze eruit en wat kunnen ze? De Specs wegen ongeveer 132-136 gram en komen in twee maten. Ze hebben een helder beeldscherm in beide glazen (als een groot computerscherm of bioscoopscherm in de lucht). De glazen kunnen in 10 seconden van helder naar getint gaan. Je ziet routes, metingen, AI-hulp of video’s recht voor je ogen, terwijl je de echte wereld blijft zien. Handen herkennen, snelle reacties en gedeelde ervaringen met vrienden zijn mogelijk. Batterij houdt het zo’n 4 uur vol, met een opbergdoosje dat extra ladingen geeft. Snap benadrukt: dit is geen “AI-bril om alles op te nemen”, maar een nieuwe computer die je helpt zonder je af te leiden van de wereld om je heen. Kritische noot Voor dat geld verwacht je natuurlijk iets bijzonders. De Specs zijn veel duurder dan de slimme Ray-Ban-brillen van Meta en zelfs prijziger dan sommige VR-headsets. Evan Spiegel (CEO van Snap) hoopt dat de prijs later daalt, maar voorlopig is dit vooral iets voor early adopters en developers. Privacy is goed geregeld met een lampje dat brandt bij opname, maar mensen worden al zenuwachtig van brillen met camera’s. En ja, de dikke pootjes zien er nog steeds een beetje “technerd-chic” uit. Qualcomm helpt de toekomst Snap gebruikt twee Snapdragon-processors voor snelle herkenning en soepele beelden. Qualcomm lanceerde net de nieuwe Snapdragon Reality Elite-chip, die volgende AR-brillen kleiner, koeler en zuiniger maakt. Ook komt er een kant-en-klare toolkit zodat meer merken makkelijk slimme brillen kunnen maken. De concurrentie wordt dus groter. Praktisch advies: Wil je het proberen? Bestel met borg en wacht op reviews deze herfst. Voor de meeste mensen zijn goedkopere slimme brillen (zonder vol AR) voorlopig nog verstandiger. Maar als je droomt van een computer op je neus terwijl je door de stad wandelt… dan is dit hét moment. Snap hoopt dat dit de toekomst wordt van natuurlijk computergebruik. Of het ook écht aanslaat, hangt af van de apps die developers maken en of de prijs ooit zakt. Tot dan: een ambitieuze stap, maar wel een dure. https://www.theverge.com/tech/950492/snap-specs-ar-glasses-launch-date-preorder https://newsroom.snap.com/introducing-specs-augmented-reality-glasses https://www.engadget.com/2195862/snap-specs-ceo-evan-spiegel-interview-at-awe-2026/ https://www.engadget.com/2194353/qualcomm-unveils-its-snapdragon-reality-elite-chip-for-next-gen-ar-headsets/ https://www.engadget.com/2195862/snap-specs-ceo-evan-spiegel-interview-at-awe-2026/ Midjourney bouwt een full-body scanner: van kattentekeningen naar MRI-killer in de spa? Midjourney, het
bedrijf dat beroemd werd met AI-beelden van pratende
katten en surrealistische kunst, gooit het roer helemaal
om. Ze lanceren nu échte hardware: een full-body
ultrasoonscanner die je in amper 60 seconden van kop tot
teen in kaart brengt. Geen straling, geen zware
magneten, en volgens hen zelfs beter dan een klassieke
MRI. Klinkt als toekomstmuziek… of vooral als een hele
dure marketingpitch. Hoe werkt dat ding eigenlijk? Je stapt op een platform in een ondiep bad met “gouden licht”. Dan zak je langzaam door een ring vol duizenden kleine sensoren (ze vergelijken het met een half miljoen dolfijnen die echolocatie gebruiken). Die sturen geluidsgolven door je lichaam en bouwen een 3D-kaart van spieren, vet, botten en organen. Het hele proces duurt ongeveer een minuut. De scanner is ontwikkeld samen met Butterfly Network en gebruikt hun ultrasone technologie. Voorlopig maakt hij vooral “lichaamscompositie-kaarten” – geen echte medische diagnoses (daarvoor is nog goedkeuring van de Amerikaanse toezichthouder nodig). De spa-ervaring Midjourney plant een heuse “Midjourney Spa” in San Francisco die eind 2027 moet openen. Denk aan sauna’s, koude dompelbaden, hot tubs… én een scanner in de hoek. Oprichter David Holz droomt van dagelijkse scans zodat je precies ziet wat je dieet en sport met je lichaam doen. Uiteindelijk willen ze tienduizenden scanners wereldwijd en miljarden scans per maand. Dat zou volgens hen 30% van alle sterfgevallen en 50% van de zorgkosten kunnen voorkomen. Gewaagd, zeg maar. Kritisch bekeken: droom of hype? Laten we eerlijk zijn. Dit is een AI-bedrijf dat nog nooit hardware heeft gemaakt. Ze geven zelf toe dat de scanner voorlopig nauwelijks AI gebruikt. De grote beloftes (“beter dan MRI”) klinken indrukwekkend, maar zonder keurmerk en met nul track record in de medische wereld blijft het vooral… een ambitieuze show. Bovendien: regelmatig hele gezonde mensen scannen levert vaak valse alarmen op. Dat kan leiden tot onnodige doktersbezoeken, stress en extra kosten. En dan zwijgen we nog over de privacy van al die lichaamsdata. Kortom: tof concept, maar blijf voorlopig bij je weegschaal en sportapp. Midjourney wil van kattentekeningen naar levensreddende scans gaan. Laten we eerst zien of ze de sprong echt halen – zonder te verdrinken in de hype. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/952011/midjourney-medical-ai-ultrasound-scan https://www.engadget.com/2196998/midjourney-full-body-ultrasonic-scanner/ https://thenextweb.com/news/midjourney-scanner-midjourney-medical-ultrasound
Deezer ontmaskert AI-muziek: geen slop meer in je playlist De Franse
muziekdienst Deezer heeft een gratis tool gelanceerd die
je playlists op Spotify, Apple Music, Tidal en 18 andere
diensten scant op AI-gegenereerde nummers. Geen
onzekerheid meer over “echte” muziek – nu zie je precies
hoeveel kunstmatige troep ertussen zit. Waarom doet Deezer dit? Deezer was de eerste grote speler die AI-muziek automatisch labelde. Ze boden hun detectietechnologie aan anderen aan, maar niemand hapte toe. Spotify en Apple vragen labels vriendelijk om zelf aan te geven of iets met AI is gemaakt – vrijwillig, dus vaak niet. Nu brengt Deezer de tool rechtstreeks naar jou. CEO Alexis Lanternier: “Bijna de helft van de nieuwe gebruikers heeft AI-nummers in hun lijst. Dit wordt een eye-opener.” Hoe werkt het? Ga naar de site van Deezer, kies je streamingdienst, geef toestemming en klaar. De tool haalt je playlists op en laat zien welke tracks waarschijnlijk door AI zijn gemaakt. Je krijgt een percentage en kunt het resultaat delen. Handig als je wilt weten of je favoriete nummer echt uit een menselijk brein komt of uit een paar prompts. De realiteit (met een knipoog) AI-muziek stroomt massaal binnen: meer dan 60.000 volledig synthetische tracks per dag bij Deezer alleen. Veel streams zijn nep en frauduleus. Het is goed dat iemand eindelijk transparantie biedt, maar het voelt ook als een slimme marketingtruc om gebruikers van concurrenten binnen te halen. Kritische noot Enerzijds: fijn dat je kunt kiezen voor echte artiesten in plaats van luie AI-saus. Anderzijds: muziek is subjectief. Als het lekker klinkt, boeit het je dan echt hoe het gemaakt is? Deezer zet in elk geval druk op de rest van de sector. Hopelijk volgt er meer duidelijkheid, zodat je playlist weer voelt als een eerlijke mixtape in plaats van een afvalbak vol algoritme-slop. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/948153/deezer-ai-music-detector-spotify-apple https://www.techradar.com/audio/audio-streaming/deezer-just-launched-a-free-site-to-scan-your-playlists-for-ai-slop-and-yes-it-works-on-spotify-apple-music-and-tidal https://www.macrumors.com/2026/06/11/deezer-launches-ai-music-detector/ Het Klopt Niet: duik in de wereld van 'wakkere' Nederlanders. Wat als je nergens meer vertrouwen in hebt? Deze
vijfdelige podcast van het AD volgt een jaar lang Koen
en Babette, twee gewone Nederlanders die compleet
'bewust' en 'wakker' zijn geworden. Ze wantrouwen de
overheid, media en het hele systeem. Volgens hen is de
staat een bedrijf dat ons alleen maar als melkkoe ziet.
Twee werelden tegenover elkaar Onderzoeksjournalist Cyril Rosman en podcastmaker Renée van Heteren volgen hen op de voet. Ze gaan in gesprek, bezoeken bijeenkomsten en proberen te begrijpen waarom deze mensen in complotten en soevereine groepen (zoals Common Law Nederland) geloven. De podcast toont hoe hun vrienden zich afzetten tegen de overheid en hoe diep dat wantrouwen zit. Het gaat over de kloof tussen 'mainstream' en 'wakkere' mensen. Waarom luisteren? Zonder oordeel duikt de serie in echte verhalen. Het is geen afzeiken, maar een poging om bruggen te slaan. Spannend, herkenbaar en soms best confronterend. Perfect voor wie zich afvraagt: hoe komt het toch dat we zo uit elkaar groeien? Exclusief te beluisteren via AD.nl of de AD-app. Een must voor wie nieuwsgierig is naar de andere kant van het nieuws. https://podnews.net/podcast/i11ar5 https://www.facebook.com/watch/?v=1999011507369053 https://www.ad.nl/podcasts/het-klopt-niet-108649
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Benaming voor verschillende historische verenigingen in diverse universiteitssteden, in België, Luxemburg en Frankrijk - https://nl.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_G%C3%A9n%C3%A9rale_des_%C3%A9tudiants Chinees-Amerikaanse componist van eigentijdse klassieke muziek - https://nl.wikipedia.org/wiki/Chou_Wen-chung Kasteel in de Nederlandse plaats Zundert - https://nl.wikipedia.org/wiki/Huis_te_Laar Vrouwelijk skelet in graftombe n° 146 in de gemeente Grez-Doiceau, in de Belgische provincie Waals-Brabant - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dame_de_Grez Ecoregio op het Indonesische eiland Seram en nabijgelegen eilanden - https://nl.wikipedia.org/wiki/Regenwouden_van_Seram Nederzetting in Nickerie in Suriname - https://nl.wikipedia.org/wiki/Corantijnpolder Diadeem dat sinds 1890 in bezit is van de Nederlandse koninklijke familie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Harpdiadeem Zeldzame, erfelijke aandoening waarbij vooral de ogen, het centrale zenuwstelsel en de nieren zijn aangedaan - https://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Lowe Belgisch kunstschilder - https://nl.wikipedia.org/wiki/Vic_Dooms Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Wereldkampioenschap voetbal 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschap_voetbal_2026 SpaceX - https://nl.wikipedia.org/wiki/SpaceX [EN] Initial public offering of SpaceX - https://en.wikipedia.org/wiki/Initial_public_offering_of_SpaceX [EN] Wealth of Elon Musk - https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Elon_Musk Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over Namibië - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Namibi%C3%AB Een uitgelicht artikel gaat over Joseph Priestley - https://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Priestley Enkele etalage-artikels: Qanat - https://nl.wikipedia.org/wiki/Qanat Vlag van Australië - https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Australi%C3%AB Geschiedenis van Tegelen - https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Tegelen De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be https://trends.knack.be/ai-en-tech/ Anthropic stapt als eerste AI-bedrijf mee in klimaatcoalitie van techreuzen Anthropic sluit zich aan bij Frontier, een coalitie van grote tech- en financiële spelers die geld pompen in technologieën om CO2 uit de lucht te halen. Anthropic is daarmee het eerste AI-bedrijf in de groep. Samen met de andere leden zegt de coalitie 915 miljoen dollar extra te investeren, waardoor de totale belofte op 1,8 miljard dollar uitkomt. https://trends.knack.be/ai-en-tech/technieuws/anthropic-stapt-als-eerste-ai-bedrijf-mee-in-klimaatcoalitie-van-techreuzen/
AFSLUITER
VAN DE WEEK |