|
Deadline van volgende editie: 18/6/2026 om 16.00h Reacties mailen naar redactie@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 28 Nummer 1469 van13/6/2026
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Deze week speelde Apple een belangrijke rol, met zijn plannen voor artificiële intelligentie. Apple zit nog altijd in een spagaat: een AI werkt het best als die zoveel mogelijk van jou weet, maar dat druist dan weer in tegen de bescherming van jouw privacy, die Apple nog altijd hoog in het vaandel draagt. Hoe Apple dit oplost, werd deze week onthuld. Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Meta’s stiekeme gezichtenscanner in je zonnebril: welkom in het tijdperk van de spionagebril Meta
heeft stilletjes gezichtsherkenning ingebouwd in zijn
slimme Ray-Ban en Oakley-brillen. De functie heet intern
“NameTag” en zit al maanden in de Meta AI-app op
miljoenen telefoons, zonder dat jij het wist. Nog niet
aangezet, maar klaar voor gebruik. Comfortabel, toch? Hoe werkt dat ding eigenlijk? Zet je de bril aan en kijk je naar iemand, dan maakt de camera een “gezichtsafdruk” (een unieke biometrische code). Die wordt lokaal op je telefoon opgeslagen en vergeleken met andere gezichten die je al tegenkwam. Herkent hij iemand? Dan krijg je een melding: “Hé, dat is je ex/collega/buurman.” Onbekende gezichten gaan in een mapje “in afwachting”. Zo bouwt elke drager een eigen privédatabank van iedereen die hij tegenkomt. Handig voor stalkers, minder voor de rest van de mensheid. Meta belooft: “We doen het heel bedachtzaam” Vorig jaar zeiden ze nog dat ze voorzichtig nadachten over de privacyrisico’s. In februari lekten documenten waarin Meta toegaf dat ze het best in een chaotische politieke periode wilden lanceren – als iedereen afgeleid is. Ondertussen rolden ze de code al uit in januari. Transparant als een donkere zonnebril. Meer dan 70 organisaties (van de ACLU tot slachtofferhulp) riepen Meta op om te stoppen. Ze vrezen vooral voor vrouwen, minderheden en activisten. Een gewone zonnebril wordt ineens een draagbare bewakingscamera. Bijna de helft van de mensen wil slimme brillen zelfs verbieden in het openbaar. Meta’s verleden: gezichtsherkenning was al eens “fout” Facebook tagde mensen jarenlang automatisch. In 2021 stopten ze ermee na miljarden aan rechtszaken en privacyschandalen. Nu doen ze het opnieuw, maar dan in een coole bril. Meta zegt: “We bouwen geen centrale database.” Nee, ze laten gewoon miljoenen gebruikers hun eigen mini-surveillancenetwerkjes bouwen. Kortom: Wil je op een feestje nooit meer een naam vergeten? Prima. Maar ondertussen maak je van de hele straat een potentiële verdachte in je telefoon. Meta verkoopt het als handige AI. Wij noemen het stiekem creep-tech met een zonnebril op. Draag je al zo’n bril? Tijd om de app eens goed te checken. Of gewoon een gewone Ray-Ban te kopen. Veiliger én goedkoper. https://lifehacker.com/tech/meta-quietly-added-nametag-faceprint-tech?utm_medium=RSS&test_uuid=zXnWOLjQQwkYjMVwrvo5w&test_variant=A https://gizmodo.com/metas-facial-recognition-plans-for-smart-glasses-are-worse-than-we-thought-2000768046 LinkedIn vol AI-influencers: van saai cv-netwerk tot nep-vriendenfabriek LinkedIn
was ooit dat ene serieuze plekje waar je je cv oppoetste
en connecties zocht voor een job. Geen selfies, geen
drama, gewoon professioneel. Maar die tijd is voorbij.
Vandaag scroll je door dag-in-het-leven-filmpjes,
realitysterren die carrièretips geven, rouwberichten en
vooral: ontelbare AI-figuren die doen alsof ze echte
mensen zijn. Welkom in de post-cringe fase van LinkedIn.
Van stoffig naar scrollbaar Sinds 2020 is het ledenaantal verdubbeld tot meer dan 1,3 miljard. Video’s exploderen, jonge mensen tussen 18 en 29 stromen massaal binnen. Je ziet nu alles wat je op Instagram of TikTok ook ziet: gesponsorde ochtendroutines, memes en influencers die hun “echte” verhaal delen. LinkedIn zelf zegt: we blijven focussen op economische kansen. Maar ondertussen voelt het als een gewone sociale app met een stropdas om. Handig voor zichtbaarheid, maar wel een stuk minder overzichtelijk. De nep-mensen nemen het over En dan komt AI om de hoek kijken. Vroeger zag je meteen dat een influencer nep was: te perfect, te gepolijst. Nu? Bijna niet meer te onderscheiden. Met goedkope tools maak je in een uurtje een compleet “mens” die post over productiviteit, carrière of wat dan ook. Ze verkopen spullen, pushen meningen, scammen of kopiëren gewoon wat echt populair is. Op LinkedIn mengen ze zich tussen échte professionals. Je denkt dat je een ambitieuze collega volgt, maar het is een algoritme met een mooi gezicht. Platformen zoals LinkedIn, Instagram en TikTok weten niet goed wat ze ermee aan moeten. Ze vragen soms een labeltje “AI-gegenereerd”, maar handhaven amper. Ondertussen groeit de markt van virtuele influencers naar miljarden. Iedereen kan nu een legertje nep-accounts runnen voor passief inkomen. Heerlijk voor de makers, minder voor wie nog probeert echte connecties te leggen. Kritisch bekeken LinkedIn wordt boeiender, dat wel. Maar tegelijk verandert het in een lawaaierige bazaar vol nepfiguren. Wil je écht professioneel netwerken of gewoon meer scrollen tussen AI-modellen die je “inspireerden”? Het platform lijkt te kiezen voor meer engagement, ongeacht wat het kost. Resultaat: je feed vol nep-vrienden die nooit een echte koffie met je drinken. Kortom: LinkedIn heeft zijn saaie imago afgeschud. Jammer genoeg ook zijn ziel. Tijd om weer eens kritisch te kijken naar wie je eigenlijk volgt – voor je een sollicitatiegesprek plant met een chatbot in pak. https://www.nytimes.com/2026/06/04/business/linkedin-social-media-influencers.html?unlocked_article_code=1.n1A.CB-z.d-b0OiKg5BM7&smid=url-share https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/943187/ai-content-creators Meta’s eigen AI-clickbaitfabriek: nepnieuws dat zichzelf schrijft Meta
heeft in zijn standalone Meta AI-app een “Voor jou”-feed
gelanceerd vol clickbait. Geen echte artikels, maar
volledig door AI gegenereerde verhaaltjes met
bijbehorende plaatjes. Je tikt op een titel en hop, daar
rolt een heel “artikel” uit de AI. Lekker proactief,
toch? Tot The Verge vragen begon te stellen en Meta het
snel stilletjes terugtrok. Britse theedrama’s en nep-Rolex-verhalen Voor een Londense journalist spuwde de app titels als “Een koninklijke butler lost eindelijk het melk-eerst-debat op” of “De psychologie van in de rij staan zonder te weten waarom”. Een collega kreeg luxe-horlogeverhaaltjes zoals “Mijn nep-Rolex-experiment”. De teksten? Opgeblazen opvulling zonder bronnen, vaak gebaseerd op oude comedy-series of gewoon uit de duim gezogen. De foto’s? Vaak lachwekkend slecht: twee Queen Elizabeths in één beeld (terwijl ze al jaren dood is), rare handen, onmogelijke poses en een gif van dansende mensen die fysiek onmogelijk zijn. Geen enkel label dat het AI was, terwijl Meta dat juist altijd belooft. Meta’s reactie: “Het was maar een testje” Eerst zeiden ze dat het ging om handige tips en inzichten “voordat je het zelf vraagt”. Na doorvragen kwam de klassieke Meta-move: “Dit was een beperkte test voor enkele gebruikers en we stoppen ermee.” Beperkt? Minstens vier Verge-journalisten hadden het. En wie had hier eigenlijk om gevraagd? Facebook zat al vol clickbait. Nu maakt Meta het zelf, met wazige feiten, nepplaatjes van echte mensen en zero controle. Heerlijk voor de engagement, rampzalig voor wie nog denkt dat hij betrouwbare info leest. Kortom: Meta bouwt gewoon een fabriek voor nepnieuws in een app die zogenaamd “handig” moet zijn. Het ding is alweer weg, maar het toont perfect hoe weinig ze nadenken over de rommel die hun AI de wereld in spuwt. Volgende keer misschien even testen voordat je het op miljoenen telefoons dumpt? Of is dat te veel gevraagd van de clickbait-koningen? https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/944235/meta-app-ai-clickbait-articles NSO Group betrapt op oude streken: Meta sleept spyware-firma opnieuw voor de rechter Wat is er precies gebeurd? Vorige maand merkte WhatsApp een handvol verdachte accounts op die probeerden mensen via berichten naar valse links te lokken. Eén klik op zo’n link was genoeg om je telefoon mogelijk te besmetten – een klassieke “1-klik-phishing” die sterk lijkt op eerdere aanvallen van NSO. De slachtoffers bevonden zich vooral in Jordanië en Libanon. Gelukkig werden er minder dan tien mensen geraakt en lijkt niemand écht gehackt te zijn. WhatsApp heeft de accounts en groepen snel verwijderd en publiceert nu de verdachte domeinnamen zodat iedereen zelf kan checken. Een oude vijand die niet opgeeft NSO Group is vooral bekend van Pegasus, de beruchte spyware die journalisten, activisten en politici over de hele wereld kon afluisteren. Meta sleepte het bedrijf in 2019 al voor de rechter. Een proces dat Meta vorig jaar won: een jury kende eerst 167 miljoen dollar schadevergoeding toe (later teruggebracht tot 4 miljoen), plus een permanent verbod om WhatsApp-gebruikers ooit nog aan te vallen. Toch lijkt NSO dat verbod als een vriendelijk advies te zien. “We hebben ze betrapt terwijl ze de rechterlijke uitspraak negeerden,” zegt Meta. De tech-gigant krijgt steun van twaalf burgerrechtenorganisaties die ook vinden: dit moet stoppen. Zorgwekkend Het is bijna komisch: een bedrijf dat miljarden verdient met “cyber-intelligentie” en toch betrapt wordt op het hacken van een app die je oma gebruikt om foto’s van haar kat door te sturen. Maar eigenlijk is het allesbehalve grappig. Spyware van dit kaliber wordt vaak misbruikt door overheden om critici het zwijgen op te leggen. Dat Washington NSO op een zwarte lijst heeft gezet, zegt genoeg. Wat moet je doen? -Klik nooit op onverwachte links in WhatsApp, zelfs niet van “bekende” contacten. -Houd je app up-to-date. -Twijfel je? Stuur even een normaal berichtje terug: “Ben jij dat echt?” Meta hoopt dat de rechter nu écht streng optreedt. Want als zelfs een miljardenbedrijf met een gerechtelijk bevel geen respect afdwingt bij NSO, wie dan wel? https://www.engadget.com/2189320/whatsapp-says-spyware-maker-nso-group-is-still-targeting-its-users/ https://www.reuters.com/legal/litigation/meta-takes-legal-action-against-israeli-spyware-firm-nso-group-2026-06-08/ https://www.theregister.com/security/2026/06/08/nso-group-back-in-metas-crosshairs-after-alleged-whatsapp-targeting/5252105 Heeft je iPhone je baby-plannen afgepakt? Twee studies wijzen beschuldigend naar de smartphone Sinds 2007, het
jaar dat de iPhone verscheen, is het geboortecijfer in
de VS met 22 procent gekelderd. Economen vroegen zich al
lang af of dat toeval was. Nu komen twee nieuwe studies
met stevig bewijs: ja, die slimme telefoon speelt een
grote rol. Een slimme truc van de wetenschap Onderzoekers gebruikten een handige natuurlijke test. Tussen 2007 en 2011 was de iPhone alleen bij AT&T te koop. In gebieden met goed AT&T-bereik daalden de geboortes duidelijk sneller dan elders. Vooral bij tieners en twintigers: 4,5 tot 8 procent minder baby’s bij 15-19-jarigen en 3,2 tot 6,6 procent bij 20-24-jarigen. In totaal zou de smartphone 33 tot 52 procent van de daling verklaren. Andere oorzaken zoals de economische crisis, duurdere huizen of anticonceptie verklaren lang niet alles. Minder knuffelen, meer scrollen Waarom dan? Mensen brengen meer tijd door op hun scherm. Minder echte ontmoetingen, minder dates, minder seks. En ja, meer porno kijken. Enquêtes tonen aan dat smartphone-bezitters vaker alleen thuis zitten in plaats van met anderen op stap te gaan. Een tweede studie (uit mei) bevestigt dat vooral bij tieners: zodra smartphones populair werden, daalde het aantal zwangerschappen scherp omdat jongeren minder in levenden lijve afspraken. Komisch… maar best triest Stel je voor: Steve Jobs presenteert in 2007 een revolutionair toestel en onbedoeld ook een super effectief voorbehoedsmiddel. Je oma waarschuwde al dat die dingen je aandacht stelen, maar niemand dacht dat ze ook je voortplanting zouden stelen. Toch is het geen grap. Lage geboortecijfers betekenen later minder werkkrachten, vergrijzing en druk op pensioenen. Overheden proberen al met subsidies en verlofregelingen meer baby’s te lokken, maar misschien moeten we ook gewoon eens vaker onze telefoon wegleggen. Wat kun je zelf doen? Zet eens een avond je telefoon in een andere kamer. Ga naar buiten, praat met echte mensen. Wie weet helpt het niet alleen je sociale leven, maar ook de toekomst van de planeet. https://www.nytimes.com/2026/06/08/us/iphone-birthrate-decline-studies.html?unlocked_article_code=1.olA.b7iV.NINJIvJR617P https://www.nber.org/papers/w35310 Google geeft creators een eigen profiel in de zoekmachine: eindelijk eigen baas? Google rolt in
de VS een nieuwe functie uit: Search profiles. Het is
een soort persoonlijke pagina voor makers en uitgevers
die verschijnt in Google Zoeken. Denk aan een LinkedIn-
of Instagram-profiel, maar dan rechtstreeks in de
zoekresultaten. Hoe werkt het? Als je genoeg volgers hebt op grote platforms (YouTube, Instagram, TikTok, X, …) kun je je profiel claimen. Je voegt een foto toe, je bio, website en links naar je sociale kanalen. Google toont dan je nieuwste artikelen, video’s en posts op één centrale plek. Mensen kunnen je “volgen” vanuit dat profiel, zodat ze je content makkelijker terugvinden in Discover (het nieuwsoverzicht in de Google-app). Het profiel verschijnt bij je bestaande kennisvenster (die info-box bij bekende namen) of via een directe link. Handig voor wie? Voor grote creators en nieuwsmedia is dit een slimme zet. Eindelijk meer controle over hoe je overkomt in Google, zonder afhankelijk te zijn van het grillige algoritme. Google hoopt dat mensen zo betrouwbaardere info vinden en makkelijker up-to-date blijven. Momenteel alleen in de VS, later volgt de rest van de wereld. Maar toch... Google doet alsof ze de redder van creators zijn, maar eigenlijk is dit vooral handig voor henzelf. Meer tijd die mensen op Google doorbrengen = meer advertentie-inkomsten. En wie bepaalt eigenlijk wie “groot genoeg” is? Kleine onafhankelijke bloggers en YouTubers kijken waarschijnlijk weer toe hoe de groten nog groter worden. Toch is het beter dan niks. In een wereld waar Google je zichtbaarheid bepaalt, is een eigen hoekje in de zoekmachine geen slecht idee. Zolang ze het niet weer volproppen met AI-hallucinaties of gesponsorde troep. Kortom: een kleine overwinning voor makers. Maar blijf kritisch – Google blijft Google. https://betanews.com/article/google-launches-search-profiles-for-creators-and-publishers/ Siri AI is er eindelijk: Apple’s slimme comeback (of toch een beetje laat?) Apple gooit op
WWDC 2026 een opgefriste Siri in de ring. Geen suffe
stem meer die je mail niet snapt, maar een écht slimme
assistent met een eigen app. Goed nieuws voor
iPhone-fans, maar met wat kleine addertjes onder het
gras.Wat kan die nieuwe Siri nu écht? Siri AI begrijpt wat er op je scherm staat, onthoudt context uit je berichten en foto’s, en helpt écht mee. Vraag wat er in die Instagram-post staat of laat hem een rekening splitsen via de camera. Hij praat natuurlijker, met een stem die je zelf kunt aanpassen qua snelheid en expressie. Er komt een dedicated Siri-app met chatgeschiedenis die via iCloud meekomt op al je apparaten. Op de Mac integreert hij met Spotlight, op Vision Pro activeer je hem gewoon door ernaar te kijken. Leuk detail: hij draait vooral lokaal of via Apple’s eigen privacyvriendelijke cloud. Niet alleen Siri, ook de rest van je iPhone wordt slimmer -Foto’s: betere opruim-tool, uitbreiden van beelden en zelfs “ruimtelijk” herschikken. -Safari: tabbladen automatisch sorteren op onderwerp en een “waarschuw me”-functie voor prijsdalingen. -Berichten & Mail: slimme suggesties op basis van je gesprekken. -Andere apps: natuurlijke taal voor Shortcuts, automatisch wachtwoorden updaten, enzovoort. Apple benadrukt: dit is geen AI-rush zoals bij de concurrentie. “Wij doen het voor de gebruiker, niet voor de hype,” zegt Craig Federighi. Al bij al: ze zijn misschien twee jaar te laat, maar het voelt wel afgemaakt. De slimme strategie van Apple (en de EU-kwestie) Terwijl anderen miljarden pompen in AI zonder duidelijke richting, blijft Apple rustig en verdient nog steeds bakken geld. Slim? Zeker. Maar in Europa start Siri AI niet. Apple wijst naar strenge regels, maar de EU wijst die kritiek af: “Jullie wilden gewoon een vrijstelling, geen oplossing.” Resultaat: Europeanen kijken toe hoe de rest van de wereld speelt. Typisch EU – innovatie komt daar soms om te… wachten. Kortom: Apple levert eindelijk een Siri die niet meer achterloopt op ChatGPT & co. Of het écht revolutionair is, merken we later dit jaar in de beta. Tot dan: nog even “Hey Siri” roepen en hopen dat ze het deze keer wél snapt. https://9to5mac.com/2026/06/08/new-siri-whats-new/ https://www.theverge.com/tech/942416/apple-siri-ai-update-wwdc https://techcrunch.com/2026/06/08/why-apples-slow-and-steady-ai-bet-is-starting-to-look-pretty-smart/ https://www.macrumors.com/2026/06/09/eu-says-decision-not-to-launch-siri-ai-in-europe-is-apples/ Apple’s nieuwe AI-modellen: slimmer, privé (zelfs op Google’s servers) en zelfs je wachtwoorden automatisch verbeterd Apple rolt de
derde generatie van zijn eigen AI-modellen uit. Geen
wilde hype, maar een doordachte mix van modellen die op
je iPhone draaien én in de cloud. Het resultaat? Een
slimmere Siri en handige tools. Met een flinke portie
privacypraat erbij. Wat zijn die nieuwe Apple Foundation Models? Apple heeft vijf nieuwe modellen gebouwd, deels in samenwerking met Google. Twee ervan draaien lokaal op je toestel: -Een basismodel voor alledaagse klusjes. -Een krachtiger model (20 miljard parameters) dat multimodaal is: beter dicteren, expressievere stemmen en slimmere beeldherkenning. De drie andere modellen zitten in de cloud voor zware taken zoals complexe redeneringen en beeldgeneratie. Apple benadrukt: alles is gebouwd rond privacy. Geen gebruik van jouw persoonlijke data voor training. Privacy, zelfs als het op Google draait? Hier wordt het interessant. Het krachtigste cloud-model draait op Nvidia-hardware in Google’s datacenters. Apple geeft toe: ja, we lenen rekenkracht. Maar nee, Google ziet niks van jouw data. Alles gaat via Private Cloud Compute: data verdwijnen meteen na gebruik, Apple ondertekent de software cryptografisch en houdt een logboek bij. Federighi: “Dit is geen opslag, het is tijdelijk.” Klinkt geruststellend, maar critici zullen zeggen: “Je vertrouwt Google toch een beetje?” Apple houdt vol dat het net zo veilig is als hun eigen servers. We zien het wel in de praktijk. Handige nieuwe trucjes: wachtwoorden automatisch veranderen Een van de coolste features? Als Apple Intelligence merkt dat een wachtwoord gelekt is, kan het zélf inloggen op de website, het wachtwoord aanpassen en het nieuwe veilig opslaan in je Wachtwoorden-app. Geen gedoe meer met 2FA-codes en frustratie. Dit “agentic” AI-gedrag voelt nuttig in plaats van eng – eindelijk AI die écht helpt in plaats van alleen maar praatjes verkopen. Google’s Gemini kan dat nog niet. Punt voor Apple. Kortom: Apple kiest voor een rustige, privacy-first aanpak terwijl de rest van de wereld AI in het wilde weg pompt. Het is niet het snelste paard in de race, maar wel een dat niet meteen je data verkoopt. Of het écht indruk maakt, merken we in de herfst met iOS 27. Tot dan: nog even handmatig je wachtwoorden updaten… of hopen dat Siri het straks doet. https://machinelearning.apple.com/ https://machinelearning.apple.com/research/introducing-third-generation-of-apple-foundation-models https://arstechnica.com/apple/2026/06/apple-says-its-ai-is-still-private-even-when-its-running-on-googles-servers/ https://gizmodo.com/apple-intelligence-can-change-your-passwords-for-you-when-you-get-hacked-2000769041 Apple’s WWDC 2026: Nog meer nieuwigheden (en een vouwbare iPhone in aantocht?) Na de grote Siri
AI-show komt Apple met een heleboel kleinere updates.
Geen revolutie, maar wel handige (en soms late)
verbeteringen. Hier de highlights voor de gewone
gebruiker. Vouwbare iPhone: het lek is erIn de eerste iOS 27-beta duiken code-regels op over “foldState” en “angleDegrees”. Kortom: Apple bereidt zich duidelijk voor op een vouwbare iPhone (mogelijk de iPhone Ultra). Multitasking naast elkaar zoals op een iPad en apps die zich aanpassen aan een dubbel scherm: het komt eraan. Eindelijk? Of toch nog even geduld tot 2027? Apple laat niks los, maar de hints zijn overduidelijk. App Store: makkelijker abonnementen verkopen Ontwikkelaars krijgen meer tools om geld te verdienen. Groepsabonnementen (betaal voor je gezin of team), bundels en speciale deals voor bedrijven en scholen. Ook: mooiere promo-foto’s en video’s in de winkel, slimmere aanbevelingen die uitleggen waarom een app bij jou past, en makkelijker in-app aankopen indienen. Goed voor devs, maar let op: nog meer abonnementsvallen voor jou. Ouderlijk toezicht: beter, maar te laat? Apple pompt veel aandacht in Screen Time. Nieuwe dingen: -Aanbevolen tijdslimieten per app-categorie (games, social, entertainment). -“Ask to Browse”: je kind moet toestemming vragen voor nieuwe websites. -Betere controle over wie je kind mag bellen of appen. -Communicatieveiligheid blokkeert nu ook geweld en gore. Klinkt goed op papier. Maar critici (en ouders) zeggen: dit had jaren eerder moeten komen. Screen Time is nog steeds een frustrerend whack-a-mole-spelletje. Kinderen vinden altijd een gaatje. Apple probeert vooral zijn imago te poetsen na alle kritiek op sociale media. Te weinig, te laat? Waarschijnlijk wel. Kortom: Apple sleutelt rustig verder aan een vouwbare toekomst, een rijkere App Store en veiligere kids. Niets wereldschokkend, maar het stapelt mooi op bij de AI-updates. Herfst 2026 wordt weer een drukke update-maand. Tot dan: nog even handmatig je schermtijd checken… of je kind smeken om even buiten te spelen. https://9to5mac.com/2026/06/08/apple-leaks-foldable-iphone-references-in-ios-27-beta/ https://appleinsider.com/articles/26/06/08/app-store-overhaul-gives-developers-new-ways-to-sell-subscriptions https://www.theverge.com/tech/945898/apple-parental-controls-child-accounts-wwdc2026 https://www.theverge.com/tech/946446/apples-screen-time-updates-are-too-little-too-late Anthropic laat het ‘gevaarlijke’ AI-monster los – maar met een muilkorf en een prijskaartje Anthropic heeft
maandenlang gewaarschuwd: hun krachtigste AI, Mythos, is
té goed en té riskant voor gewone stervelingen.
Cybersecurity-experts zouden er kwetsbaarheden mee
kunnen vinden, maar hackers ook. Biologen zouden er
levensreddende ontdekkingen mee doen, maar ook
gevaarlijke stoffen mee kunnen uitvinden. Kortom: een
digitaal beest dat beter achter slot en grendel bleef. En toen… lieten ze het toch los. Nou ja, een getemde versie dan. Sinds 9 juni kun je als betalende Claude-gebruiker Claude Fable 5 proberen. Dit is een “Mythos-klasse” model: slimmer dan alles wat eerder publiek was, maar met extra veiligheidsfilters die bij het minste verdachte luchtje overschakelen naar een zwakkere versie. Wat kan dit ding eigenlijk? Fable 5 is geen simpele chatbot meer. Je geeft een vage opdracht (“maak een interactieve reiskaart zoals in 1881, maar dan met echte vluchten, treinen en wandeltijden”) en het werkt urenlang door: zoekt data op, schrijft code, test zichzelf en levert een indrukwekkend resultaat. Mensen die ermee speelden, maken games in één prompt, schrijven academische papers of bouwen complexe analyse-tools. Het voelt soms magisch, soms een beetje eng: je bent meer opdrachtgever dan gebruiker. Je zegt wat je wilt, betaalt de tokens en hoopt dat het goed komt. De AI doet de rest – inclusief honderden kleine beslissingen die je niet meer ziet. De catch (er is altijd een catch) -Duur en gulzig: Twee keer zo duur als het vorige topmodel en het vreet tokens alsof het niets is. Sommige gebruikers zagen hun quotum in minuten verdwijnen. -Alleen tot 22 juni gratis voor abonnees. Daarna betaal je extra credits. Anthropic belooft later terug te komen “als de servers het aankunnen”. -Veiligheidsmuur: Vraag iets over hacken of biologie en het blokkeert meteen. Handig tegen misbruik, maar soms ook irritant voor onschuldige vragen. Kritisch bekeken Anthropic heeft een klassiek trucje uitgehaald: eerst maandenlang roepen hoe gevaarlijk Mythos is (goede PR!), dan een “veilige” versie uitbrengen met de waarschuwing dat het nog steeds risico’s draagt. De écht ongetemde versie blijft voor een select clubje cybersecurity-bedrijven. Gewone stervelingen krijgen de babysit-versie. Het voelt als een preview van de toekomst: de allerbeste AI’s worden misschien alleen voor insiders en overheden, terwijl wij de “veilige” restjes krijgen. En ondertussen brandt je er een fortuin aan tokens door. Wil je het zelf proberen? Snel zijn, want na 22 juni wordt het duurder. Fable 5 is indrukwekkend, soms zelfs ontroerend goed. Maar vergeet niet: je bent geen tovenaar meer. Je bent de klant die de factuur betaalt terwijl de studio achter de schermen tovert. Magisch… en een beetje onheilspellend. https://www.makeuseof.com/try-claude-mythos-level-model-for-limited-time/ https://www.oneusefulthing.org/p/what-it-feels-like-to-work-with-mythos https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/claude/anthropic-spent-months-saying-mythos-was-too-dangerous-to-release-then-it-launched-a-public-version-called-fable-5-that-it-warns-comes-with-risks https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/06/09/anthropic-spins-a-fable-of-a-tamer-safer-mythos/5253106 https://www.pcworld.com/article/3161065/ https://slashdot.org/story/26/06/09/1951259/anthropic-releases-claude-fable-a-safe-version-of-mythos?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed LinkedIn wil de baas worden over zakelijke influencers – maar AI maakt alles saai LinkedIn gooit
een nieuwe tool in de ring: een Creator Marketplace.
Bedrijven kunnen er voortaan makkelijk zakelijke
creators vinden, hun volgers checken, posts bekijken en
zelfs direct contact opnemen. Het lijkt op wat TikTok en
Instagram al jaren doen, maar dan voor de serieuze
B2B-wereld. Creators moeten zelf meedoen en houden de controle. Handig voor marketeers die geen zin hebben om zelf te zoeken. Maar critici zeggen: echte B2B-experts zitten niet te wachten op een snel extraatje. Die hebben een echte job en geen tijd om content te maken voor een paar euro. De nieuwe modewoorden van de creator-wereld Op VidCon 2026, het grote creators-festival, hoor je andere woorden dan vroeger. Geen “viral gaan” meer, maar community, superfans en audience ownership. Mensen willen geen miljoenen volgers die alleen maar scrollen. Ze willen een trouwe groep die meedoet, merch koopt en écht betrokken is. Creators bouwen nu eigen lijsten, nieuwsbrieven en Discord-groepen zodat ze niet meer afhankelijk zijn van één platform. Ze worden echte Creator CEO’s: met team, eigen producten en een langetermijnplan. Kortom: de wilde groeifase is voorbij. Nu gaat het om duurzame business, niche-groepjes en authenticiteit (al weet niemand precies wat dat nog betekent). Maar dan: de AI-vloek Tegelijkertijd wordt LinkedIn overstroomd met AI-gemaakte posts. Iedereen klinkt hetzelfde, professioneel maar hol. Het gevolg? Mensen vertrouwen het minder. Wat vroeger een sterk persoonlijk verhaal was, voelt nu als massaproductie. Bedrijven die AI gebruiken om op te vallen, vallen juist op… door saaiheid. De echte winnaars zijn de mensen die nog écht iets te vertellen hebben. Kritisch bekeken LinkedIn denkt slim te zijn: ze willen de hele B2B-creator-business in huis halen. Maar terwijl ze een marktplaats lanceren, dreigt de hele feed te veranderen in een grijze AI-soep. Creators worden bedrijfsleiders, fans worden communities en authenticiteit wordt hét modewoord. Maar als alles klinkt alsof een robot het schreef, houdt niemand het nog voor echt. De toekomst van online invloed? Minder kwantiteit, meer echte connectie. Of in elk geval: proberen om niet als iedereen te klinken. Snel zijn, voor de volgende AI-tool ook dat automatiseert. https://digiday.com/marketing/linkedin-wants-to-own-b2b-creator-discovery-with-new-creator-marketplace/ https://mashable.com/life/vidcon-2026-creator-industry-buzzwords-to-know https://www.inc.com/netta-jenkins/linkedin-is-being-flooded-with-ai-content-and-a-new-problem-is-emerging/91354856 Opera voor Android krijgt een WK-make-over: voetbalhub en een frisse startpagina Opera
heeft net een nieuwe versie van zijn Android-browser
uitgerold. Precies op tijd voor het WK 2026 dat deze
week begint, want ze hebben een speciale voetbalhub
toegevoegd. Handig als je tijdens het werk stiekem wilt
checken hoe het ervoor staat. Wat doet die voetbalhub? Je ziet meteen een carrousel met live scores van alle lopende wedstrijden. Tik op een match voor stats, en je kunt je favoriete teams volgen voor push-berichtjes bij belangrijke momenten (goal, rode kaart, penalty… je weet wel). Het werkt ook in Opera Mini, de lichtere versie. Perfect voor wie een ouder toestel heeft of data wil sparen. Helaas is het nieuwsgedeelte wél door AI gemaakt. Geen menselijke redactie, maar een robot die artikelen samenflanst. De schrijver van het originele stuk maakte er zelf een grapje over: “Als je wilt weten hoe Schotland het doet in de finale, vraag het mij maar. Ik hou misschien niet meer op.” Typisch: AI klinkt vaak goed, maar mist die echte passie en context. Nieuwe startpagina De homepage kreeg een opfrisbeurt. Er staat nu een weer-widget bovenaan, zodat je in één oogopslag ziet of je paraplu nodig hebt. Verder nieuwe snelkoppelingen voor privé-modus en de AI-chat van Opera. De snelkoppelingen (speed dial) kunnen voortaan rond, vierkant of “squircle” (iets tussenin) zijn. Klein detail, maar het ziet er netter uit. Je kunt de pagina nog steeds helemaal aanpassen, dus geen paniek voor wie zijn eigen chaos wil behouden. Kritisch bekeken Opera probeert zich te onderscheiden van Chrome en Edge door extraatjes zoals dit. Een voetbalhub is best slim tijdens een groot toernooi – het houdt mensen langer in de app. Maar een AI-nieuwstroom voelt toch een beetje als een quick win in plaats van echte meerwaarde. Het blijft een leuke browser voor wie van extra functies houdt (VPN, adblocker, AI-tools), maar verwacht geen revolutie. Gewoon een handige update voor WK-kijkers die af en toe ook moeten browsen. Downloaden maar, en hopelijk scoren je favoriete teams beter dan die AI-artikelen. https://www.engadget.com/2190728/operas-latest-android-update-includes-a-soccer-hub-and-a-refreshed-start-page/ Grok onthoudt alles... maar nu mag jij het wissen! xAI’s
Grok heeft een nieuwe feature: je kunt voortaan zelf
zien, bewerken en verwijderen wat de AI over jou
onthoudt. Eindelijk geen eeuwige herhalingen meer – maar
met volledige controle.Wat is er precies nieuw? Grok bouwt een geheugen op uit je gesprekken. Het weet voortaan je voorkeuren, projecten, dieet of favoriete cartoon-stijl zonder dat je het elke keer opnieuw moet uitleggen. Het verschil met eerder? Je ziet nu exact wat het heeft opgeslagen en kunt het zelf aanpassen of weggooien. Hoe werkt het in de praktijk? -Open Grok op grok.com of in de app. -Ga naar je profiel → Settings → Data Controls (of direct Memory). -Zet de toggle “Use Memory” aan. -Klik op “View Memory” om de lijst te zien. -Bewerk of verwijder wat je niet wilt bewaren. Privé-chats (met het spook-icoontje) worden sowieso nooit opgeslagen. Simpel, transparant en direct in de app. Wat zeggen de gebruikers? Veel mensen zijn opgelucht: “Eindelijk geen herhaling meer!” en “Game changer voor lopende projecten”. Anderen zijn kritischer: “Alles wordt toch gewoon opgeslagen?” of “Leuk, maar in de UK/EU werkt het nog niet”. Een scepticus grapte: “Sure it does… I know everything is stored.” Typisch internet: van “eindelijk!” tot “Big Brother vibes”. Kritische noot Transparantie is een groot pluspunt ten opzichte van andere AI’s die stiekem alles onthouden. Maar laten we eerlijk zijn: een AI die je beter leert kennen klinkt fijn, totdat je je afvraagt hoeveel “nuttige details” eigenlijk privacygevoelig zijn. En die EU/UK-beperking? Typisch regelgeving die innovatie even remt. Kortom: Grok wordt slimmer en eerlijker. Of je het durft te vertrouwen? Dat mag je nu zelf beslissen – letterlijk. https://lifehacker.com/tech/new-grok-memory-feature https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/elon-musks-xai-introduces-chatgpt-like-memory-feature-for-grok-how-it-works-and-more/articleshow/120370920.cms https://x.com/XFreeze/status/2065031146686329274 YouTube brengt privéberichten terug… maar met een slimme twist YouTube heeft
weer een chatfunctie. Ja, echt. Na jaren zonder
privéberichten komt de app nu met een eigen
berichtensysteem. Maar wees gerust: het is niet zoals
vroeger.Waarom nu terug? YouTube had al eens privéberichten in 2017, maar gooide ze in 2019 weer weg. Ze wilden zich toen focussen op openbare gesprekken. Nu blijkt dat veel gebruikers dat juist misten. Het was een van de meest gevraagde functies. Na testen vorig jaar rolt het nu uit in de VS, VK, Brazilië, Singapore en meer. Hoe werkt het in de praktijk? -Open de YouTube-app (alleen voor 18+). -Rechtsboven zie je een nieuw bericht-icoontje. -Wil je met iemand chatten? Stuur diegene eerst een uitnodigingslink via WhatsApp, iMessage of een andere app. Die link werkt maar 7 dagen. -De ander moet “toestaan” klikken. Pas dan kunnen jullie privé praten. Je kunt video’s, Shorts of livestreams delen terwijl je chat. Handig als je samen naar iets kijkt. Berichten kun je later verwijderen, en je kunt mensen blokkeren of rapporteren. YouTube houdt alles in de gaten met hun communityregels. Een goede zaak? YouTube doet het nu veiliger: alleen mensen die je al kent via andere apps mogen binnen. Geen wildvreemde fans die ineens in je inbox zitten. Slim, maar ook een beetje… voorzichtig. Alsof ze zeggen: “We vertrouwen jullie niet helemaal met een open chat.” Het voelt als een compromis. Leuk voor familie en vrienden, maar geen echte vervanging voor WhatsApp. En typisch YouTube: eerst iets weghalen, jaren later half terugbrengen. Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen. Kortom: handig als je al aan het kijken bent en snel iets wilt doorsturen met commentaar. Maar verwacht geen revolutie. Het is vooral “eindelijk weer een beetje normaal doen”. https://9to5google.com/2026/06/10/youtube-new-messaging-chat/ https://www.theverge.com/streaming/948256/youtube-brings-back-private-messaging-feature-availability Instagram laat je nu zelf zeggen wat je wél (en niet) wilt zien Eindelijk!
Instagram geeft je meer grip op die eindeloze feed vol
rare suggesties. Met de nieuwe functie “Your Algorithm”
kun je gewoon tegen de app zeggen: “Meer hondenfilmpjes,
minder Muay Thai, dank je.” Hoe werkt het in de praktijk? -Open Instagram en ga naar je profiel (rechtsonder). -Tik op de drie streepjes rechtsboven → “Inhoudvoorkeuren”. -Kies “Your Algorithm”. -Je ziet meteen een lijst met onderwerpen die Instagram denkt dat je leuk vindt. -Zet dingen aan of uit, of voeg zelf nieuwe toe zoals “knitting”, “drum solos” of “parenting humor”. Het werkt nu voor je hoofdfeed, en eerder al voor Reels en de Verkennen-pagina. Instagram-baas Adam Mosseri belooft dat er nog meer komt: stemmingen, vibes, types content en misschien zelfs specifieke mensen. Alles dankzij slimme AI die onderwerpen in gewone taal kan beschrijven. Eindelijk controle? Het is een mooie stap. Eindelijk voel je je niet meer als een willoos slachtoffer van de algoritme-machine. Mosseri geeft zelf toe dat mensen zich ongemakkelijk voelen omdat alles “gebeurt met hen” in plaats van “door hen”. Goed dat ze dat nu aanpakken. Maar… je kunt nog steeds niet makkelijk zeggen: “Laat me gewoon meer zien van de mensen die ik volg.” Dat levert een foutmelding op. Typisch Instagram: ze geven je controle, maar niet té veel. De “volgen”-feed bestaat nog wel, maar de hoofdfeed blijft vooral gevuld met aanbevolen spul. Handig voor de app, minder voor wie gewoon zijn vrienden wil zien. Kortom: beter dan niks, en een stuk eerlijker dan vroeger. Maar het blijft een slimme AI die nét iets te goed denkt te weten wat jij wilt. Probeer het zelf en veeg die vreemde onderwerpen weg – je voelt je meteen baas over je eigen tijdlijn. https://www.theverge.com/tech/947898/meta-instagram-your-algorithm-main-feed-tell https://www.engadget.com/2191695/you-can-personalize-your-instagram-algorithm-now/ https://mashable.com/tech/instagram-ai-interest-choose
Microsoft steelt Linux-commando’s voor Windows: “Grep this!” Steve
Ballmer draaide zich waarschijnlijk om in zijn stoel
toen hij het hoorde: Microsoft heeft zojuist meer dan 75
echte Linux-commando’s rechtstreeks in Windows
gekieperd. Via een klein pakketje genaamd CoreUtils
werken commando’s als ls, cat, grep en head nu gewoon in
de oude CMD en in PowerShell. Zelfs Satya Nadella
juichte het luidkeels toe op hun Build-conferentie. De
oude vijand is nu gewoon ingebouwd. Waarom doen ze dit? Ontwikkelaars en IT’ers werken tegenwoordig op Windows, Mac, Linux-containers en de cloud tegelijk. Door dezelfde commando’s overal te laten werken, lopen scripts veel soepeler. Geen gedoe meer met dir in plaats van ls of PowerShell-trucjes die niemand onthoudt. Voor Linux-mensen die af en toe op Windows zitten is het een verademing. En grep – dat superhandige zoekcommando voor logbestanden – is nu native en razendsnel. Maar niet alles is rozengeur Sommige commando’s botsen met bestaande Windows-opdrachten (denk aan date of rmdir). Dan moet je uitvlooien welke het wint. Bestandsrechten werken ook anders op Windows, dus commando’s als chmod en chown zijn er niet bij. En gevaarlijke dingen zoals dd laten ze wijselijk weg. Het pakketje is piepklein (4,6 MB) en installeer je met één commando via WinGet. Van vijand naar “handig gereedschap” Vroeger noemde Ballmer Linux een kanker. Nu omarmt Microsoft het volop omdat Linux de baas is op Azure en AI-agents deze commando’s graag gebruiken. Het is typisch Microsoft: als je de concurrent niet kan verslaan, bouw je hem gewoon in. Praktisch? Zeker. Maar het voelt ook een beetje als “we geven toe dat Linux beter was in sommige dingen”. Kortom: Windows wordt weer een stukje minder eigenwijs en een stukje meer volwassen. Voor power users en devs is dit een vette win. Als gemiddelde gebruiker merk je er niks van – tot je eens een slim script ziet draaien. Eindelijk mogen Linux en Windows een beetje samen spelen. Wie had dat ooit gedacht? https://www.theregister.com/os-platforms/2026/06/03/grep-this-microsoft-grafts-most-linux-commands-onto-windows/5250796 Je dure soundbar kan je PC hacken… terwijl hij gewoon aanstaat Een populaire
speaker van Creative, de Sound Blaster Katana V2X,
blijkt een onverwachte zwakke plek te hebben. Je hoeft
hem niet aan te raken of ermee te koppelen: iemand in de
buurt met Bluetooth kan hem volledig overnemen en via de
speaker jouw computer besmetten. Hoe werkt die gekke aanval? Onderzoeker Rasmus Moorats kocht de speaker uit nieuwsgierigheid. Hij ontdekte dat hij via Bluetooth nieuwe software (firmware) kon uploaden zonder enige controle. Daarna veranderde hij de speaker zo dat die zich plots als een toetsenbord gedroeg. Resultaat? De speaker typt zelf commando’s in op je PC, opent PowerShell en voert kwaadaardige code uit. En dat allemaal “over the air” – zonder dat je iets merkt. Bluetooth staat altijd aan, zelfs in slaapstand, en Creative vond het geen echt probleem. Wie is het slachtoffer? Iedereen met zo’n speaker die via USB op een Windows-, Mac- of Linux-computer is aangesloten. De speaker kost zo’n 280 dollar en krijgt overal lovende recensies voor het geluid. Ironisch genoeg: een apparaat dat je audio beter moet maken, kan je hele systeem verpesten. Lichtzinnige reactie Creative haalt de schouders op: “Geen kwetsbaarheid.” Tuurlijk, want wie heeft er nu last van een speaker die je PC overneemt terwijl je Netflix kijkt? Het is weer zo’n typisch geval van “we hebben het snel in elkaar geknutseld, security komt later wel”. Bluetooth-apparaten om ons heen worden slimmer, maar vaak ook slordiger beveiligd. Dit is geen apocalyptische hack (je moet binnen Bluetooth-bereik zijn, dus buren of collega’s), maar het toont wel hoe kwetsbaar al die “slimme” spullen zijn. Wat doe je ertegen? -Trek de USB-kabel eruit als je hem niet gebruikt. -Schakel Bluetooth uit op de speaker als dat kan. -Denk twee keer na voor je weer een hippe gadget koopt die “altijd verbonden” is. Je soundbar zou muziek moeten spelen, geen malware. Creative, tijd voor een update? https://arstechnica.com/security/2026/06/highly-reviewed-speaker-can-be-hacked-over-the-air-to-infect-connected-devices/ China duikt onder water met het eerste wind-aangedreven datacenter China heeft een
wereldprimeur: een datacenter dat volledig onder water
ligt en draait op windenergie. Geen grap – servers in de
zee voor de kust van Shanghai. Terwijl de rest van de
wereld nog praat over groene AI, doet China het gewoon.
Hoe werkt dat zeeding? Het datacenter ligt 10 meter onder de zeespiegel, meer dan 10 kilometer van de kust. Het heeft een vermogen van 24 megawatt (genoeg voor zo’n 20.000 huishoudens) en wordt rechtstreeks gevoed door een nabijgelegen windmolenpark. Het grote voordeel? Zeewater koelt de servers natuurlijk af. Op het land slurpen datacentra tot 40% van hun stroom gewoon om te koelen. Hier bespaart dat meer dan 20% energie én er is bijna geen zoet water nodig. Dat is geen overbodige luxe, want AI-datacentra dreigen tegen 2030 miljarden liters water op te slokken. Niet de eerste poging, wel de eerste échte Microsoft experimenteerde al in 2018 met een onderwater-datacenter voor de Schotse kust, maar dat project is stilgevallen. China bouwt gewoon door: dit is al hun tweede commerciële onderwater-centrum, en nu met windstroom. Waarom lukt het hen wel? Markt, staatssteun, scheepsbouw en een flinke portie “we doen het gewoon”. Investering: zo’n 177 miljoen pond. Voor China een kleine prijs om hun AI-boom te voeden zonder de energierekening te laten exploderen. Goed idee… of toch wat risico’s? Het klinkt super groen: minder stroom, minder water, geen land in beslag nemen. Maar de zee is geen airco zonder gevolgen. Warmte in het water, verstoorde bodem… Experts zeggen dat de impact lokaal blijft en beheersbaar is, maar we moeten het wel in de gaten houden. Kortom: China lost slimme problemen op voor hun AI-honger. Terwijl Europa en Amerika nog vergaderen over groene data, ligt er al een datacenter te bubbelen in de Oost-Chinese Zee. Praktisch, efficiënt… en een tikje typisch Chinees: minder praten, meer doen. Of het écht de toekomst is, merken we de komende jaren. Maar voorlopig: duik erin! https://www.theguardian.com/world/2026/jun/09/worlds-first-wind-powered-underwater-datacentre-starts-operating-in-china SpaceX wil AI-datacenters in de ruimte – een satelliet zo breed als een vliegtuig Gisteren
hadden wij het over datacenters onder zee. Vandaag gaan
we de ruimte in: SpaceX heeft namelijk grootse
plannen - ze willen AI-rekenkracht niet meer alleen op
aarde doen, maar ook in een baan rond de aarde. Volgens
recente info mikken ze op eerste testvluchten eind 2027.
Dat is net voor de commerciële start in 2028 die ze
eerder noemden. Het past perfect bij de grote
beursintroductie (IPO) waar Elon Musk nu volop mee bezig
is. Een satelliet van formaat De eerste versie, AI1, wordt indrukwekkend: bijna 230 voet (70 meter) breed als de zonnepanelen uitgeklapt zijn – breder dan een Boeing 747. Hij is ongeveer 20 meter hoog en levert genoeg rekenkracht voor één krachtig AI-rack (vergelijkbaar met een Nvidia-systeem). Alles draait op zonne-energie. Koeling gebeurt via grote radiatoren die warmte als infrarood uitstralen in de ruimte – geen airco zoals op aarde. De computerchips zitten in een verwisselbaar deel, zodat ze later makkelijker te upgraden zijn SpaceX baseert veel op bestaande Starlink-technologie, wat het volgens Elon “geen rocket science” maakt (letterlijk én figuurlijk). Ze dromen al van tot een miljoen zulke satellieten. Waarom in de ruimte? Voordelen: oneindig veel zonne-energie, geen last van hitteproblemen op aarde en misschien goedkoper op termijn dankzij herbruikbare Starship-raketten. Maar Starship loopt nog jaren achter op schema, en de hele zaak is technisch complex. Kritisch bekeken Dit klinkt als een typische Elon-droom: ambitieus, futuristisch en perfect getimed voor investeerders. Terwijl de IPO nadert, komen de mooie plaatjes en beloftes. Maar we hebben het al vaker gezien: deadlines verschuiven, en “eind volgend jaar” is bij SpaceX vaak een richtlijn, geen garantie. Bovendien: is het écht nodig om AI-datacenters in de ruimte te zetten? Of is het vooral een slimme manier om geld op te halen en de concurrentie voor te blijven? Het blijft een waanzinnig idee – als het lukt, wordt het episch. Als het uitloopt, hebben we gewoon weer een dure satelliet met zonnepanelen extra. Kortom: SpaceX wil de hemel veroveren voor AI. Hopelijk landen de plannen ook ooit echt. Tot dan: spannend om volgen, maar neem de timing met een korreltje zout. https://www.reuters.com/business/media-telecom/spacex-aims-launch-orbital-ai-computing-tests-by-end-next-year-sources-say-2026-06-09/ https://gizmodo.com/report-says-spacex-plans-to-launch-space-data-center-test-by-late-2027-2000769843 https://www.techspot.com/news/112710-elon-musk-reveals-spacex-230-foot-wide-orbital.html BYD komt eraan: 5 minuten laden in Europa! Chinese
autobouwer BYD wil Europa veroveren met supersnelle
laadpalen. Ze beloven dat je straks in vijf minuten
genoeg stroom hebt voor een flinke rit. Klinkt als
sciencefiction, maar de eerste palen staan er al. Wat zijn die Flash Chargers? BYD installeert 1.500 kW-laders – dat is drie keer krachtiger dan de snelste Tesla-laders. De eerste staan al in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Tegen eind 2027 moeten er 3.000 verspreid over Europa staan. Kosten? Zo’n 2 miljard dollar in totaal. Is daar dan genoeg elektriciteit voor? De laders werken met een grote batterij die ’s nachts langzaam wordt opgeladen. Zo belast je het elektriciteitsnet niet te hard tijdens piekuren. Slim bedacht. Wie kan ze gebruiken? Elke elektrische auto met een gewoon CCS-stekker kan eraan. Maar alleen BYD-modellen met hun speciale Blade-batterij halen de echte topsnelheid. Momenteel is dat vooral de dure Denza Z9 GT (rond 115.000 euro): die gaat in vijf minuten naar 70 procent. Wat betekent dit echt? BYD groeit razendsnel en haalt Tesla wereldwijd in. Dit is duidelijk een slimme zet om meer auto’s te verkopen: “Koop een BYD, dan kun je écht snel laden.” Handig voor wie al een BYD heeft, maar voor de rest is het vooral “snel genoeg” in plaats van revolutionair. En die prijs per lader? Best pittig. Hopelijk worden de palen niet alleen neergezet waar BYD-auto’s populair zijn. Europa heeft dringend meer laadpunten nodig, maar dit voelt toch een beetje als een slimme marketingtruc met een groen jasje. Kortom: goed nieuws voor EV-rijders die snel willen doorrijden. BYD zet de druk op de ketel – en dwingt de rest van de markt om mee te doen. Wie weet rijden we binnenkort allemaal met een Chinese auto en een kop koffie terwijl we vijf minuten laden. https://www.theverge.com/transportation/947553/byd-flash-chargers-uk-europe-ev-blade-battery
Spotify gaat voor de complete muziekbeleving: live concerten kijken én tickets scoren ![]() Spotify
wil niet langer alleen je playlist zijn, maar je hele
muziekwereld. Ze rollen nu live concertvideo’s uit en
reserveren tickets voor de meest fanatieke luisteraars.
Klinkt als de droom voor muziekliefhebbers… of toch een
slimme zet om YouTube bij te benen? Live concerten streamen: van playlist naar podium Spotify praat met concertorganisatoren over rechten voor live video’s van festivals en shows. Ze hebben al beelden van een Dua Lipa-concert toegevoegd en willen meer. Waarom? Video-advertenties brengen meer geld op dan muziek alleen, en Spotify’s advertentie-inkomsten zakten recent wat in. CEO Daniel Ek noemt 2026 het jaar waarin Spotify een écht mediaplatform wordt. Slim, want ze kennen je smaak beter dan wie ook. Maar eerlijk: YouTube streamt al jaren Coachella en andere festivals naar miljoenen. Spotify moet nog bewijzen dat ze dat beter doen. Tickets voor echte superfans Het concrete nieuws: een deal met Live Nation (de grootste concertorganisator ter wereld). Met de nieuwe “Reserved”-functie krijgen de meest trouwe luisteraars van een band (op basis van streams, volgtijd en organisch gedrag) voorrang op tickets. Tot twee tickets per fan, 24 uur voor de algemene verkoop. Geen bots, alleen echte fans. Spotify betaalt tientallen miljoenen voor deze rechten en laat Apple en Amazon daarmee achter zich. Geen extra duur “super-premium” abonnement, maar een extraatje voor gewone Premium-gebruikers. Handig voor artiesten én fans die altijd te laat zijn. Kritisch bekeken: ambitieus of overmoedig? Spotify bouwt een mooi verhaal: van ontdekking via streams naar live kijken en tickets kopen. Maar concurreren met YouTube op video voelt als proberen de zon te overschaduwen. YouTube heeft jaren voorsprong, een enorme videobibliotheek en gratis kijkers. Toch is het knap hoe Spotify data inzet om echte fans te belonen. Het helpt artiesten ook om hun grootste supporters te bereiken. Of het echt aanslaat, merken we deze zomer bij de eerste tours. Tot dan: stream je favoriete artiest nog wat harder, misschien krijg jij die felbegeerde tickets wel. https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2026-06-08/spotify-plans-to-add-live-concert-video-tickets https://thenextweb.com/news/spotify-live-concert-video-tickets-live-nation https://www.techradar.com/audio/spotify/spotify-wants-to-have-more-video-content-and-it-could-start-streaming-live-concert-footage-soon-but-my-scepticism-is-telling-me-that-youtube-still-has-the-upper-hand
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Antwerpse vrije radio die uitzond tussen 1979 en 1982 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Radio_Damara Heuvel van 63 meter hoogte[1] in de gemeente Midden-Drenthe - https://nl.wikipedia.org/wiki/Vamberg Duits detailhandelsbedrijf dat actief is met merknamen als Media Markt en Saturn - https://nl.wikipedia.org/wiki/Ceconomy_AG Geslacht van de Plesiosauria dat tijdens de middelste Jura leefde in het gebied van het huidige Chili - https://nl.wikipedia.org/wiki/Gondwananectes Beschermd natuurgebied in de provincie Sichuan van China - https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurreservaat_Dafengding Belangrijke mitswa (religieus gebod) binnen het jodendom - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bikoer_Cholim Doodstraf in Irak - https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf_in_Irak Brits-Spaanse komedie-dramafilm uit 2024 - https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Penguin_Lessons Het eenendertigste album uit de reeks Blake en Mortimer (strip) - https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Atlantische_Dreiging Belgisch historicus, numismaat en bibliofiel - https://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_de_Chestret_de_Haneffe Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Wereldkampioenschap voetbal 2026 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschap_voetbal_2026 [EN] 2026 Ebola epidemic - https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Ebola_epidemic Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over Kunst & Cultuur - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Kunst_&_Cultuur Een uitgelicht artikel gaat over Jurassic Park - https://nl.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_(film) Enkele etalage-artikels: Wandelende takken - https://nl.wikipedia.org/wiki/Wandelende_takken Platentektoniek - https://nl.wikipedia.org/wiki/Platentektoniek Fenerbahçe SK - https://nl.wikipedia.org/wiki/Fenerbah%C3%A7e_SK De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
COMPUTERTAAL Levenslessen: Waarom gegevens van
kinderen een risico vormen voor de identiteit op de
lange termijn
DATANEWShttps://trends.knack.be/ai-en-tech/ OpenAI overweegt prijsverlaging om klanten terug te halen van Anthropic OpenAI denkt na over een forse verlaging van de prijzen die het aanrekent voor het gebruik van zijn AI-modellen. Het bedrijf wil zo klanten terugwinnen die het de voorbije maanden aan rivaal Anthropic verloor. Een prijzenoorlog tussen beide bedrijven komt daardoor in zicht. https://trends.knack.be/ai-en-tech/technieuws/openai-overweegt-prijsverlaging-om-klanten-terug-te-halen-van-anthropic/
AFSLUITER
VAN DE WEEK |