|
Deadline van volgende editie: 7/8/2025 om 16.00h Reacties mailen naar netties@netties.be INHOUD DEEL 1: Kanaal 17: actuele nieuwsberichten Hoe bedenken ze het Het oor wil ook wat DEEL 2: De Nieuwe Oogst Bij de collega's De zaak Tee en Tee Van alles halen, (bijna) niks betalen Het laatste woord |
Jaargang 27 Editie 1427 van 2/8/2025
Hartelijk welkom bij onze wekelijkse nieuwsbrief, die alle berichten bevat die wij in de voorbije week voor u bijeen gesprokkeld hebben. Wat waren voor ons de markantste verhalen? Die berichten draaien rond de verregaande gevolgen van de laatste ontwikkelingen van AI: YouTube functie Jump Ahead op TV: AI Overview 2.0 of creators in de kou? Brengen de AI Overviews van Google niet alleen creators, maar ook SEO, SEA in moeilijkheden? AI dreigt de stem van acteurs te stelen: voice actors roeren zich Dit en veel meer in deze editie. Wij wensen je alvast veel leesplezier, en hopen je, bij leven en welzijn, volgende week weer aan te mogen verwelkomen als lezer. Wil je elke dag meteen op de hoogte zijn van het laatste nieuws, de nieuwste software? Bezoek dan onze website (https://www.netties.be) of abonneer je op onze dagelijkse nieuwsbrief (https://www.netties.be/index.php?actie=abo). Je kan ook onze berichten in je favoriete RSS-feedreader lezen via onze RSS-feed (https://www.netties.be/rss_netties.xml) Hilde Netties lezen als RSS-feed? Het kan, op het adres http://www.netties.be/v10/netties_rss.php Volg Netties op Twitter: http://www.twitter.com/nettiesbe http://www.twitter.com/hvangool Indien u een bepaalde editie niet
ontvangen hebt, ga naar onze website: |
Meta zet zijn politieke advertenties op pauze in de EU Vanaf oktober
2025 zal Meta geen politieke advertenties meer vertonen
op Facebook, Instagram en Threads in de hele Europese
Unie, inclusief België. De reden? De nieuwe
Transparantie van Politieke Advertenties
(TTPA)-regelgeving van de EU. En die is volgens Meta een
bureaucratisch mijnenveld. Van verplichte disclosures
tot juridische risico’s: het is te complex. Google deed
al een stap terug in 2024, en Meta volgt nu. Betaalde
advertenties over politiek, verkiezingen of sociale
issues zijn passé, maar organische postings van politici
blijven wél toegestaan.Sommige Belgische partijen voelen zich geviseerd In België, waar partijen zoals Vlaams Belang en N-VA in 2024 miljoenen spendeerden aan digitale campagnes, komt dit hard aan. Vooral Vlaams Belang voelt zich geviseerd. Partijvoorzitter Tom Van Grieken noemt de ban op X 'begrijpelijk' omwille van de EU-regels, maar waarschuwt: "Met 1 miljoen kiezers is Vlaams Belang de enige partij die niet mag adverteren bij DPG Media, dat een monopolie heeft in Vlaanderen. Dit muilkorft onze kiezers." Hij pleit voor meer vrijheid van meningsuiting en een hervorming van digitale regels, inclusief een verbod op shadowbanning - een vorm van blokkering op sociale media of online platforms waarbij de content van een gebruiker wordt beperkt in zichtbaarheid, zonder dat de gebruiker dit direct merkt. Ook andere Europese landen misnoegd De klacht van Vlaams Belang staat niet alleen. In landen als Hongarije (Fidesz) en Spanje (Vox) steunen radicaal-rechtse partijen sterk op sociale media, omdat traditionele media hen vaak mijden. In Wallonië houdt het 'cordon sanitaire' extreemrechtse stemmen buiten de schijnwerpers, waardoor digitale platforms cruciaal zijn. Voor deze partijen is Meta’s beslissing een dreun voor hun zichtbaarheid. Transparantie vs. vrijheid? De EU wil met de TTPA desinformatie en buitenlandse inmenging aanpakken, zeker na schandalen zoals Cambridge Analytica. Maar critici vrezen dat te strenge regels kleinere of controversiële stemmen marginaliseren. Is dit een noodzakelijke stap tegen manipulatie, of glijdt de EU af naar een censuurval? Voor partijen als Vlaams Belang is het alvast een bittere pil. https://www.axios.com/2025/07/25/meta-eu-political-election-ads https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/07/25/meta-verbiedt-politieke-advertenties/ https://about.fb.com/news/2025/07/ending-political-electoral-and-social-issue-advertising-in-the-eu/ X wil met Community Notes jouw feed vrediger maken Het
sociale netwerk van Elon Musk, X, gooit het over
een nieuwe boeg: Community Notes, normaal de waakhond
tegen nepnieuws, krijgt een feelgood-makeover. In een
pilootprogramma gaan de mensen die aan die notes
meewerken, postings beoordelen op 'leuk' of 'niet
leuk' en verklaren waarom wel/niet. Het is de
bedoeling om te ontdekken welke berichten zelfs
aartsvijanden samenbrengen. Dit experiment kadert in
dezelfde logica als het 'bridging algorithm' bij de
community notes: die worden enkel gepubliceerd bij een
posting wanneer mensen met tegengestelde meningen het
erover eens zijn. Klinkt als een digitaal
kampvuurmoment, toch? Maar wacht even, laten we die roze
bril afzetten.Consensus van meningen Het idee is nobel: een algoritme dat consensus zoekt tussen mensen met verschillende meningen, in plaats van simpele likes die je zo koopt in een schimmige Telegram-groep. X hoopt zo de pareltjes van posts te vinden die iedereen, van complotdenker tot wetenschapsnerd, een glimlach bezorgen. Maar hier wringt de schoen: Community Notes kampt al met inconsistentie. Onderzoek van NewsGuard wees uit dat 68% van de topmisinformatie over Gaza geen notitie kreeg. En nu moeten diezelfde notities onze harten verwarmen? Hmm. Is 'leuk' wel een goed criterium? Bovendien, wie beslist wat leuk is? Als een kat-video viraal gaat, is dat dan de heilige graal van consensus? En wat als trollen het systeem kapen? Musk zelf klaagde al over manipulatie door 'overheden en legacy media'. Ironisch, niet? Een decentraal, open-source systeem dat toch stuurloos lijkt. Kortom, X wil ons verbinden, maar de kans is groot dat dit experiment verzandt in een chaos van meningen en memes. Laten we hopen dat het algoritme slimmer is dan de gemiddelde X-ruzie. https://techcrunch.com/2025/07/24/x-to-test-using-community-notes-to-find-the-posts-everyone-likes/ https://en.wikipedia.org/wiki/Community_Notes Google Opal: apps bouwen zonder code, gewoon op gevoel Google gooit een
nieuw speeltje: Opal, een vibe-coding app die nu in de
VS via Google Labs wordt getest. Geen codetaal, maar
simpele tekstprompts en een visuele editor maken
app-ontwikkeling toegankelijk voor iedereen. Klinkt als
een droom voor niet-techneuten, maar hoe werkt het echt?Van idee naar app in minuten Met Opal typ je gewoon wat je wilt, zoals 'een takenlijst met reminders'. Google’s AI-modellen (denk aan Pro 2.5 voor logica en Imagen voor visuals) toveren je idee om in een werkende mini-webapp. Wil je liever niet vanaf nul beginnen? Remix een bestaande app uit Opal’s galerij. Handig voor wie snel iets wil testen, van een studieplanner tot een tool om de voorraad bij te houden. Zelf sleutelen zonder stress Na het genereren van je app krijg je een visuele workflow: een soort blauwdruk van inputs, outputs en stappen. Klik op een stap om de prompt te checken of aan te passen, of voeg zelf stappen toe via de toolbar. Geen regel code nodig, maar je hebt wel controle. Klaar? Publiceer je app online en deel de link met anderen (met Google-account). Toekomst of Hype? Opal mikt op een breed publiek, van hobbyisten tot ondernemers, en concurreert met tools als Canva en Figma. Maar het is een experiment van Google Labs, en is nog niet perfect. Feedback zal bepalen of Opal een blijvertje wordt. Zin om te proberen? Check labs.google.com (VS only voor nu). https://techcrunch.com/2025/07/25/google-is-testing-a-vibe-coding-app-called-opal/ https://winbuzzer.com/2025/07/25/google-enters-vibe-coding-fray-with-opal-an-experimental-no-code-ai-app-builder-xcxwbn/ https://eprnews.com/google-opal-vibe-coding-app-685729/ Google Web Guide: zoeken wordt slimmer en sneller Google’s
nieuwste speeltje, Web Guide, is een experiment in
Search Labs dat je zoekresultaten netjes ordent met
behulp van een slimme Gemini AI. Geen eindeloze lijst
met links, maar groepjes resultaten die matchen met jouw
vraag. Zoek je 'solo reizen in Japan'? Web Guide splitst
het op in handige categorieën zoals 'reisroutes' of
'budget tips'. Hoe werkt het? De AI snapt jouw zoekopdracht én de inhoud van websites dankzij een speciale Gemini-versie. Het voert meerdere gerelateerde zoekopdrachten tegelijk uit (query fan-out, voor de technerds) om verborgen parels te vinden. Geen gedoe met scrollen, maar direct relevante links in overzichtelijke groepjes. Hoe probeer je het? Meld je aan bij Search Labs (voorlopig vooral in de VS, India en Japan) en activeer Web Guide via de Web-tab in Google Search. Liever oldskool zoeken? Schakel terug naar de standaardmodus. Google test het nu, maar wil het later ook naar de 'Alles'-tab brengen. Waarom handig? Perfect voor vage of complexe zoekopdrachten, zoals “hoe plan ik een reis met een klein budget?”. Web Guide bespaart je tijd en helpt je sneller vinden wat je nodig hebt. Let op: het is nog een experiment, dus feedback is key! https://blog.google/products/search/web-guide-labs/ De AI-Sandboxes van Trump: een model om te volgen? Het
nieuwe AI Actieplan van de Amerikaanse president Trump
zet vol in op 'regulatory sandboxes': regelvrije zones
waar bedrijven AI kunnen testen in de echte wereld,
onder toezicht. Denk aan een speeltuin waar je even geen
wetten hoeft te volgen, zoals bij privacy of medische
apparaten. Het idee? Bedrijven passen hun tech aan,
overheden leren en maken slimmere regels. Klinkt als
win-win, toch?Hoe werkt het? In de VS testten staten zoals Utah al sandboxes. Bijvoorbeeld: ElizaChat mocht een jaar lang chatbots voor mentale gezondheid testen, en Dentacor probeerde AI voor röntgendiagnoses. De FDA en andere instanties moeten nu soortgelijke speeltuinen opzetten, maar waar het geld vandaan komt? Geen idee. Trump’s plan roept ook op tot AI Centers of Excellence om testresultaten openbaar te maken. Maar kan het echt werken? Critici zoals Hilary Allen, expert in fintech-sandboxes, zijn sceptisch. Fintech-tests leverden vaak meer gedoe dan innovatie op, met risico’s op 'regulatory capture' waarbij bedrijven te veel invloed krijgen. Sandboxes zijn duur en er is weinig bewijs dat ze betere regels opleveren. Plus: wie houdt toezicht als regels tijdelijk wegvallen? Wat betekent dit voor de gebruiker? Voor startups kan dit een kans zijn om snel AI te testen, maar zonder duidelijke regels loop je risico op chaos of misbruik. Blijf kritisch en volg de pilots via labs.google.com of lokale overheden. Trump’s 'try-first'-cultuur klinkt stoer, maar zonder de nodige fondsen en strakke controle wordt het misschien een wilde westen. https://www.politico.com/newsletters/digital-future-daily/2025/07/24/trump-is-all-in-on-ai-sandboxes-do-they-work-00475337 Microsoft Edge krijgt een AI-boost met Copilot Mode Microsoft Edge
transformeert van een doorsnee browser naar een slimme,
AI-gedreven sidekick met de nieuwe Copilot modus. Dit is
geen kleine update, maar een flinke stap richting een
browser die met je meedenkt. Wat houdt het in, hoe werkt
het en is het wat voor jou? We zetten het kort en
krachtig op een rijtje, in pure Netties-stijl!Wat is Copilot Mode? Copilot Mode, dat nu in testfase gelanceerd werd, maakt van Edge een AI-browser die je helpt met slimme trucs. Denk aan een digitale assistent die je tabs doorzoekt, taken uitvoert en je surfervaring pimpt. Het vervangt de standaard nieuwe tab-pagina door een Copilot-interface met een zoekbalk die chat, zoekopdrachten en navigatie combineert. Handig, toch Wat kan het allemaal? -Tab-tovenaar: Copilot scant al je open tabs en kan bijvoorbeeld hotels vergelijken of producten samenvatten zonder dat jij hoeft te switchen. -Slimme: Van restaurantreserveringen maken tot recepten lezen zonder ellenlange intro’s – Copilot regelt het. -Spraakgestuurd: Gebruik je stem om te navigeren of vragen te stellen, rechtstreeks vanuit de adresbalk. -Context Clues: Optioneel laat je Copilot je browsegeschiedenis en voorkeuren analyseren voor slimme suggesties, maar dat voelt soms een tikkie opdringerig Privacy en gebruik Maar hoe zit het met privacy? Want dat is altijd een punt bij Microsoft. Geen zorgen, Copilot Mode is optioneel en je kan het uitzetten in de Edge-instellingen. Microsoft belooft dat je data alleen gebruikt worden als jij toestemming geeft, met duidelijke visuele hints wanneer de AI meekijkt. Voorlopig is het gratis, maar er wordt gehint naar een toekomstig betaalmodel Is het iets voor jou? Als je houdt van efficiënt surfen en AI-hulp, dan is Copilot Mode een gamechanger. Maar ben je gehecht aan old-school surfen of ben je huiverig voor AI die je volgt? Dan sla je deze feature best over. Probeer het zelf via de Edge-instellingen op Windows of Mac! Kortom: Copilot Mode maakt Edge slimmer, maar het is aan jou of je deze AI-coach in je browser wil. https://www.theverge.com/news/714435/microsoft-edge-copilot-mode-ai-features https://www.investing.com/news/stock-market-news/microsoft-launches-aibased-copilot-mode-in-edge-browser-4155813 https://www.howtogeek.com/microsoft-edge-is-getting-a-cursed-copilot-mode/ https://www.neowin.net/news/microsoft-edge-is-turning-into-ai-browser-with-new-copilot-mode/ De nieuwe leeftijdsapp van de EU: privacyvriendelijk of een speeltuin voor Google? De EU werkt aan
een leeftijdsverificatie-app die privacyvriendelijk zou
moeten zijn, maar het lijkt erop dat Big Brother en Big
Tech samen een dansje doen. Het plan? Een open
source-app die je leeftijd checkt zonder je ID te delen
met pornosites of andere platforms. Klinkt handig, toch?
Maar er zit een addertje onder het gras, en dat addertje
heet Google. Wat is de bedoeling van de EU? De EU bouwt een 'whitelabel' app voor leeftijdscontroles, vooral om toegang tot 18+-content te reguleren. De lidstaten kunnen die nog wel aanpassen. Je scant een QR-code, de app trekt je geboortedatum uit een overheidsdatabase en vertelt de site of je oud genoeg bent. Geen naam, geen adres, alleen een 'ja, hij/zij is 18+'. In theorie een elegante oplossing om je ID niet aan schimmige websites te moeten geven. Maar dan komen de kleine lettertjes. De vingerafdruk van Google is spelbreker Hier wordt het juicy. De app gebruikt namelijk de 'Play Integrity' API van Google om te checken of je toestel 'authentiek' is. Dat betekent dat alleen Android-systemen met een officiële Google-licentie erdoor komen. Gebruik je een custom ROM zoals GrapheneOS, dat juist privacy en security boost? Pech gehad, je bent niet 'echt' genoeg. Dit riekt naar een monopoliezet van Google, en het is een dikke middelvinger naar de 'degoogle'-beweging. Want blijkbaar ben je alleen een vrije EU-burger als je braaf onder Google’s voorwaarden danst. Privacy of controle? De EU zwaait met de privacyvlag, maar critici op Reddit en Hacker News noemen dit een verkapte vorm van surveillance. Leeftijdsverificatie kan een trojaans paard zijn voor meer controle, zoals chatcontrol 2.0. En laten we eerlijk zijn: als de EU en Google samen in bed liggen, wie garandeert dan dat jouw pornosite-bezoekjes niet stiekem gelogd worden? De app is open-source, maar die Google-API is een black box. Het verzet groeit Op GitHub is er al discussie over de legaliteit van Google’s API in dit project, en gebruikers roepen op om druk te zetten op de EU. Want serieus, een privacy-app die je dwingt tot Google-diensten? Dat is als een vegan restaurant dat alleen McDonald’s burgers serveert. Wordt dit de druppel die de emmer doet overlopen, of slikken we dit ook nog? Het blijft een tweesnijdend zwaard. De EU wil je privacy klaarblijkelijk redden, maar lijkt tegelijkertijd de speelbal van Google. Deze app kan een stap zijn naar een veiliger internet, maar ook naar een dystopisch web waar je vrijheid afhangt van Google’s goedkeuring. Blijf scherp, mensen![] https://www.reddit.com/r/degoogle/comments/1mau7yl/eu_age_verification_app_to_ban_any_android_system/( https://news.ycombinator.com/item?id=44705240 https://www.reddit.com/r/privacy/comments/1l1rlyc/eu_is_set_to_launch_an_age_verification_app/ https://lemmy.dbzer0.com/post/49913243 Photoshop krijgt een AI-boost: Harmonize en Upscale maken bewerken makkelijker dan ooit Adobe Photoshop
heeft weer een flinke update gekregen, en deze keer
draait het om slimme AI-tools die jouw fotobewerkingen
naar een hoger niveau tillen. Of je nu een oude
vakantiefoto wil opfrissen of een object naadloos in een
andere afbeelding wil plakken, de nieuwe features
Harmonize en Generative Upscale maken het belachelijk
eenvoudig. Harmonize: naadloze composities in een paar kliks Met de nieuwe Harmonize-functie (eerder bekend als Project Perfect Blend) wordt het samenvoegen van foto’s een fluitje van een cent. Wil je een palmboom in je achtertuinfoto plakken? Harmonize analyseert de omgeving en past automatisch kleur, belichting, schaduwen en toon aan voor een natuurgetrouw resultaat. Geen gedoe meer met handmatige aanpassingen! Je krijgt zelfs drie opties om uit te kiezen, zodat je altijd de beste match vindt. Beschikbaar in de bèta voor desktop, web en zelfs iOS (via early access).[] Generative Upscale: Oude foto’s in haarscherpe kwaliteit Die korrelige foto van oma’s verjaardag in 2005? Generative Upscale blaast die nieuw leven in. Deze tool, ook in bèta, vergroot afbeeldingen tot 8 megapixel zonder kwaliteitsverlies. Perfect voor prints of om oude bestanden op te frissen. Het werkt op desktop en web, en Adobe belooft dat het een van de meest gevraagde features is. Extra’s: slimmere verwijder-tool en meer Naast Harmonize en Upscale krijgt de Remove-tool een upgrade. Het uitzuiveren van de achtergrond is nu realistischer met minder rare vlekken. En met de nieuwe Projects-functie hou je al je bestanden netjes bij elkaar. Handig, toch? Kortom: deze AI-tools maken Photoshop toegankelijker voor beginners, maar ook professionals besparen tijd. Let wel: Harmonize vereist dat je zelf afbeeldingen kiest, en Adobe voegt Content Credentials toe om bewerkingen transparant te houden. Klaar om je innerlijke Photoshop-kunstenaar los te laten? https://www.theverge.com/news/715073/adobe-photoshop-ai-harmonize-composite-editing-feature https://www.engadget.com/ai/photoshops-newest-ai-tool-makes-it-easy-to-upscale-old-photos-135942810.html XChat krijgt een upgrade: Dit zijn de nieuwe DM-functies op X De direct
messages (DM’s) op X, nu XChat genoemd, hebben een
flinke update gekregen. Met de nieuwste app-versie wordt
chatten makkelijker, moderner en veiliger. Hier is een
overzicht van de nieuwste snufjes die jouw DM-ervaring
naar een hoger niveau tillen.Typen en reageren in stijl Geen giswerk meer of iemand je bericht leest! Met de nieuwe 'typing indicators' zie je wanneer iemand aan het typen is. Daarnaast kun je nu met emoji’s reageren op berichten, wat chatten een stuk leuker en sneller maakt. Beter overzicht met meldingen en scheiding De update voegt meldingen toe voor replies en mentions in je chats, zodat je niets mist. Een handige 'message divider' scheidt ongelezen van gelezen berichten, waardoor je inbox overzichtelijker is dan ooit. Nooit meer verdwalen in lange groepsgesprekken! Zoek en blokkeer voor controle Met de nieuwe zoekfunctie vind je razendsnel oude berichten of chats terug. Wil je meer privacy? Je kunt nu DM’s van specifieke gebruikers blokkeren zonder hun account volledig te blokkeren. Perfect om ongewenste berichten te stoppen, maar hun posts toch te blijven zien. Waarom dit handig is Deze functies maken XChat intuïtiever en brengen het dichter bij apps als WhatsApp. Let op: XChat is nu alleen voor Premium-gebruikers, maar een bredere uitrol volgt mogelijk. Update je X-app en ontdek zelf hoe soepel chatten nu is! https://www.socialmediatoday.com/news/x-formerly-twitter-adds-more-functions-to-updated-chat-interface/756113/ TikTok gepimpt met nieuwe snufjes voor ouders en creators ![]() TikTok blijft niet stilzitten en dropt weer een lading updates die zowel ouders als creators doen juichen. Wat is er nieuw? Ouders krijgen de touwtjes in handen Met de uitgebreide 'Family Pairing'-tools maakt TikTok het veiliger voor de kinderen. Ouders kunnen nu commentaren uitschakelen (bye bye trolls!), profielen op privé zetten en zelfs de zoekfunctie blokkeren. Zo ontdekken je tieners geen wilde trends of creators zonder jouw goedkeuring. Handig, toch? En als kers op de taart: ouders kunnen meldingen krijgen over wat hun kroost uitspookt. Controle? Check! Creators in de watten met AI- Voor de TikTok-sterren is er de 'Creator Care Mode'. Deze slimme AI filtert gemene commentaren weg, zodat je je kunt focussen op het maken van toffe content. Plus, met 'TikTok One' wordt het makkelijker om samen te werken met merken. Trends spotten, AI-scripts maken en je video’s pimpen? Het kan allemaal! Feiten checken met Footnotes TikTok gaat de strijd aan met fake news via 'Footnotes', een soort Community Notes. Gebruikers vanaf 18 jaar kunnen context toevoegen aan video's en zo misinformatie tackelen. Bijna 80.000 Amerikanen doen al mee. Klinkt als een stap naar een betrouwbaardere app, niet? Met deze updates blijft TikTok hip, veilig en creator-vriendelijk. https://techcrunch.com/2025/07/30/tiktok-adds-new-parental-controls-tools-for-creators/?utm_campaign=social&utm_source=X&utm_medium=organic https://techcrunch.com/2025/07/30/tiktoks-crowdsourced-fact-checks-called-footnotes-launch-in-the-u-s/?utm_campaign=social&utm_source=X&utm_medium=organic ChatGPT’s Studiemodus moet studenten helpen met samenvattingen OpenAI
dropt een nieuwe feature: 'Study Mode' voor ChatGPT.
Geen snelle antwoorden meer, maar stap-voor-stap
begeleiding met quizzes en Socratische vragen. Dat zijn
open, prikkelende vragen die je aanzetten tot dieper
nadenken en zelfreflectie, vaak gebruikt om complexe
onderwerpen te verkennen. Bijvoorbeeld: "Waarom denk je
dat mensen regels overtreden, zelfs als ze de gevolgen
kennen?". Klinkt als een privéleraar die nooit moe
wordt, maar is het echt zo revolutionair? Wat is het beestje? In 'Study Mode' helpt ChatGPT studenten met huiswerk, examenvoorbereiding of nieuwe onderwerpen door vragen te stellen en je aan het denken te zetten. Het past zich aan je niveau aan en geeft hints in plaats van oplossingen. Beschikbaar voor Free, Plus, Pro en Team-gebruikers, en binnenkort voor ChatGPT Edu. OpenAI werkte samen met leraren en experts om dit te bouwen, maar het is nog een eerste stap, geven ze toe. Waarom dit? ChatGPT werd vaak misbruikt om te spieken, dus OpenAI wil het tij keren. Een op drie studenten gebruikt de tool al, en dit moet écht leren stimuleren. Klinkt nobel, maar je kunt de modus gewoon uitzetten voor snelle antwoorden. Handig voor luie momenten, maar ondermijnt dat niet het doel?[] Het idee op zich is tof, maar ChatGPT kan nog steeds fouten maken of biased info spuien. En zonder vergrendeling kunnen studenten nog altijd gemakkelijk valsspelen. Benieuwd of dit echt een gamechanger is - of is het enkel een PR-stunt om critici te sussen?[ https://www.wired.com/story/chatgpt-study-mode/ https://techcrunch.com/2025/07/29/openai-launches-study-mode-in-chatgpt/ https://openai.com/index/chatgpt-study-mode/) https://www.technologyreview.com/2025/07/29/1120801/openai-is-launching-a-version-of-chatgpt-for-college-students/ YouTube functie Jump Ahead op TV: AI Overview 2.0 of creators in de kou? De Jump
Ahead feature is nu ook op smart-TV’s te vinden. En dat
laat Premium-gebruikers met één klik naar de “beste”
videomomenten springen, aangedreven door AI en kijkdata.
Klinkt als een cadeautje voor bingewatchers, maar doet
Google hier niet hetzelfde als met de AI Overviews in
zoekresultaten: content creators de pas afsnijden? Skippen voor het gemak, maar wie betaalt de prijs? Met 'Jump Ahead' analyseert YouTube’s AI welke videodelen kijkers vaak overslaan – denk aan intro’s, sponsorplugs of trage stukken. Op je TV zie je een stip op de voortgangsbalk, en hup, je bent bij het 'leuke' gedeelte. Handig, maar creators zien hun zorgvuldige werk (en inkomsten uit sponsordeals) in rook opgaan. Minder views op cruciale segmenten? Dat hakt erin. AI Overviews déjà vu De AI Overviews in de Google zoekresultaten stelen clicks van websites door snelle antwoorden te geven, en 'Jump Ahead' lijkt een videoversie hiervan. In plaats van de creator te laten bepalen wat belangrijk is, beslist het algoritme van Google wat jij ziet. Het voelt als een herhaling: Google pusht gebruikersgemak (en Premium-abonnementen) ten koste van creators, die afhankelijk zijn van views en engagement. Is dit een feature of een machtsgreep? 'Jump Ahead' maakt kijken vlotter (of moeten we zeggen: luier?) maar net als AI Overviews lijkt het creators te marginaliseren. Google bepaalt, jij kijkt, en de maker? Die vist mogelijk achter het net. Wat vind jij: slimme innovatie of een AI-truc om creators te kortwieken? https://www.theverge.com/news/715730/youtube-jump-ahead-premium-feature-tv-rollout Brengen de AI Overviews van Google niet alleen creators, maar ook SEO, SEA in moeilijkheden? Google’s AI
Overviews, die AI-gedreven samenvattingen bovenaan
zoekresultaten, veranderen de spelregels voor SEO, SEA
en content creators. Doet Google met YouTube’s *Jump
Ahead* en AI Overviews hetzelfde als met zoekresultaten:
creators uitschakelen? En hoe zit het met alternatieve
zoekmachines? SEO: Clicks in vrije val AI Overviews beantwoorden vragen direct, wat organisch verkeer sloopt. Studies melden 15-64% minder clicks, vooral voor informatieve content. Bedrijven die aan SEO of Search Engine Optimization doen moeten nu AI-vriendelijke content maken: gestructureerde data, long-tail keywords en E-E-A-T (ervaring, expertise, autoriteit, vertrouwen). Maar zonder duidelijke trackingtools blijft het gokken of je in die AI-samenvatting belandt. De SEO-industrie staat onder druk, maar wie slim optimaliseert, kan nog scoren.[] SEA: Google graaft zijn eigen valkuil Advertenties worden nu onder AI Overviews gezet, wat zichtbaarheid en clicks kost. Adthena noteert 15-20% CTR-daling in sectoren als retail. Google test ads in Overviews, maar als gebruikers niet doorklikken, waarom zouden bedrijven dan nog adverteren? Sommige marketeers pompen tot 20% meer budget in branded termen om zichtbaarheid te behouden. Google riskeert hiermee zijn eigen advertentie-inkomsten te kannibaliseren. Content creators: zichtbaarheid of vergetelheid? Voor creators is het zuur: AI Overviews bij Google zoeken en de Jump Ahead-functie bij YouTube skippen hun werk. Intro’s, sponsorblokken en context worden overgeslagen, wat inkomsten uit views en deals raakt. Sommige creators zagen hun verkeer met 56% kelderen; enkelen gingen failliet of leven op voedselbonnen. Google claimt dat Overviews meer verkeer opleveren, maar zonder data klinkt dat als holle PR. Creators moeten nu content maken die AI’s als 'citeerbaar' zien, maar Google’s vage regels maken dat een loterij. En wat bij andere zoekmachines? Bij alternatieven zoals Bing, Perplexity of ChatGPT is de impact genuanceerd. Bing’s Copilot en Perplexity gebruiken vergelijkbare AI-summaries, wat SEO en SEA eveneens raakt. Echter, deze platformen zijn minder dominant, dus de daling in verkeer is kleiner. SEO’ers moeten ook hier voor 'Answer Engine Optimization' (AEO) gaan: FAQ’s, gestructureerde data en autoriteit. SEA op Bing ziet minder verstoring, maar adverteerders verschuiven budgetten naar niche-platforms waar clicks nog tellen. Toch blijft Google’s monopolie de grootste spelbreker. Conclusie: aanpassen of afhaken AI Overviews en 'Jump Ahead' zetten creators, SEO en SEA onder druk door Google’s focus op gemak en eigen verdienmodellen. Creators verliezen zichtbaarheid, SEO’ers vechten voor AI-citaties, en SEA’ers zien hun ROI krimpen. Alternatieve zoekmachines ontsnappen niet, maar voelen minder pijn. De les? Optimaliseer voor AI, diversifieer je platformen, of zie je clicks verdampen. https://www.wordstream.com/blog/ai-overviews-impact-on-seo https://digiday.com/marketing/after-a-year-of-googles-ai-overviews-marketers-consider-tweaking-their-paid-search-strategies/ https://xponent21.com/insights/ai-overviews-now-dominate-search-results-why-your-seo-strategy-needs-a-major-upgrade/ https://www.ovrdrv.com/blog/impact-of-ai-on-search-discovery-engagement/) Nieuwe poging om nepnieuws tegen te gaan: lichtjes die knipperen Cornell-wetenschappers
hebben een nieuwe truc bedacht om deepfakes en
gemanipuleerde video’s de pas af te snijden: knipperende
lampen. Ja, je leest het goed, een soort discobal-effect
om desinformatie te bestrijden. Maar hoe werkt dit, en
is het echt zo’n gamechanger? Laten we erin duiken, met
een flinke korrel zout.Knipperende lampen als watermerk De onderzoekers hebben een systeem ontwikkeld dat kunstlicht in een ruimte laat flikkeren met een uniek, onzichtbaar patroon. Camera’s vangen dit op, maar je ogen merken er niets van. Elke lamp krijgt een eigen code, een soort vingerafdruk voor de video. Als een filmpje later wordt bewerkt – denk aan een fake persconferentie waar iemand woorden in de mond worden gelegd – kan je met een decoder checken of de lichtcodes kloppen. Matchen ze niet? Dan is het filmpje waarschijnlijk nep. Klinkt als een slimme CSI-truc, toch? Zo zou het kunnen zijn Stel je voor: een persconferentie in het Witte Huis. De lampen knipperen ongemerkt hun unieke code. Gaat een gemanipuleerde clip viraal? Onderzoekers kunnen met hun decoder zien of de lichtpatronen overeenkomen met het origineel. Handig voor journalisten of factcheckers, maar je vraagt je af: wie gaat dit in de praktijk gebruiken? En hoe voorkom je dat hackers die codes ook kraken? Want, laten we eerlijk zijn, als er iets te hacken valt, vinden slimme boefjes wel een manier. Kritische kanttekening Het idee is tof, maar is het ook praktisch? Hm. Moeten we nu alle studio’s en kantoren volhangen met speciale knipperlampen? En wat als een video buiten wordt opgenomen, zonder die fancy lampen? Plus, deepfake-tech wordt steeds slimmer – wie zegt dat AI niet gewoon die lichtcodes namaakt? De onderzoekers presenteren dit als een wondermiddel, maar het voelt een beetje als een niche-oplossing voor een probleem dat veel groter is Leuk bedacht, maar… Deze knipperlicht-technologie is een creatieve poging om desinformatie te bestrijden, maar het roept meer vragen op dan het beantwoordt. Het is een beetje alsof je een kanon gebruikt om op een mug te schieten. Misschien moeten we eerst focussen op betere AI-detectie of mediawijsheid, voordat we onze lampen laten dansen. Toch een applausje voor de out-of-the-box-gedachte! https://www.engadget.com/cybersecurity/flickering-lights-could-help-fight-misinformation-155829489.html https://petapixel.com/2025/07/30/flickering-lights-encoded-into-videos-could-help-fight-against-fake-footage/ AI dreigt de stem van acteurs te stelen: voice actors roeren zich Stemacteurs
in de clinch met AIDe wereld van dubbing krijgt klappen, en niet omdat Ben Affleck ineens vloeiend Frans spreekt. Volgens een artikel op Slashdot voelen stemacteurs de hete adem van AI in hun nek. Boris Rehlinger, de Franse stem van Affleck, Joaquin Phoenix én Puss in Boots, is er niet gerust op. “Mijn stem is nog niet gekloond, maar de dreiging is reëel,” klinkt het. Europese stemacteursbonden, zoals het Franse TouchePasMaVF, trekken ten strijde voor strengere regels om jobs, kwaliteit en rechten te beschermen. Want laten we eerlijk zijn: AI mag dan goedkoop en snel stemmen nabootsen, de ziel van een echte acteur? Die krijg je er niet bij. Mooie beloftes, magere garanties Bedrijven als Audio Innovation Lab en Flawless AI proberen de gemoederen te bedaren. Hun tech zou enkel originele stemmen ‘aanpassen’ voor andere talen, met behoud van authenticiteit. “AI vervangt ons niet, het verandert ons werk,” beweert Stefan Sporn van Audio Innovation Lab. Klinkt als een mooie salespitch, maar wie gelooft dat nog? Als jouw stem in een AI-database belandt en eindeloos hergebruikt wordt, wie casht dan de royalties? Spoiler: niet de acteur. Een roep om regels De Duitse VDS-bond verzamelt handtekeningen (al 75.500!) voor een petitie die instemmingsrecht en eerlijke vergoeding eist. Logisch, want zonder regels wordt je stem een soort Spotify-hit voor AI, zonder dat je er een eurocent aan overhoudt. Rehlinger pleit voor een ‘snelwegcode’ voor AI, en terecht. Zonder remmen rijden die algoritmes straks de hele industrie van de weg. Tijd voor actie, voordat stemacteurs enkel nog in retrofilms te horen zijn. https://www.reuters.com/business/media-telecom/voice-actors-push-back-ai-threatens-dubbing-industry-2025-07-30/ https://slashdot.org/story/25/07/30/227205/voice-actors-push-back-as-ai-threatens-dubbing-industry?amp= https://games.slashdot.org/story/25/07/10/2119204/video-game-actors-end-11-month-strike-with-new-ai-protections
Wi-Fi als onzichtbare speurneus: word je straks getraceerd door je Wi-Fi schaduw? Italiaanse
onderzoekers van La Sapienza University hebben iets
griezeligs bedacht: WhoFi, een systeem dat je volgt via
de unieke manier waarop jouw lichaam Wi-Fi-signalen
verstoort. Geen telefoon nodig, geen camera’s, alleen
Wi-Fi. Het werkt met Channel State Information (CSI),
data over hoe signalen veranderen door jouw
aanwezigheid. Een neuraal netwerk analyseert deze
verstoringen en maakt een biometrische 'vingerafdruk'
met 95,5% nauwkeurigheid. Klinkt als sciencefiction,
maar het is echt.Hoe werkt het? Stel, je loopt door een winkel met Wi-Fi. Jouw lichaam blokkeert signalen op een unieke manier, zoals een vingerafdruk. WhoFi vangt deze verstoringen op via een simpele antenne-opstelling en koppelt ze aan jou, zelfs als je later ergens anders opduikt. Het kan zelfs door muren heen en werkt zonder licht, anders dan camera’s. Handig voor winkels die je pad willen volgen, maar ook creepy. Commentaren op Slashdot: Privacy Alarm! Op Slashdot zijn gebruikers kritisch. Ene nategasser ziet kansen voor winkels om je gangen na te gaan zonder camera’s, maar waarschuwt: combineer dit met een pinbetaling en je bent geïdentificeerd. Nicolaiplum noemt het een privacyramp, want unieke ID’s leiden toch tot persoonlijke data. En karmawarrior vraagt zich af: helpt een speciale jas of beweeg je je juist verdachter? WhoFi klinkt innovatief, maar privacyexperts fronsen. Het systeem is goedkoop en werkt overal waar Wi-Fi is, wat surveillance supertoegankelijk maakt. Zonder strenge regels kan dit een Big Brother-feestje worden. Tijd voor zilverpapier in je jas? https://mobile.slashdot.org/story/25/07/22/2112203/humans-can-be-tracked-with-unique-fingerprint-based-on-how-their-bodies-block-wi-fi-signals https://www.theregister.com/2025/07/22/whofi_wifi_identifier/ De zon verduisteren? Als het niet van Politico kwam, werd het meteen afgedaan als een complottheorie Als je leest dat
wetenschappers stiekem de zon wilden dimmen, zou je
denken: "Haha, weer zo’n chemtrail-fabel!" Maar nee, dit
bericht is afkomstig van Politico, toch geen schimmige
blog. In Californië testte een team in 2024 op een oud
vliegdekschip een machine om wolken te maken die
zonlicht terugkaatsten. Zonder iemand te waarschuwen. En
dat was nog maar het begin: ze planden een megatest over
10.000 km² oceaan, groter dan Puerto Rico!Waarom zo stiekem? De onderzoekers hielden alles stil om 'paniek te vermijden'. Serieus? Een multimiljoen-project om het klimaat te hacken, en niemand mocht het weten? Ze wilden zout water in de lucht spuiten om wolken witter te maken, zodat de aarde minder opwarmt. Klinkt slim, maar ook als een sci-fi-film waarin alles misgaat. En dat ging het: na 20 minuten trokken officials in Alameda de stekker eruit. Niemand was ingelicht, en dat pikten ze niet, zo bericht Politico. Complot of gewoon dom? Op X noemen mensen dit 'typisch globalisten-gedoe' en 'gevaarlijk geknoei met het klimaat'. En eerlijk, ze hebben een punt. Wie controleert dit? Wat als het weer in de war raakt? Of erger: zure regen of mislukte oogsten? Zonder openheid riekt dit naar elitair gepruts. Dit is geen complottheorie, maar wel een complotvibe. Volgende keer: vertel het gewoon, dan lijkt het minder alsof je de wereld wilt overnemen. https://www.politico.com/news/2025/07/27/california-sunlight-dimming-experiment-collapse-00476983 Skechers’ AirTag-sneakers: gaat dat niet wat ver? Skechers gooit
een high-tech balletje op met hun 'Find My
Skechers'-lijn: kindersneakers met een geheim
AirTag-compartiment onder de hiel. Ouders kunnen via
Apple’s Find My-app hun kroost (of hun schoenen, zoals
Skechers voorzichtig belooft) in de gaten houden. Handig
voor een overvolle winkel of als je kleuter weer eens
'verstoppertje' speelt in het park. Maar serieus, een
tracker in schoenen van kids vanaf één jaar? Gaat dat
niet wat ver?Slimme schoen, domme vragen De sneakers, vanaf 52 dollar (AirTag niet inbegrepen), zijn wasmachinebestendig en komen in vrolijke kleurtjes. Het AirTag-slotje zit stevig vastgeschroefd, zodat je bengel het niet ontdekt. Skechers zweert dat kids niks voelen, maar wat als je 10-jarige – 42% heeft al een smartphone – een AirTag-melding krijgt? “Mam, waarom stalk je mijn schoenen?” En onderzoek wijst uit dat overmatig tracken rebellie kan uitlokken. Oeps. Van kids naar oma? Sommige fans zien potentieel: verloren schoenen opsporen of zelfs ouderen met dementie tracken. Maar laten we eerlijk zijn: AirTags zijn gemaakt voor sleutels, niet voor mensen. De normalisering van surveillance roept vragen op. Wat als deze tech in verkeerde handen valt? Skechers’ idee is slim, maar zonder duidelijke grenzen riskeren we een Big Brother-sfeertje. Tijd voor een debat over hoe ver we gaan met “veiligheid”. https://www.engadget.com/home/smart-home/skechers-releases-kid-shoes-with-a-hidden-airtag-compartment-181041440.html https://techcrunch.com/2025/07/30/skechers-is-making-kids-shoes-with-a-hidden-airtag-compartment/?utm_campaign=social&utm_source=X&utm_medium=organic
TikTok & YouTube Music: Muziek opslaan was nog nooit zo gemakkelijk TikTok
dropt een nieuwe feature: je kunt nu liedjes uit video’s
direct opslaan in YouTube Music! Met de 'Add to Music App-knop, die je vindt onder een beschrijving van een YouTube video, voeg je tracks toe aan een speciale “TikTok Songs”-playlist. Tot nu toe was dit al mogelijk met Spotify, Apple Music, Amazon Music, Deezer en SoundCloud, en nu dus ook YouTube Music. Handig: kies je favoriete streamingdienst als standaard in de instellingen, en al je vondsten gaan automatisch daarheen. TikTok begon hiermee in 2023 in de VS en VK, en rolde het in 2024 uit naar 160+ landen. Volgens de muziekbaas van TikTok, Tracy Gardner, zorgen de miljoenen opgeslagen tracks voor miljarden streams, een win voor artiesten en fans. µ Eigenlijk een mooie zet van TikTok: of het nu gaat om een virale hit of een obscure track spot, met één tik heb zet je die in je playlist. En wie weet help je zo een beginnende artiest aan wat meer streams? https://techcrunch.com/2025/07/29/tiktok-adds-youtube-music-as-an-option-to-save-songs-playing-in-videos/
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wikipedia is een project met als doel een complete encyclopedie op het web te creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina bewerken" te klikken meteen aan de slag. Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen over: Vlaamse televisiemaker, presentatrice en journaliste - https://nl.wikipedia.org/wiki/Karine_Claassen Biologische veeteelt - https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_veehouderij Vliegveld in China - https://nl.wikipedia.org/wiki/Qingdao_Jiaodong_International_Airport Amerikaans eenmotorig hoogdekker lange-afstand racevliegtuig - https://nl.wikipedia.org/wiki/Breese-Wilde_Model_5 Australische komische dramafilm uit 2019 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Bilched 650-jarig bestaan van Amsterdam - https://nl.wikipedia.org/wiki/650-jarig_bestaan_van_Amsterdam Plaats in Frankrijk - https://nl.wikipedia.org/wiki/Riberpr%C3%A9 Amerikaanse toezichthouder op de Amerikaanse derivatenmarkten - https://nl.wikipedia.org/wiki/Commodity_Futures_Trading_Commission Een overzicht van het onroerend erfgoed in de gemeente Tessenderlo-Ham - https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_onroerend_erfgoed_in_Tessenderlo-Ham Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen actueel: Zeebeving bij schiereiland Kamtsjatka - https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving_Kamtsjatka_2025 Kamtsjatka - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kamtsjatka_(schiereiland) Tsunami - https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia: Het portaal van de week gaat over San Francisco - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:San_Francisco Enkele etalage-artikels: Eindhoven - https://nl.wikipedia.org/wiki/Eindhoven Adoptie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Adoptie Virus (biologie) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie) Decamerone - https://nl.wikipedia.org/wiki/Decamerone Robert Oppenheimer - https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Oppenheimer De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
DATANEWShttp://www.datanews.be Slimme ChatGPT-agent van OpenAI nu ook beschikbaar in België Voortaan kunnen ook Belgische ChatGPT-gebruikers met een betaald Plus- of Pro-abonnement aan de slag met de slimme agent van OpenAI. Die kan via ‘zijn’ eigen virtuele computer zelfstandig allerlei taken voor je uitvoeren. https://datanews.knack.be/nieuws/innovatie/ai/slimme-chatgpt-agent-van-openai-nu-ook-beschikbaar-in-belgie/
AFSLUITER
VAN DE WEEK |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||