|
Kanaal 17
Een nieuwsrubriek
samengesteld uit berichten die
ons bereiken via de
reguliere en de gespecialiseerde
pers,
Internet, eigen
correspondenten en de lezers van dit
e-zine.
|
Facebook
wil je foto’s nog voor je ze deelt: Meta’s AI
snuistert in je camera roll
 Bereid je
voor op een nieuwe portie digitale bemoeizucht, want
Meta heeft weer een manier gevonden om je privacy te
knuffelen tot je er ongemakkelijk van wordt. Volgens
een recente bronnen test Facebook een functie waarbij
Meta AI toegang vraagt tot je camera roll – ja, ook de
foto’s die je nog niet eens hebt gedeeld. Waarom? Om
'creatieve suggesties' te doen, zoals collages,
samenvattingen en AI-gestuurde restyling van je
foto's. Klinkt als een gezellige feature, toch? Tot je
de kleine lettertjes leest.
Wat is er aan de hand?
Wanneer je een nieuwe Story probeert te plaatsen, kan er
een pop-up verschijnen die je vraagt om “cloud
processing” toe te staan. Door op 'Allow' te klikken,
geef je Meta toestemming om je foto’s uit je camera roll
– inclusief die gênante selfie van 3 uur ’s nachts of
die mislukte foodpic – continu naar hun servers te
uploaden. Dit gebeurt 'op basis van info zoals tijd,
locatie en thema's '. Met andere woorden: Meta wil je
foto's analyseren nog voor je zelf beslist wat je ermee
doet. En hoewel Meta beweert dat deze foto's niet
gebruikt worden voor advertenties of om hun AI-modellen
te trainen (toch niet 'momenteel', volgens hun
woordvoerder tegenover The Verge), blijft de vraag:
waarom wil een bedrijf dat leeft van datahonger zo graag
je ongepubliceerde foto’s in handen krijgen?[1]
Het is niet de eerste keer dat Meta je data probeert te
bemachtigen. Hun AI-voorwaarden, die sinds 23 juni 2024
van kracht zijn, stellen dat alles wat je deelt –
inclusief foto’s – geanalyseerd kan worden, inclusief
gezichtskenmerken, om 'innovatieve functies' mogelijk te
maken. Oh, en die data? Die kunnen ze 'bewaren en
gebruiken' om hun AI te personaliseren. Wat
'persoonlijke informatie' precies inhoudt, blijft vaag,
maar laten we eerlijk zijn: als Meta het wil, is het
waarschijnlijk niet in jouw voordeel.[2]
De kritische bril
Laten we dit even ontleden. Meta, een bedrijf dat al
jaren onder vuur ligt voor privacyschendingen, vraagt nu
toegang tot foto's die je bewust *niet* hebt gedeeld.
Dit is geen onschuldig 'hé, zullen we een leuke collage
maken?'-moment. Dit is een stap verder in hun queeste om
elk aspect van je digitale leven te koloniseren. Het
excuus? 'Content delen makkelijker maken.' Maar sinds
wanneer hebben we Meta nodig om onze foto'’s te beheren?
En waarom moeten die foto's naar hun cloud om een
filtertje voor te stellen? Het riekt naar een
datagraai-operatie vermomd als gebruiksvriendelijkheid.
Op sociale media zoals Reddit en X is de
verontwaardiging al voelbaar. Gebruikers noemen het
'walgelijk' en vergelijken het met eerdere
datamisstappen van Facebook, zoals het scannen van
e-mails voor contactinformatie. Een Reddit-gebruiker
merkte op dat apps zoals Facebook en eBay al langer
foto's lijken te “laden” (lees: uploaden) zonder
duidelijke toestemming. En dan is er nog de vage belofte
dat je foto's "alleen voor jou" zichtbaar zijn. Maar als
ze in Meta’s cloud zitten, wie garandeert dan dat ze
niet toch ergens anders opduiken?[3
Hoe zeg je nee?
Gelukkig is er een uitweg, maar – verrassing – het is
niet bepaald gebruiksvriendelijk. Je kunt de 'cloud
processing' uitschakelen via de instellingen van de
Facebook-app, maar alleen op je mobiele apparaat.
Desktopgebruikers? Pech gehad. Ga naar de "Camera roll
sharing suggestions" in de app en zet de schuifregelaar
voor cloud processing uit. Maar laten we eerlijk zijn:
dat Meta deze functie opt-in maakt, betekent niet dat ze
je niet zullen pushen om het aan te zetten met slinkse
pop-ups of verwarrende interfaces. En zelfs als je nee
zegt, blijft de vraag: hoe ver reikt hun dataverzameling
écht?
Wat nu?
Dit is typisch Meta: een feature aankondigen die klinkt
als een cadeautje, maar eigenlijk een trojaans paard is
voor je data. Het bedrijf heeft een lange geschiedenis
van het oprekken van privacygrenzen, van Cambridge
Analytica tot het gebruik van publieke posts voor
AI-training. En hoewel ze nu zweren dat je camera roll
niet gebruikt wordt om hun AI te trainen, is het
moeilijk om een bedrijf te vertrouwen dat keer op keer
heeft bewezen dat jouw data hun goudmijn is.
Ons advies? Denk twee keer na voor je op "Allow" klikt.
Of beter nog: overweeg of je Facebook überhaupt nog
nodig hebt. Er zijn genoeg alternatieven om je foto’s te
delen zonder dat een techreus je camera roll als een
open buffet behandelt. En als je toch blijft, check je
instellingen regelmatig – Meta heeft de neiging om
stiekem schuivers terug te zetten.
In een wereld waar je data het nieuwe goud is, is Meta's
nieuwste truc niets meer dan een zoveelste poging om je
broekzak te plunderen. Blijf waakzaam, want als het op
privacy aankomt, is Meta geen vriend, maar een hebberige
huisbaas die altijd meer wil.
https://www.engadget.com/ai/facebook-test-uses-meta-ai-to-process-photos-youve-yet-to-upload-140021100.html[]
https://techcrunch.com/2025/06/28/facebook-is-asking-to-use-meta-ai-on-photos-in-your-camera-roll-you-havent-yet-shared/
https://www.theverge.com/2025/6/28/facebook-is-starting-to-feed-its-meta-ai-with-private-unpublished-photos
https://www.reddit.com/r/technology/comments/facebook-is-asking-to-use-meta-ai-on-photos-in-your-camera-roll/
https://appleinsider.com/articles/25/06/27/meta-wants-to-upload-every-photo-you-have-to-its-cloud-to-give-you-ai-suggestions
https://finance.yahoo.com/news/facebook-asking-meta-ai-photos-183138610.html
Denemarken geeft jou het copyright op je
gezicht: een slag tegen deepfakes of een juridische
nachtmerrie?
 Denemarken wil
de strijd aangaan met AI-deepfakes door burgers
copyright te geven over hun gezicht, stem en lichaam,
meldt The Guardian via Slashdot. Dit wetsvoorstel, dat
brede steun geniet in het Deense parlement, zou mensen
het recht geven om niet-geautoriseerde digitale
imitaties te laten verwijderen en compensatie te
eisen. Klinkt nobel, maar is dit een gamechanger of
een recept voor chaos?
Wat is het idee?
Denemarken wil zo deepfakes tegengaan, die met een paar
klikken je gezicht op een nepvideo plakken. Die vormen
namelijk een groeiende bedreiging. Denk aan Taylor
Swift-deepfakes die miljoenen views scoorden of
gemanipuleerde beelden van politici die onrust zaaien.
Denemarken wil platformen dwingen zulke content te
verwijderen, met boetes bij nalatigheid. Satire en
parodie blijven uitzonderingen, maar hoe definieer je
dat? En wie beslist?
Reacties
Slashdot-gebruikers zijn sceptisch. De Belgische Koen
Lefever wijst erop dat landen zoals België al
“portretrechten” hebben, dus Denemarken is niet zo uniek
als het claimt. Anderen, zoals dskoll, vrezen juridische
chaos: wat als je lijkt op een deepfake? Hoeveel moet
een AI je gezicht "veranderen" om legaal te zijn? En wat
met tweelingen of doppelgangers? En ene Joe_Dragon
vraagt zich af waarom je überhaupt copyright op je
uiterlijk zou moeten hebben.
Kortom, dit voorstel klinkt stoer, maar de uitvoering?
Een mijnenveld. Internationale handhaving is een utopie,
en de vaagheid rond "kenmerken" vraagt om problemen.
Meta’s recente datagraai met je foto’s toont hoe
techreuzen je privacy omzeilen. Denemarken wil een dam
opwerpen, maar zonder waterdicht plan blijft dit een
slag in de lucht
https://tech.slashdot.org/story/25/06/27/2050240/denmark-to-tackle-deepfakes-by-giving-people-copyright-to-their-own-features
https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/27/deepfakes-denmark-copyright-law-artificial-intelligence
Je zal in deze AI-tijden maar in een
callcenter werken!
 Stel
je voor: je zit in een callcenter, headset op, en voor
de zoveelste keer brult een klant: "Ben jij een AI?!"
Welkom in 2025, zo vertelt Bloomberg, waar
callcenter-medewerkers zoals Jessica Lindsey
(Concentrix, Oklahoma) dagelijks aangezien worden voor
bots. Klanten, gefrustreerd door ellenlange
telefoonmenu’s, vertrouwen niemand meer. En wie krijgt
de klappen? De mens aan de lijn.
Hoe bewijs je dat je een mens bent?
Het is een bizarre ironie. Enerzijds verdringt AI de
callcenters - denk aan de 300.000 banen die in de
Filipijnen op de tocht staan. Maar anderzijds moeten de
medewerkers nu hun menselijkheid bewijzen. Ene Sarah
(Texas, fraudebestrijding) probeert dat door te roepen:
“Ik ben geboren!' Anderen proberen zoveel mogelijk
expressie in hun stem te leggen. Nog anderen proberen
het door hun klanten te onderbreken, want “AI laat je
gewoon praten”. Maar eigenlijk is dat niet de bedoeling,
want die medewerkers moeten een script volgen. En dat
maakt hen juist verdacht. In het beste geval kan de
medewerker de klant overtuigen geen AI te zijn - maar
ook niet meer dan een "script".
Medewerkers als de dupe
Bedrijven zoals Teleperformance gooien nog een schepje
erbovenop met AI die de Indiase accenten van medewerkers
in Indische callcenters "neutraliseert" voor westerse
oren. Klinkt als empathie, maar het is digitale
whitewashing. En terwijl CEO’s van IBM tot JPMorgan
pochen over AI die banen sloopt, zitten
callcenter-werknemers klem tussen lage lonen, boze
klanten en de dreiging van automatisering. Slashdot’s
drinkypoo vat het samen: “Dit is het probleem met
uitbesteding – niemand snapt nu nog hoe het werkt.”
Dus, werk je in een callcenter? Veel sterkte. Je bent
geen bot, maar in deze AI-gekte voelt het soms wel zo.
https://it.slashdot.org/story/25/06/28/1740215/call-center-workers-are-tired-of-being-mistaken-for-ai[](https://it.slashdot.org/story/25/06/28/1740215/call-center-workers-are-tired-of-being-mistaken-for-ai?amp=)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-06-27/call-center-workers-are-tired-of-being-mistaken-for-ai[](https://www.bloomberg.com/news/audio/2025-06-26/call-center-workers-are-tired-of-being-mistaken-for-ai-audio)
MolenGeek: Van gouden belofte naar lege
doos
 Jarenlang
keken wij met bewondering naar het initiatief van
Molengeek. Maar het bleek een lege doos, waarin veel
bedrijven geld gestopt hadden, maar die de beloofde
output -het optillen van jongeren via IT-opleidingen-
niet waar kon maken.
Wat is Molengeek?
MolenGeek, de Brusselse codeschool van Ibrahim Ouassari,
begon als een droomproject: kansarme jongeren uit
Molenbeek opleiden tot IT-talenten. Een baken van hoop
in een gemeente met een zware reputatie, gesteund door
techreuzen als Google, Microsoft, Facebook en Proximus.
Ouassari zelf werd overladen met lof: hij kreeg zelfs
een lintje als commandeur in de Leopoldsorde, een zitje
in de raad van bestuur van Proximus en hij was een graag
geziene gast bij toppolitici. Het leek een
succesverhaal.
De ballon doorprikt
Maar de glans is eraf. MolenGeek blijkt een lege doos.
Samenwerkingen, zoals met Defensie, flopten genadeloos.
De Belgische krijgsmacht stopte de samenwerking omdat ze
geen enkele IT’er konden rekruteren door de hoge uitval,
strenge veiligheidsscreenings en onwerkbare voorwaarden,
meldt La Libre. Ouassari wijt het aan “te strenge
regels”, maar critici wijzen op gebrek aan resultaat.
Ook Bruxelles Formation brak met MolenGeek na klachten
over slechte begeleiding en “incompetente” formateurs.
Een anonieme oud-student noemde het “tijdverspilling” op
sociale media.
Ten koste van... kansarme jongeren
Het pijnlijkste slachtoffer? De jongeren zelf. Zij
hoopten op een ticket uit de marginaliteit, maar kregen
vaak loze beloftes. De ster van Ouassari is nu gevallen
– zijn Proximus-mandaat werd niet verlengd – maar de
echte tragedie is de gemiste kans voor Molenbeeks
talent. Mooie woorden en subsidies maken helaas nog
altijd nog geen programmeurs.
https://www.rtbf.be/article/la-defense-met-un-terme-a-sa-collaboration-avec-molengeek-11568769
https://www.lalibre.be/belgique/societe/2025/06/29/la-collaboration-entre-la-defense-et-molengeek-a-pris-fin-faute-de-resultats-2PZQ442NGFFVDFSX6VSUQJCQVM/
https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/2025/03/23/bruxelles-formation-met-fin-a-sa-collaboration-avec-molengeek-WVT4P2VK5RDE7PWLQFVD2JD3IA/
https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/2024/10/18/formations-inutiles-et-sans-debouches-le-patron-de-molengeek-repond-aux-critiques-on-nous-cherche-la-petite-bete-SFOAUTRVEZHZREAKIEV5NDK344/
Android 16: bescherming tegen spionage,
maar niet voor iedereen
 Er is
goed nieuws en slecht nieuws over Android 16: het zal
je beter beschermen, maar enkel onder bepaalde
voorwaarden. Wat zijn die?
Het fenomeen van de Stingrays
Fake cell towers, ook wel 'stingrays', genoemd, zijn een
stiekeme bedreiging. Deze apparaten bootsen legitieme
zendmasten na en verleiden je smartphone om verbinding
te maken. Eenmaal verbonden, kunnen ze je locatie,
oproepen, berichten en zelfs je unieke IMEI-nummer
onderscheppen. Vooral 2G-netwerken zijn kwetsbaar door
zwakke encryptie, en stingrays dwingen je toestel vaak
naar deze onveilige modus. Overheden gebruiken ze
trouwens ook voor surveillance, maar in verkeerde handen
– denk aan hackers – is het een privacy-nachtmerrie.
Want je merkt eigenlijk niet dat jouw data afgesnoept
worden.
Beveiliging in Android 16
Het goede nieuws? Android 16 introduceert een slimme
beveiligingsfunctie. De nieuwe ‘netwerkmeldingen’
waarschuwen je als je toestel verbinding maakt met een
onversleutelde of verdachte mast, of als die je
identificatiegegevens opvraagt. Je kunt ook 2G volledig
uitschakelen. Dit is een grote stap voor je privacy,
want stingrays worden zo minder effectief. Google tilt
Android-beveiliging naar een hoger niveau, en dat is
broodnodig in een tijd waarin data goud waard is.
Maar niet voor iedereen
Het slechte nieuws? Deze functie werkt alleen op nieuwe
toestellen met specifieke hardware (de IRadio HAL 3.0
van Android). Huidige smartphones, zelfs de nieuwste
Pixels, hebben die niet. Je moet wachten op bijvoorbeeld
de Pixel 10. Tot dan blijf je kwetsbaar, tenzij je 2G
handmatig uitschakelt. Het is in elk geval een reden om
je portemonnee te trekken voor de nieuwste gadget.
https://www.engadget.com/mobile/smartphones/android-16-will-protect-users-from-fake-cell-towers-and-potential-spying-threats-172337020.html?src=rss
Reddit verzuipt in AI-Spam: een digitale
rattenplaag
 Reddit,
ooit het walhalla van menselijke discussies, wordt
overspoeld door AI-gegenereerde spam. Bedrijven sturen
bots uit die nepberichten plaatsen, puur om hun merken
en producten in de antwoorden van AI-chatbots zoals
die van Google te krijgen.
Waarom?
Reddit wordt door verschillende AI-ontwikkelaars
beschouwd als een goudmijn voor AI-training, met zijn
schat aan menselijke posts. Wie daar slimme spam dropt,
kaapt de output van chatbots. Dat meldt 9to5Mac,
bevestigd door Reddit-CEO Steve Huffman aan de Financial
Times.
Wat gebeurt er?
Adverteerders huren AI in om Reddit te vullen met
subtiele reclame, van lovende productrecensies tot neppe
discussies. Huffman noemt het een “wapenwedloop” om deze
bots te blokkeren, terwijl Reddit menselijke content wil
beschermen. Sommige bedrijven gaan zelfs zo ver dat ze
bots laten stemmen op hun posts, om ze populairder te
doen lijken. Het resultaat? Subreddits worden minder
authentiek, en gebruikers ergeren zich aan de
eenheidsworst van AI-teksten.
Waarom dit erg is?
AI die op AI-spam traint, wordt dommer – een fenomeen
dat 'modeldegradatie' heet. Als Reddit een spambak
wordt, verliest het zijn waarde als “menselijke” bron
voor informatie. Gebruikers haken af, en chatbots spuwen
straks alleen nog reclame. Reddit experimenteert met
botdetectie, zoals OpenAI’s World ID, maar de strijd is
nog lang niet gewonnen.
Breder Kader
Dit is geen Reddit-probleem alleen. Sociale media, van X
tot Facebook, kreunen onder AI-spam. Bedrijven kapen
platforms om AI te manipuleren, ten koste van echte
conversaties. De les? Als we niet oppassen, wordt het
internet een echo van algoritmes, zonder ziel.
https://tech.slashdot.org/story/25/06/28/1649245/to-spam-ai-chatbots-companies-spam-reddit-with-ai-generated-posts?utm_source=rss1.0mainlinkanon&utm_medium=feed
Sneller video's kijken? Je brein betaalt
de prijs
 We
doen het allemaal: YouTube op 1,5x zetten om die
tutorial of vlog sneller door te spitten. Handig,
toch? Maar volgens neurowetenschappers van The
Conversation is het een aanslag op je brein. Snel
afspelen mag dan tijd besparen, het heeft een fikse
keerzijde.
Cognitieve chaos
Video’s versneld bekijken overbelast je werkgeheugen. Je
hersenen moeten in een kortere tijd meer info verwerken
– van snelle dialogen tot flitsende beelden. Dit vraagt
extra cognitieve inspanning, vooral bij complexe content
zoals lezingen of documentaires. Resultaat? Je onthoudt
minder en snapt de kern vaak niet. Een studie uit 2023
toonde aan dat studenten die colleges op 2x snelheid
keken, slechter scoorden op begripstests dan wie normaal
keek.
Aandacht in de prak
Versneld kijken sloopt ook je focus. Je hersenen
schakelen in een ‘scannende’ modus, waarbij je details
mist en alleen hoofdlijnen oppikt. Dat werkt misschien
voor simpele TikToks, maar bij ingewikkelde onderwerpen
verlies je nuance. En het erge? Je dénkt dat je alles
snapt, maar je brein slaat flarden op, geen samenhang.
Neuropsychologisch gezien lijkt het op multitasken: je
voelt je productief, maar je presteert slechter.
Waarom doen we dit?
We leven in een tijdperk van ongeduld. Streamingdiensten
en sociale media pushen korte, hapklare content, en wij
willen alles nog sneller. Maar je brein is geen
computer. Het heeft tijd nodig om te verwerken, te
reflecteren, te leren. Door constant te versnellen,
train je jezelf in oppervlakkigheid.
Conclusie
Snel video’s kijken lijkt een lifehack, maar het is een
cognitieve val. Je bespaart een paar minuten, maar dit
gaat ten koste van aandacht en begrip. Misschien toch
maar die pauzeknop gebruiken en je hersenen wat rust
gunnen? Of, wie weet, past ons brein zich op
langere termijn aan op het beluisteren van teksten op
hogere snelheid? Een studie die om een vervolg smeekt!
https://theconversation.com/what-happens-to-your-brain-when-you-watch-videos-online-at-faster-speeds-than-normal-259930
Cloudflare’s AI-Blok: hét middel tegen
scraping - of zit er toch een addertje onder het gras?
 Maar nu gooit het de knuppel in het
hoenderhok: Cloudflare zal standaard AI-crawlers
blokkeren die websites afschuimen voor data, tenzij
eigenaars toestemming geven. Ze lanceren ook een ‘Pay
per Crawl’-marktplaats waar sites AI-bedrijven kunnen
laten betalen voor toegang. Klinkt goed voor
contentmakers, maar wat zijn de haken en ogen?
Wat is Cloudflare?
Cloudflare, een grote speler in
webinfrastructuur, biedt verschillende diensten om
websites sneller en veiliger te maken. Denk aan een
wereldwijd netwerk van servers (CDN) dat pagina’s
sneller laadt door content dichter bij gebruikers te
brengen, plus beveiliging tegen DDoS-aanvallen, bots en
andere cyberdreigingen. Met hun DNS-diensten, zoals
1.1.1.1, versnellen ze internettoegang en bieden ze
privacy. Ze hebben ook tools zoals Web Application
Firewalls en serverloze computing (Cloudflare Workers)
voor ontwikkelaars. Kortom, Cloudflare is een digitale
poortwachter die websites beschermt en versnelt.
Wat gebeurt er eigenlijk?
AI-bots van bedrijven zoals OpenAI slurpen data van
sites om hun modellen te trainen, vaak zonder
vergoeding. Cloudflare's nieuwe tool laat de eigenaars
van deze sites toe om deze bots te blokkeren of
selectief toe te laten via een dashboard dat
crawler-activiteit toont. De marktplaats, in bèta, laat
uitgevers zoals Condé Nast of kleine bloggers geld
vragen per 'crawl'. Cloudflare’s CEO Matthew Prince
noemt het een redding: “Zonder vergoeding stoppen
creators met creëren.”
Voordelen: controle en cash
Voor sites zoals netties.be, die leven van
zichtbaarheid, is dit een uitkomst. We kunnen bots van
AI-zoekmachines zoals SearchGPT toelaten voor traffic,
maar datahongerige bots zoals GPTBot blokkeren. De
marktplaats biedt een nieuwe inkomstenbron: kleine sites
kunnen eindelijk geld vragen, wat nu vooral grote
spelers lukt. Voor Cloudflare is het een slimme zet: een
unieke verkooppropositie die hun positie als
internetpoortwachter versterkt.
Nadelen: een gesloten web?
Maar er is een keerzijde. Als iedereen AI-bots
blokkeert, wordt het internet gefragmenteerd.
Zoekmachines zoals Google, die ook AI trainen, kunnen
minder effectief worden, wat netties.be schaadt – wij
leven van vindbaarheid! De marktplaats is ook niet
waterdicht: AI-bedrijven die nu gratis scrapen, zullen
niet snel betalen. En Cloudflare’s groeiende macht roept
vragen op: wie bepaalt straks de regels van het web?
Conclusie
Het initiatief van Cloudflare geeft creators zoals
netties.be meer controle, maar riskeert een afgesloten
internet waar alleen wie betaalt toegang krijgt. Een
eerlijker model? Misschien. Maar zonder balans dreigt
een web dat minder open is, en dat helpt niemand – ook
ons niet.
https://techcrunch.com/2025/07/01/cloudflare-launches-a-marketplace-that-lets-websites-charge-ai-bots-for-scraping/
https://www.geeksforgeeks.org/what-is-cloudflare/)
https://www.theverge.com/news/695501/cloudflare-block-ai-crawlers-default
Waarom heb je eigenlijk nog factchecking
nodig als je Grok hebt?
 In een
wereld vol desinformatie is factchecking een must.
Maar waarom zou je nog moeite doen als je Grok hebt,
de AI van xAI die real-time postings kan verwerken?
Laten we dat even uitpluizen aan de hand van een
recent voorbeeld en enkele andere cases.
Echokamers vs dissidente stemmen
Trouwe lezers weten dat wij nog altijd het volste
vertrouwen hebben in X als sociaal netwerk waar je
ongefilterd nieuws kan volgen van allerlei mogelijke
bronnen. En dat jij het zelf bent die bepaalt welke
bronnen dat zijn - zelfs als je daarmee je eigen
echokamer creëert. Maar dan is het tenminste je eigen
keuze, en geen echokamer die de algoritmes voor jou
creëren.
Het mooie van X is dat je alles ongefilterd doorkrijgt,
van de personen die je volgt. Maar vertellen die ook
echt de waarheid? In de laatste weken stelden wij vast
dat Grok echt wel waarheid van leugen kan onderscheiden,
en de nodige nuance kan brengen.
Grok en de Palestina-Protesten in de Lucht
Stel, je leest op X dat Palestina-protestanten op een
retourvlucht uit Egypte weigerden te gaan zitten,
ondanks herhaalde verzoeken van het boordpersoneel. Het
bericht gaat viral, met claims van chaos en
veiligheidsrisico’s. Maar is het waar? Grok kan meteen
inhaken. Dankzij real-time toegang tot posts, video’s en
reacties kan Grok bevestigen dat het incident
plaatsvond, maar ook nuances toevoegen. Bijvoorbeeld: de
video toont wel protest, maar geen directe bedreiging
voor de vlucht. Grok linkt ook naar wetten over
ongehoorzaamheid aan boordpersoneel, zoals 49 U.S. Code
§ 46504, die boetes en gevangenisstraffen oplegt. Zo
scheidt Grok feiten van fabels, zonder dat je uren moet
graven.
Andere Voorbeelden van Grok’s Snelheid
Neem een ander heet hangijzer: klimaatontkenning. Iemand
post op X dat “de poolkappen niet smelten, want het is
hier koud”. Grok kan meteen antwoorden met actuele data
van NASA of NOAA, die tonen dat de gemiddelde
temperatuur stijgt, ondanks lokale koudeperiodes. Of
denk aan verkiezingsfraudeclaims. Grok kan real-time
factchecks leveren van officiële bronnen zoals
kiescommissies, terwijl traditionele factcheckers dagen
nodig hebben.
Nuancering over Haaretz en IDF
Een complexer voorbeeld is het Haaretz-bericht dat
IDF-soldaten op voedselkonvooien schoten in Gaza. Dit
ging viral, met claims van oorlogsmisdaden. Grok kan
hier meteen context bieden. Het bericht citeert
IDF-officieren die zeggen dat ze orders kregen om te
schieten, maar Grok linkt ook naar IDF-verklaringen die
dit ontkennen en het een “bloedlastering” noemen.
Bovendien haalt Grok rapporten aan van de BBC en WHO,
die bevestigen dat er incidenten waren, maar ook wijzen
op chaos rond hulplocaties door Hamas en criminele
bendes. Grok’s real-time factchecking biedt dus een
breder beeld, zonder partij te kiezen, en helpt lezers
de waarheid te onderscheiden.
Waarom Grok beter Is
Grok’s kracht ligt in snelheid en context. Terwijl
traditionele factcheckers achter de feiten aanhollen,
haakt Grok meteen in op de werkelijkheid. Het combineert
sociale media, nieuws en wetenschap in één antwoord.
Bovendien leert Grok continu bij, dankzij xAI’s updates.
Dat maakt het een betrouwbare bondgenoot in een wereld
waar desinformatie sneller spreads dan een bosbrand.
De grenzen van Grok
Toch is Grok geen wondermiddel. Het hangt af van de
kwaliteit van de input. Als X vol zit met nepnieuws, kan
Grok dat ook oppikken. En soms mist het nuance, vooral
bij complexe topics. Maar in een tijdperk waar elke
seconde telt, is Grok’s real-time factchecking een
gamechanger.
Conclusie
Waarom factchecking als je Grok hebt? Omdat Grok de
werkelijkheid sneller en accurater blootlegt dan ooit.
Van vliegtuigprotesten tot klimaatmythes, en zelfs
complexe conflicten zoals Gaza, Grok is je digitale
Sherlock Holmes. Maar blijf kritisch: zelfs de slimste
AI is niet feilloos.
https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-27/ty-article-magazine/.premium/idf-soldiers-ordered-to-shoot-deliberately-at-unarmed-gazans-waiting-for-humanitarian-aid/00000197-ad8e-de01-a39f-ffbe33780000
https://www.bbc.com/news/articles/c74zj9kv2xjo
https://www.rsn.org/001/its-a-killing-field-idf-soldiers-ordered-to-shoot-deliberately-at-unarmed-gazans-waiting-for-humanitarian-aid.html
X laat AI Community Notes schrijven
 Het lijkt wel
alsof X ons artikel van gisteren op Netties.be heeft
gelezen! In ons stuk "Waarom heb je eigenlijk nog
factchecking nodig als je Grok hebt?" stelden we
de vraag hoe AI, zoals Grok, de toekomst van
factchecking kan veranderen. En nu kondigt X aan dat
het AI inzet om Community Notes te schrijven. Toeval
of niet?
AI als nieuwe factchecker
Volgens The Verge en Engadget start X deze maand een
test waarbij AI-gestuurde "Note Writers" Community Notes
genereren voor berichten waarvoor de community een
verzoek indient. Deze AI-notities krijgen een label,
worden door mensen beoordeeld en pas gepubliceerd als ze
nuttig zijn. Het idee is om factchecking sneller en
breder inzetbaar te maken, iets waar ons artikel al op
zinspeelde. Maar hoe betrouwbaar is dit?
Kracht en risico’s van AI
Ons artikel benadrukte de kracht van AI zoals Grok:
razendsnelle analyse en brede context. Toch waarschuwden
we ook voor valkuilen. VRT NWS toonde recent dat Grok
soms foute informatie geeft, zoals over de Open
VLD-voorzitter. Als X AI autonomer maakt, zoals
TechPulse suggereert, hoe voorkomen ze dan vooroordelen
of fouten? Menselijke controle blijft, maar is dat
genoeg?
Transparantie nodig
De EU bekritiseert techgiganten vaak om gebrek aan
transparantie over AI-modellen en data. De stap van X
naar AI-Community Notes roept dan ook vragen op: welke
data gebruikt de AI? Wie traint het model? Zonder
duidelijke antwoorden riskeren we een factcheck-systeem
dat net zo ondoorzichtig is als de desinformatie die het
wil bestrijden.
Een stap vooruit?
Toch is dit experiment spannend. AI kan factchecking
schalen en versnellen op een platform waar nepnieuws
floreert. Maar zoals we gisteren schreven: AI is een
tool, geen waarheidsmachine. X lijkt onze visie deels te
delen, maar de uitvoering bepaalt of AI een bondgenoot
wordt of een risico.
https://www.engadget.com/social-media/x-will-let-ai-write-community-notes-220130039.html
https://www.theverge.com/news/696210/x-community-notes-ai-note-writers
Meta's nieuwste snufjes: DM's op Threads
en AI-gesprekken op WhatsApp
 Meta
gooit weer met nieuwigheden! Threads krijgt eindelijk
directe berichten (DM's) en WhatsApp experimenteert
met AI-gestuurde zakelijke oproepen. Maar hoe werken
deze functies, en zijn ze echt een meerwaarde?
DM's in Threads: eindelijk privé babbelen
Twee jaar na de lancering van Threads, Meta's antwoord
op X, kunnen gebruikers eindelijk DM's sturen zonder
naar Instagram te moeten switchen. Hoe werkt het? Tik op
het envelop-icoontje onderaan, klik op het potloodje,
zoek een gebruikersnaam en typ je bericht. Klinkt
simpel, maar er zijn beperkingen: alleen wederzijdse
volgers op Threads of Instagram (18+) kunnen elkaar
berichten.
Er is ook geen end-to-end encryptie, wat privacyzorgen
oproept. Meta belooft "robuuste privacy-standaarden",
maar zonder encryptie voelt dat wat mager aan. Handig is
wel de gelijkenis met de DM's van Instagram, met
emoji-reacties en een spam-meldknop. Ook nieuw is de
Highlighter-functie, die trending topics in je feed
uitlicht. Maar wordt Threads zo geen Instagram-kloon?(1)
WhatsApp: AI belt je op
Nog een bericht over een van de andere Meta-poten:
WhatsApp. WhatsApp Business krijgt een upgrade met
spraakoproepen voor grote bedrijven. Klanten kunnen nu
rechtstreeks bellen via de app, en bedrijven kunnen
AI-gestuurde stemagenten inzetten voor klantenservice.
Binnenkort komen er ook spraakberichten.
Hoe werkt het? Bedrijven stellen AI-agenten in die
vragen beantwoorden of productaanbevelingen doen, zoals
een slimme verkoper. Meta hint zelfs naar AI die
producten voorstelt op websites, met follow-ups via
WhatsApp. Klinkt futuristisch, maar wat als de AI je een
foute suggestie geeft? En hoe zit het met privacy als
Meta je gesprekken analyseert? De uitrol begint nu, met
een bredere lancering de komende weken.[]
Slim of overhyped?
De DM's bij Threads maken de app completer, maar zonder
encryptie en met beperkingen voelt het als een halve
stap. De AI-ambities bij WhatsApp Business zijn dan weer
spannend, maar roepen vragen op over betrouwbaarheid en
data. Meta lijkt te willen scoren, maar moeten ze niet
eerst de basics, zoals privacy, fixen?
https://www.theverge.com/news/695743/threads-dms-direct-messaging-launch
https://www.techloy.com/threads-finally-gets-direct-messages-heres-what-that-means/
https://finance.yahoo.com/news/meta-adds-business-voice-calling-151500924.html
https://digitalinformationworld.com/2025/07/from-text-to-talk-meta-brings-voice.html
ICEBlock: burgerprotest of gevaarlijke
app?
 Een
nieuwe app, ICEBlock, zorgt voor ophef in de VS. Deze
iPhone-app, die waarschuwt voor de aanwezigheid van
immigratie- en douaneagenten (ICE), schoot naar de top
van de App Store na kritiek van het Witte Huis. Maar
wat doet ICEBlock precies, waarom is het een vorm van
burgerprotest, en is het eigenlijk wel legaal?
Wat doet ICEBlock?
ICEBlock, ontwikkeld door Joshua Aaron, werkt als een
soort Waze voor immigratiecontroles. Gebruikers kunnen
anoniem ICE-activiteiten melden door een pin op een
kaart te plaatsen, met optionele details zoals kleding
of voertuigen van agenten. Anderen binnen een straal van
vijf mijl krijgen een pushmelding. De app, gelanceerd in
april 2025, heeft al meer dan 30.000 gebruikers, vooral
in steden zoals Los Angeles. Volgens Aaron is het een
'vroeg waarschuwingssysteem' tegen toenemende
deportaties onder president Trump.
Burgerprotest tegen deportatiebeleid
ICEBlock is meer dan een app; het is een digitaal
protest tegen het harde immigratiebeleid van de
Trump-regering. Aaron vergelijkt de deportaties zelfs
met nazi-Duitsland, een uitspraak die controverse
aanwakkert. De app stelt gemeenschappen in staat om
elkaar te waarschuwen en zo arrestaties te vermijden,
wat vooral in migrantengemeenschappen weerklank vindt.
Na een CNN-reportage en Witte Huis-kritiek – die het de
'Streisand-effect' gaf – explodeerde de populariteit.
Dit toont hoe technologie burgers macht geeft om zich te
verzetten.
Is het legaal?
Hier wordt het tricky. Het Witte Huis, met
perssecretaris Karoline Leavitt en minister Kristi Noem,
noemt ICEBlock "obstructie van justitie" en een gevaar
voor ICE-agenten, die naar verluidt 500% meer
aangevallen worden. Ze dreigen zelfs met juridische
stappen tegen CNN voor het promoten ervan.
Toch is het melden van openbare waarnemingen, zoals
ICE-activiteiten, niet illegaal op zich. De app
verzamelt geen persoonlijke data en is anoniem, wat
juridische risico's voor gebruikers beperkt. Maar als de
app bewust wordt gebruikt om operaties te saboteren, kan
dit tot een juridisch grijs gebied leiden. De VS kent
geen specifieke wet die dit verbiedt, maar de regering
kan "obstructie" breed interpreteren.
Slim verzet of risico?
ICEBlock is een krachtig symbool van burgerprotest, maar
de kritiek dat het agenten in gevaar brengt, is niet
ongegrond. Zonder transparante regels rond gebruik kan
misbruik ontstaan. En hoewel legaal op het eerste
gezicht, hangt veel af van hoe justitie dit
interpreteert. Technologie als wapen tegen beleid: het
is spannend, maar niet zonder risico’s.
https://www.theverge.com/news/696584/iceblock-tracking-app-white-house-criticism
https://www.latintimes.com/white-house-press-secretary-blasts-cnn-coverage-new-ice-tracking-app-encouraging-violence-585986
https://dailyvoice.com/nj/sewell-mantua/ice-sighting-app-tops-apple-charts-after-cnn-report-white-house-criticism/
https://gizmodo.com/trump-threatens-to-prosecute-cnn-for-reporting-on-iceblock-as-app-hits-no-1-2000623019
Meta's AI-chatbots worden opdringerige
digitale stalkers: privacy in het gedrang?
 Oh, Meta, wat
ben je nu weer van plan? Volgens gelekte documenten
traint het bedrijf van Mark Zuckerberg zijn
AI-chatbots om ons ongevraagd te bestoken met
berichtjes, alsof we nog niet genoeg meldingen hebben.
Via hun AI Studio-platform, gelanceerd in 2024, wil
Meta dat chatbots proactief gebruikers benaderen met
gepersonaliseerde follow-ups, gebaseerd op eerdere
gesprekken. Klinkt gezellig, toch? Of eerder als een
digitale stalker die je nooit met rust laat?
Waarover gaat het?
De gelekte richtlijnen, afkomstig van Alignerr, tonen
hoe Meta's chatbots worden getraind om retentie te
boosten. Het idee: hoe langer je met een bot kletst, hoe
meer je aan de platformen van Meta blijft plakken. Denk
aan een bot die je ineens vraagt: "Hey, nog nieuwe films
ontdekt voor je movie night?" – terwijl je alleen maar
één keer over Tarantino hebt gezeurd. Het project,
intern 'Omni' genoemd, laat freelancers via een tool
genaamd SRT lange gesprekken simuleren en proactieve
berichten beoordelen. Alleen na vijf berichten in 14
dagen mag de bot je een follow-up sturen, en dan nog
maar één keer. Maar laten we eerlijk zijn: één
ongevraagd bericht is al genoeg om je
privacy-alarmbellen te laten rinkelen.
Meta zegt goede bedoelingen te hebben
Meta’s excuus? Ze willen eenzaamheid bestrijden, zoals
Zuckerberg het noemt: een “eenzaamheidsepidemie”. Nobel,
maar sinds wanneer is een AI die je digitale leven
binnendringt de oplossing? En laten we niet vergeten:
het verdienmodel van Meta draait om data en engagement.
Meer chats = meer data = meer dollars. De geschatte
AI-omzet voor 2025? Een koele 2 tot 3 miljard dollar.
Toeval? Dacht het niet.
Zorgen om privacy
Privacy-experts stellen echter vragen. Zonder expliciete
toestemming proactief berichten sturen, zelfs met een
14-dagen limiet, voelt als een stap te ver. En Meta's
trackrecord met privacy –denk aan Cambridge Analytica –
maakt dit niet bepaald geruststellend. Gaat dit écht om
onze connectie, of om de portemonnee van Meta? Voorlopig
lijkt het antwoord duidelijk. Zet je notificaties maar
uit, want Meta’s bots komen eraan – of je dat nu wil of
niet.
https://www.businessinsider.com/meta-ai-studio-chatbot-training-proactive-leaked-documents-alignerr-2025-7
https://www.engadget.com/big-tech/meta-is-reportedly-training-its-ai-chatbots-to-send-unprompted-messages-143229039.html
De digitale ID's van China: een nieuwe
stap naar totale controle?
 China
rolt vanaf 15 juli 2025 een digitaal ID-systeem uit,
waarbij burgers hun gezichtsscan en persoonlijke
gegevens via een app aan de politie moeten
overhandigen. Dit systeem, dat de online verificatie
overhevelt van bedrijven naar de staat, is volgens de
autoriteiten nodig voor “informatieveiligheid”. Maar
met een regering die al 47.000 mensen strafte voor het
verspreiden van “geruchten” online, roept dit ernstige
vragen op over privacy en vrijheid.
Van bedrijven naar politie
Het systeem, dat volgt op een testperiode met zes
miljoen deelnemers, is voorlopig vrijwillig. Toch
dringen staatsmedia en officials sterk aan op
registratie. Gebruikers krijgen een anonieme code voor
bedrijven, maar de politie behoudt exclusieve toegang
tot alle persoonlijke data, inclusief biometrische
gegevens zoals gezichtsherkenning. Dit past in de
bredere surveillance-strategie van China, waar digitale
ID’s de ruggengraat vormen van een sociaal
kredietsysteem. Wie op een zwarte lijst belandt, kan
worden uitgesloten van reizen, bankrekeningen of zelfs
huisvesting, wat critici vergelijken met een
openluchtgevangenis.
Commentaren
De reacties op platforms zoals Slashdot zijn scherp.
Gebruiker *sinij* stelt dat vrije landen het
tegenovergestelde zouden doen van China's aanpak, en
wijst op arrestaties in het Westen voor online
uitspraken, wat toch wel vergelijkbaar is met de
repressie van China. *RegistrationIsDumb83* vreest dat
digitale ID's wereldwijd een dystopische trend inluiden,
waarbij vrije meningsuiting wordt gekoppeld aan
identificatie. China's geschiedenis, van het blokkeren
van sites zoals BBC en Amnesty tot het censureren van
zelfs onschuldige websites, versterkt deze bekommernis.
Nog meer controle over de burgers
Met dit systeem lijkt China zijn greep op de burgers te
versterken onder het mom van veiligheid. Terwijl de
regering spreekt van bescherming, zien critici een
instrument voor totale controle. De vraag is niet óf dit
systeem verplicht wordt, maar wanneer – en wat dat
betekent voor de toch al beperkte vrijheden van Chinese
burgers.
https://www.economist.com/china/2025/07/01/chinas-giant-new-gamble-with-digital-ids
https://yro.slashdot.org/story/25/07/02/1827222/chinas-giant-new-gamble-with-digital-ids
https://yro.slashdot.org/story/02/08/31/0557256/real-time-testing-of-chinas-internet-filters
Google Gemini Gems in Workspace: je
nieuwe AI-hulpje in Docs, Gmail en meer
 Google heeft
zijn Gemini AI verder geïntegreerd in Workspace, met
de introductie van ‘Gems’ in apps zoals Docs, Gmail,
Sheets, Slides en Drive. Deze slimme, aanpasbare
chatbots zijn vanaf 2 juli 2025 beschikbaar in de
zijbalk van deze tools, exclusief voor betalende
Workspace-gebruikers. Maar wat kan je er concreet mee?
Wat zijn Gems?
Gems zijn gepersonaliseerde AI-assistenten die je zelf
kunt instellen voor specifieke taken. Wil je een bot die
je helpt met het schrijven van professionele e-mails?
Stel de toon, taal en context in via de Gemini-website,
upload eventueel een voorbeeldbrief, en je Gem doet de
rest. In Gmail kan je met één klik in de zijbalk (via de
"Ask Gemini"-knop) een concept laten opstellen. Voor
Docs kun je een Gem maken die je teksten herschrijft in
een formele stijl of samenvattingen genereert. In Sheets
helpt een Gem je formules opstellen of data analyseren,
terwijl je in Slides presentaties kunt laten finetunen.
Maatwerk
Standaard Gems zoals ‘Coding Partner’ en ‘Brainstormer’
zijn direct klaar voor gebruik, maar het echte voordeel
zit in maatwerk. Je kunt Gems trainen met je eigen
bestanden, zoals projectplannen of datasets, om ze
relevanter te maken. Ze werken contextueel: noem een
bestand via @ in de zijbalk, en de Gem haalt er direct
info uit. De uitrol duurt mogelijk 15 dagen, dus even
geduld.
Praktisch? Zeker. Het bespaart tijd en gedoe met
herhalende taken. Maar let op: je hebt een betaald
Workspace-abonnement nodig, en Gems aanmaken kan alleen
via de Gemini-site. Een kleine moeite voor een flinke
boost in je productiviteit.
https://www.theverge.com/news/697352/google-gemini-gems-workspace-apps-docs-gmail
 |
Hoe bedenken ze het
Soft- en
hardwarefabrikanten met nieuw en/of
beter!
|
Ray-Ban Meta AI-bril:
coole tech of privacy-nachtmerrie?
 De Ray-Ban
Meta slimme bril, getest door Lifehacker, belooft een
futuristische mix van stijl en technologie. Maar
levert hij die ook? Bij onze wandeling over de
Antwerpse Meir komen we halverwege een winkel tegen
waar prominent in de etalage enkele Ray-Ban brillen
liggen. En die steken echt onze ogen uit: ze zien er
"normaal" uit, de prijs is zelfs betaalbaar. Zouden
wij het aandurven om zo'n bril te kopen - en de glazen
te laten aanpassen aan de vereisten van onze ogen? Een
bespreking van Lifehacker gaf ons alvast wat
duidelijkheid.
Eigenschappen: het positieve
De bril, met Wayfarer-design, integreert een 12
MP-camera, open-ear speakers, microfoons en Meta AI.
Handig: foto’s en video’s (1080p) maak je met een tik op
de poot, zonder je smartphone. De camera is dus sneller
dan wanneer je eerst in je handtas moet zoeken naar je
smartphone, die ontgrendelen, enz. De batterij (4
uur, optimistisch geschat) laat je echter in de steek
bij lang gebruik. Opladen via de case is praktisch, maar
frequent nodig. Geluidskwaliteit is degelijk, al lekt
het bij hoog volume. De AI beantwoordt vragen over je
omgeving, maar voelt soms echt robotachtig.
Het comfort: de bril is zwaarder dan een standaardbril
(49g), maar volgens Lifehacker toch comfortabel, met
stevige bouwkwaliteit: geen kromme poten na maanden
gebruik
De andere kant van de medaille
De turning point? Privacy. De Ray-Bans zijn ondertussen
wel bekend bij de mensen, die de bril herkennen als een
AI-bril van Meta. En alhoewel ze echt onopvallend
zijn, wekken de camera en kleine led-indicator argwaan:
"Film je me?" is een veelgehoorde vraag. Hetzelfde
probleem waarmee de slimme bril van Google jaren geleden
te maken had.
Meta’s dataverleden helpt ook niet. Een hack door
Harvard-studenten toonde aan dat de bril met
gezichtsherkenning een doxing-ramp kan worden. De nieuwe
bril van Meta, Oakley, waarover we het verleden week
hadden, biedt betere specs (3K-camera, 8 uur batterij),
wat de Ray-Ban ondertussen al wat verouderd maakt.
Conclusie
De Ray-ban is handig voor handsfree foto’s en audio,
maar de privacyzorgen en matige batterij maken het geen
must-have. Wachten op een upgrade, of toch maar bij onze
smartphone blijven?
https://lifehacker.com/tech/what-i-learned-after-ray-ban-glasses
https://www.wired.com/story/metas-oakley-smart-glasses-have-3k-video-watch-out-ray-ban/
https://www.france24.com/en/video/20241004-tech-24-harvard-students-turn-meta-s-ray-ban-smart-glasses-into-a-surveillance-nightmare
Is de zelfrijdende wagen eindelijk in
zicht? Tesla's show versus realiteit
 De
recente stunt van Tesla – een Model Y die
zichzelf autonoom van de Gigafactory in Austin naar
een klant rijdt – moet ons overtuigen: volledig
zelfrijdende wagens zijn eindelijk een
realiteit. Maar is dit de doorbraak, of vooral slimme
marketing? Laten we de feiten fileren
Een geslaagde PR-stunt
Een 30 minuten durende video toont een Model Y die
zonder bestuurder of externe controle parkeerplaatsen,
snelwegen en stadsstraten doorkruist, met een
topsnelheid van 72 mph (115 km/u). Elon Musk noemt het
"de eerste volledig autonome aflevering ooit".
Indrukwekkend, zeker. Maar Waymo biedt al sinds 2024
volledig autonome ritten aan op snelwegen in Phoenix,
San Francisco en Los Angeles, zij het alleen voor eigen
personeel. Tesla’s claim van een primeur is dus
overdreven
Waymo versus Tesla: Een wereld van verschil
Waymo's aanpak steunt op LiDAR en uitgebreide
dataverzameling, met jarenlange tests in complexe
omgevingen. Tesla gebruikt enkel camera's en AI, wat
goedkoper is, maar ook risicovoller. Waymo's vloot rijdt
al passagiers zonder menselijke supervisor, terwijl
Tesla's robotaxi's in Austin nog veiligheidsmonitors aan
boord hebben. Die monitors zijn geen overbodige luxe:
video’s tonen Tesla's die over dubbele lijnen rijden of
abrupt remmen zonder reden.
De achilleshiel: veiligheid en betrouwbaarheid
Tesla’s Full Self-Driving (FSD) is officieel nog Level
2, wat betekent dat er constante supervisie vereist is.
Een demo van anti-Tesla-activisten toonde een Model Y
die stopborden en schoolbussignalen negeerde, met
botsingen op kindpoppen tot gevolg. De National Highway
Traffic Safety Administration onderzoekt Tesla's FSD na
ongevallen, waaronder een dodelijke crash in 2024.
Waymo's veiligheidsdata zijn transparanter, terwijl
Tesla amper cijfers deelt
Conclusie: belofte of bluf?
Tesla's autonome levering is een knappe stunt, maar geen
gamechanger. Waymo loopt voor qua veiligheid en schaal.
Musk's visie van miljoenen zelfrijdende Tesla's in 2026
klinkt ambitieus, maar zonder harde data en met lopende
veiligheidsproblemen blijft scepsis geboden. De
zelfrijdende wagen? Dichtbij, maar nog niet gearriveerd.
Op de vierde link kan je een video met de autonome rit
bekijken.
https://www.engadget.com/transportation/tesla-shows-off-its-first-fully-autonomous-delivery-to-convince-us-its-self-driving-cars-work-163805707.html
https://gizmodo.com/teslas-viral-autonomous-car-delivery-video-is-splitting-the-internet-2000621778
https://tech.yahoo.com/transportation/articles/tesla-shows-off-first-fully-163805148.html
https://www.youtube.com/watch?v=GU16hXSSGKs
De slimme dokter van Microsoft: moet je
huisarts vrezen?
 Microsoft
heeft een nieuw AI-systeem gebouwd dat ziekten veel
beter herkent dan dokters. Het heet de MAI Diagnostic
Orchestrator (MAI-DxO) en scoort maar liefst 80% juist
op ingewikkelde gevallen, terwijl dokters maar 20%
halen. Klinkt als een revolutie, maar is het echt zo
geweldig?
Wat doet deze AI?
De MAI-DxO werkt als een team van dokters in je
computer. Het kijkt naar patiëntendossiers, stelt
vragen, kiest tests en komt stap voor stap tot een
diagnose. Microsoft testte het op 304 pittige gevallen
uit het medische tijdschrift 'New England Journal of
Medicine'. Het systeem vraagt andere slimme AI’s, zoals
GPT, Gemini en Grok, om mee te denken, een beetje zoals
dokters die samen overleggen. Dit 'kettinggesprek' maakt
de diagnoses super precies. En het mooie? Het kiest
goedkopere tests, waardoor zorgkosten met 20% dalen.
Waarom is dit cool?
Stel je voor: je woont in een dorp zonder specialisten.
Met deze AI krijg je diagnoses van topniveau, zonder
dure scans of lange wachttijden. In de VS slokt zorg
bijna 20% van het geld op, en een kwart daarvan is
verspilling. MAI-DxO kan dat aanpakken door slimmer te
kiezen. Plus, met 7,4 miljoen verkeerde diagnoses per
jaar in Amerikaanse spoeddiensten, kan dit levens
redden.
Toch ook vangnetten nodig
Toch is het geen wondermiddel. De test keek alleen naar
zeldzame, complexe ziekten, niet naar simpele kwaaltjes
zoals een verkoudheid. Dokters in de test mochten geen
collega’s of Google raadplegen, wat hun score drukt. In
het echt werken dokters samen en gebruiken ze
hulpmiddelen, dus het verschil is misschien kleiner. Ook
is de AI nog niet klaar voor ziekenhuizen. Microsoft
moet het eerst testen met echte patiënten en goedkeuring
krijgen van strenge gezondheidsregels. En wat als de AI
een fout maakt? Wie krijgt dan de schuld?
Moeten artsen bang zijn?
Nee, dokters hoeven niet te panikeren. MAI-DxO is een
helper, geen vervanger. Het kan artsen ondersteunen bij
lastige gevallen, maar menselijke zorg – zoals een
patiënt geruststellen – blijft onvervangbaar. Microsofts
baas Mustafa Suleyman noemt het een stap naar "medische
superintelligentie", maar dat klinkt meer als marketing
dan realiteit.
Wat betekent dit voor de toekomst?
Microsoft werkt met ziekenhuizen, zoals Beth Israel in
Boston, aan echte tests. Als die slagen, kan MAI-DxO
ooit in Bing of Copilot zitten, waar dagelijks 50
miljoen gezondheidsvragen binnenkomen. Maar tot het
zover is, blijft het een veelbelovend proefje. Handig?
Zeker. De nieuwe huisarts? Nog lang niet.[]
https://www.wired.com/story/microsoft-medical-superintelligence-diagnosis/
https://microsoft.ai/new/the-path-to-medical-superintelligence/
https://www.newsweek.com/microsoft-ai-research-edges-towards-medical-superintelligence-access-health-2091890
https://www.medicaleconomics.com/view/microsoft-says-its-ai-tool-outperforms-physicians-on-complex-diagnostic-challenges)
|
Het oor wil ook wat!
Audio op het Internet
|
Spotify
Discover Weekly in een nieuw kleedje
 Hoera,
Discover Weekly is 10 jaar!
Voor wie niet zo bekend is met Spotify: dat is een
playlist die Spotify elke maandag uitbrengt en waarin je
nieuwe muziek kan ontdekken. De playlist blijft een hit:
77% van de streams komt van opkomende artiesten, en
wekelijks ontdekken 56 miljoen gebruikers iets nieuws.
Voor zijn 10e verjaardag kreeg de playlist, die al 100
miljard streams heeft, een nieuw kleedje aangemeten.
Premium-gebruikers kunnen nu zelf genres kiezen, zoals
pop of funk, om hun 30 nummers te sturen. Weg met die
ene verdwaalde track die je vibe verpest!
Spotify's algoritme wordt zo nog slimmer, maar laten we
eerlijk zijn: soms snapt het je smaak nog niet helemaal.
Toch een applausje voor deze update, want wie houdt er
niet van een Monday-muziekfeestje dat écht bij je past?
https://techcrunch.com/2025/06/30/spotify-will-revamp-its-discover-weekly-playlist-after-ten-years/
https://newsroom.spotify.com/2025-06-30/discover-weekly-turns-10-celebrating-100-billion-tracks-streamed-and-a-decade-of-personalized-discovery
 |
De nieuwe oogst
|
Lazy Tetris: relax!
 Speel je eigenlijk
wel graag met de blokjes van Tetris, maar vind
je de snelheid waarmee het moet gaan te
stressvol? Dan kan je hier je geluk proberen.
Want hier telt de tijd niet. Je kan zelfs het
spel on hold zetten, en een zet ongedaan maken.
Goed voor de zenuwen!
[Taal: EN]
https://lazytetris.com/
|
Multimedia: de papieren objecten
van Bernie Kaminski
 Deze
artiest maakt van papier mâché objecten - die
echt gelijken op wat je in het dagelijkse leven
vindt. Zo heeft Bernie Kaminski een hele
apotheekkast nagemaakt - van tandenborstel tot
scheercrème en een doosje tampons. This Colossal
wijdde een artikel aan zijn kunst. Mooi!
[Taal: EN]
https://www.thisiscolossal.com/2024/12/bernie-kaminski-paper-sculptures/
|
Elektrische Auto: vergelijk
 Dit platform wil
rijden met een elektrische auto toegankelijker
maken. Je kan er alle auto's die in België
beschikbaar zijn vergelijken op basis van
rijbereik, laadsnelheid en andere kenmerken.
[Taal: NL]
https://www.elektrischeauto.be/nl
|
Jotform Presentation Agents: laat
je slides spreken
 Met deze webtool kan
je je slides omvormen tot een interactieve
AI-presentatie. Gewoon je slides uploaden, en de
tool doet zijn magie. Je kan zelfs de tool
vragen om slides voor jou te maken. Je kan de
dienst gratis uitproberen, abonnementen beginnen
vanaf 34 dollar per maand.
[Taal: EN]
https://eu.jotform.com/ai/presentation-agent/
|
1 minuut focussen en ademen
 Dat is alles wat
deze website van je vraagt: 1 minuutje gewoon
ademen in het ritme van de het punt op je
scherm. Meer niet. Maar voor sommigen is dat al
heel veel gevraagd! Het helpt in elk geval met
je concentratie - en je gemoedsrust.
[Taal: EN]
https://oneminutefocus.com/
|
Brainprize: documentaire
 Deze
documentaire van From Mind to Machine onderzoekt
hoe eigenlijk hersenonderzoek geleid heeft tot
de artificiële neurale netwerken, machine
learning, maar vooral: de moderne artificiële
intelligentie. Neem er even een kopje koffie of
ander drankje bij, want de documentaire duurt 34
minuten.
[Taal: EN]
https://brainprize.org/winners/computational-and-theoretical-neuroscience-2024/documentary-artificial-intelligence
|
Hoe de Muppets los kwamen van hun
poppenspelers
 Hoe ingenieus de
mensen van de Muppetshow waren, bewijst deze
video. Nog voor er sprake was van CGI, werden de
poppen op een heel slimme manier bewogen door de
poppenspelers. Meer nog: er werden ook scènes
opgenomen waarbij de Muppets door de stad lijken
te wandelen. Waar zitten de poppenspelers dan?
Deze knappe video vertelt je hoe deze mensen het
deden. En het is echt slim, slim bedacht!
[Taal: EN]
https://www.thisiscolossal.com/2025/06/how-do-muppets-go-outside/
https://www.youtube.com/watch?v=t86ZjhGxwAY
|
Multimedia: Nikon Comedy Wildlife
fotografieprijzen
 Een
goede fotograaf is veel meer dan de apparatuur
waarmee hij/zij werkt. Het is het oog voor
detail, voor de juiste compositie - en vooral:
op het juiste moment afdrukken. Dat is in elk
geval wat deze fotoprijzen van Nikon bewijzen:
zij bekronen de beste komische foto's. Winnaar
werd een rode eekhoorn die door de lucht
zweefde, op weg naar de volgende boom. Bij
Colossal vind je wat toelichting op de winnaars,
een babbeltje met de makers. De hele reeks vind
je bij Nikon zelf.
[Taal: EN]
https://www.thisiscolossal.com/2024/12/2024-comedy-wildlife-awards-winners/
https://www.comedywildlifephoto.com/
|
Geef ons een stem
 Het is weliswaar een
politieke website, maar wij vinden het toch wel
leuk gevonden - en als hondenbaasje staan wij
achter de boodschap. Bij deze website, een
initiatief van Gaia, kan je een video maken met
jouw trouwe viervoeter (hond of kat) in de
hoofdrol. Met behulp van AI gaat die dan een
tekst blaffen of miauwen, om de overheid te
vragen om de btw op een consultatie bij de
dierenarts te verlagen.
[Taal: NL]
https://www.geefonseenstem.be
|
Fliiipbook: online animaties
maken
 Met deze online tool
kan je heel simpel dingen laten bewegen (was dat
in het echte leven ook maar zo!). Je hebt
verschillende opties, die je terugvindt via de
knop Shortcuts aan de rechterzijde, en je kan
het resultaat ook simpelweg downloaden en ergens
gebruiken.
[Taal: EN]
https://www.fliiipbook.com/animate
|
Bezoek
ook de andere projecten van de
Netties-medewerkers:
Wim
W.: http://www.tenbunderen.be/
- http://www.nieuwsbronnen.com/
Sjeef:
http://www.sjeef.eu/Nederlands/projecten.html
Hilde:
http://hoorspel.wordpress.com
|
W I K I P E D I A
Een selectie van nieuwe en
actuele bijdragen in
de
Nederlandstalige versie van Wikpedia
|
Wikipedia is een project
met als doel een complete encyclopedie op het web te
creëren. Iedereen kan Wikipedia gebruiken om
informatie te zoeken of toe te voegen. U kunt
eenvoudig zelf artikels schrijven, corrigeren of
aanvullen. Aanmelden is hiervoor niet nodig, u kunt
door op een van de onderstaande pagina's op "Pagina
bewerken" te klikken meteen aan de slag.
Deze week zijn onder meer nieuwe artikels verschenen
over:
Animeserie uit 1988 die is gebaseerd
op de Belgische gelijknamige stripreeks rond een dikke
witte hond, genaamd Dommel - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dommel_(televisieserie)
Lijst van Nintendo Switch 2-spellen -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nintendo_Switch_2-spellen
Maandblad (later halfmaandelijks) dat
tussen 1876 en 1909 verscheen als officieel orgaan van
de Nederduitse Gereformeerde Kerk in de republiek Oranje
Vrijstaat en later de Oranjerivierkolonie - https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Fakkel_(Oranje_Vrijstaat)
Openbare onderzoeksuniversiteit in
Nieuw-Zeeland - https://nl.wikipedia.org/wiki/Massey_University
Mexicaanse indiegameontwikkelaar - https://nl.wikipedia.org/wiki/Halberd_Studios
Zwarte vrouw die eind 18e eeuw
opgroeide in de Engelse adel - https://nl.wikipedia.org/wiki/Dido_Elizabeth_Belle
Aankomende Amerikaanse zwarte
komische actiefilm - https://nl.wikipedia.org/wiki/One_Battle_After_Another
Romeinse burgeroorlog van 461 - https://nl.wikipedia.org/wiki/Romeinse_burgeroorlog_(461)
Belgisch advocaat en
strafrechtdeskundige - https://nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Van_Cauter
Daarnaast zijn onder andere de volgende bijdragen
actueel:
Hittegolf - https://nl.wikipedia.org/wiki/Hittegolf
Zomervakantie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Zomervakantie
Russische invasie van Oekraïne sinds
2022 -
https://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_invasie_van_Oekra%C3%AFne_sinds_2022
Verdere bijzonderheden op de Nederlandstalige Wikipedia:
Het portaal van de week gaat over
Berlijn - https://nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Berlijn
Uitgelicht artikel: Goelag - https://nl.wikipedia.org/wiki/Goelag
Etalage-artikels:
Kasteel
Karlstein - https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_Karlstein
Inheemse
oorlog in Suriname (1678-1686) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Inheemse_oorlog_in_Suriname_(1678-1686)
Sierschildpad
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Sierschildpad
Titanic
(schip, 1912) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Titanic_(schip,_1912)
Westerse
esoterie - https://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_esoterie
Lucifer
(toneelstuk) - https://nl.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(toneelstuk)
Heterocyclische verbinding - https://nl.wikipedia.org/wiki/Heterocyclische_verbinding
De vorige bijdragen van Wikipedia aan NeTTieS zijn hier
te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wekelijkse_bijdrage_in_NeTTieS
| |
Bij de collega's
|
 ALGEMEEN DAGBLAD
https://www.ad.nl/tech
Deze ouderwetse stofzuiger
met snoer blinkt uit op alle vloeren
Stofzuigen is een klus die elke paar dagen weer
terugkomt. Je kunt dan maar beter een goede hebben.
Wat is de beste stofzuiger? De Consumentenbond geeft
antwoord
https://www.ad.nl/wonen/deze-ouderwetse-stofzuiger-met-snoer-blinkt-uit-op-alle-vloeren~a9b9f97c/
 COMPUTERTAAL
http://www.computertaal.info
Hoe gezond is de batterij
van je laptop? Kijk het na in Windows 10 of 11
Het hart van iedere laptop is zijn batterij. Als die
batterij het opgeeft, is het gedaan met spelen –
tenzij je die laptop altijd aan de voeding hangt. Maar
hoe bekijk je hoe goed (of hoe slecht) je batterij is?
Hoe kan je nagaan of je wel degelijk een nieuwe
batterij in je computer hebt zitten? Of wanneer je er
beter een nieuwe in laat steken?
https://computertaal.info/2025/07/04/hoe-gezond-is-de-batterij-van-je-laptop-kijk-het-na-in-windows-10-of-11/
 TWEAKERS NET
http://www.tweakers.net
IKEA brengt bèta uit voor
smarthomehub als Matter-controller
IKEA brengt een update uit voor zijn
Dirigera-platform, waardoor de smarthomehub voortaan
als Matter-controller kan functioneren. Eerder konden
gebruikers IKEA-hardware al via een Bridge-connectie
aan hun smarthomesysteem toevoegen.
https://tweakers.net/nieuws/236890/ikea-brengt-beta-uit-voor-smarthomehub-als-matter-controller.htm
 DATANEWS
http://www.datanews.be
Videogenerator Veo 3 uit in
België
Veo 3, de videomaker met generatieve AI, is uit in
Europese landen, waaronder ons land. De tool wordt
ondertussen verantwoordelijk geacht voor een stroom aan
ontstellende filmpjes op TikTok.
https://datanews.knack.be/nieuws/innovatie/ai/videogenerator-veo-3-uit-in-belgie/
 |
De zaak Tee en Tee
Tips en trucs voor de
PC/Internaut
|
Snel
je agenda vullen met een screenshot? Zo doe je
dat!
 Geen zin om
evenementen handmatig in je agenda te zetten?
Met iOS 26 en Visual Intelligence wordt je
iPhone je beste vriend.
Maak een screenshot van een uitnodiging (bijv.
die chaotische schoolnieuwsbrief) door de
**zijknop** en **volume-omhoogknop** kort samen
in te drukken. Je scherm knippert, en de
screenshot verschijnt linksonder. Tik erop, en
Visual Intelligence haalt automatisch data,
tijden en locaties eruit. Kies “Voeg toe aan
agenda”, check de details, en klaar!
Android-gebruikers: Gemini Assistant doet dit
trucje ook en voegt zelfs meerdere events
tegelijk toe. Tijdzones kunnen soms roet in het
eten gooien, maar verder bespaart dit je zeeën
van tijd. Meer tijd voor Netflix, wie wil dat
niet?
https://www.theverge.com/tech/696885/ios-26-visual-intelligence-calendar-screenshot-gemini-assistant
|
|
|
|
Van alles halen, (bijna)
niets betalen...
|
Picastro:
sociaal netwerk voor astrofotografen
 Sommige
fotografen hebben zich gespecialiseerd in het
vastleggen van het heelal in hun foto's. Zij
kunnen voortaan terecht bij hun eigen sociaal
netwerk om hun werk te tonen: Picastro.
PetaPixel legt uit waarover deze app gaat (er is
ook een webversie).
https://www.picastroapp.com/
https://petapixel.com/2025/06/29/picastro-is-social-media-for-astrophotographers/
|
Fullpack: paklijst maken met foto's
 Met deze
app kan je, dankzij Visionkit van Apple, items
uit je foto's extraheren. En die kan je dan in
je pakkinglijst organiseren, zodat je weet wat
je mee moet nemen op je reis. De app werkt
volledig op jouw toestel, er worden geen
gegevens verzameld, zo beloven de makers.
[iOS]
https://signerlabs.com/fullpack
|
Gaia Sky: sterren kijken
 Gaia Sky
is een interactieve software die het mogelijk
maakt om het universum te verkennen met
wetenschappelijke datasets. Je kunt sterren,
galaxies, en andere hemellichamen bekijken, en
zelfs datasets zoals die van Gaia, SDSS, en open
clusters inladen. Het ondersteunt verschillende
formaten zoals VOTable, FITS, en CSV, en laat je
toe om met andere astronomische software te
integreren via SAMP. Het is ideaal voor
astronomen, studenten, en iedereen die
gefascineerd is door de kosmos.
[Linux, MacOS, Windows]
https://gaiasky.space/
|
PowerToys 0.92 is nu uit: aan het
experimenteren maar!
 Het was
enkele weken wachten, maar hier is de nieuwe
update dan van PowerToys, de geliefde tool om te
sleutelen aan de instellingen van je Windows
computer. Versie 0.92.0 bevat vooral updates aan
nieuwe functies, stabiliteit, verbeteringen en
automatisering. Wat wij vooral belangrijk vinden
zijn deze functies:
- Systeemvakicoon toggle: Je kan nu het
PowerToys-icoon in het systeemvak tonen of
verbergen via een eenvoudige schakelaar in de
instellingen. Dit is handig voor wie een
opgeruimde taakbalk wil.
- Command Palette verbeteringen: deze opvolger
van de PowerToys Run heeft betere prestaties
dankzij Ahead-of-Time (AOT) ondersteuning en
verbeterde extensies. Dit maakt het sneller en
stabieler om apps, commando’s en bestanden te
zoeken en te openen.[]
- Color Picker aanpassingen: je kan de
muisknopacties (links, rechts, midden)
personaliseren voor specifiekere workflows, wat
het selecteren van kleuren efficiënter maakt.
- File Explorer add-ons: Verbeterde stabiliteit
bij het weergeven van PDF-previews en
thumbnails, en een fix voor crashes bij
tekstbestanden. Dit maakt het browsen van
bestanden betrouwbaarder.
- -Bug Report Tool: Sneller en duidelijker
bugreports genereren met voortgangsindicatoren
en automatische opruiming van oude logs, wat het
melden van problemen vereenvoudigt.
- De update is te downloaden via GitHub, de
Microsoft Store, of via de ingebouwde
updatefunctie van PowerToys. Deze verbeteringen
maken PowerToys praktischer en stabieler voor
dagelijks gebruik door power users.
https://betanews.com/2025/07/02/microsoft-releases-powertoys-v0-92-with-new-features-for-many-modules/
https://github.com/microsoft/PowerToys/releases/tag/v0.92.0
|
Tails – Jouw schild voor online
privacy
 Tails,
voluit *The Amnesic Incognito Live System*, is
een draagbaar besturingssysteem gebaseerd op
Debian Linux, ontworpen om jouw online privacy
en anonimiteit te beschermen. Het draait vanaf
een USB-stick of DVD, onafhankelijk van de harde
schijf van je computer, en laat geen sporen
achter na gebruik, tenzij je dat expliciet
instelt. Tails leidt al je internetverkeer
automatisch door het Tor-netwerk, dat je
verbinding versleutelt en anonimiseert door deze
via meerdere servers wereldwijd te sturen. Dit
maakt het ideaal voor wie gevoelig werk doet,
zoals journalisten, activisten of mensen die
censuur willen omzeilen.
Tails wordt geleverd met een reeks
voorgedefinieerde, veilige applicaties, zoals de
Tor Browser (voor anoniem surfen), Mozilla
Thunderbird met Enigmail (voor versleutelde
e-mails), en tools zoals Metadata Cleaner om
persoonlijke gegevens uit bestanden te
verwijderen. Het systeem is zo ingericht dat
niet-anonieme internetverbindingen standaard
worden geblokkeerd, wat de kans op datalekken
verkleint.
Enkele heel interessante functies:
-Amnesie-functie**: Na het afsluiten wist Tails
alle sporen uit het RAM-geheugen van de
computer, waardoor je activiteiten niet
traceerbaar zijn.
-Tor-integratie**: Alle internetverkeer gaat via
het Tor-netwerk, wat je locatie en browsegedrag
verbergt.
-Draagbaarheid**: Je kunt Tails overal gebruiken
door simpelweg een USB-stick in een computer te
steken, zonder installatie op de harde schijf.
-Veiligheid boven alles**: Tails biedt
encryptietools en een veilige omgeving, maar
waarschuwt dat het niet bestand is tegen
gecompromitteerde hardware of fysieke aanvallen
zoals keyloggers.
En wat kost dat?
Tails is volledig gratis en open-source, wat
betekent dat iedereen het kan downloaden en
gebruiken. De broncode is publiek beschikbaar,
zodat beveiligingsexperts de betrouwbaarheid
kunnen controleren. Tails wordt gefinancierd
door donaties en ondersteund door organisaties
zoals het Tor Project en de Freedom of the Press
Foundation. Je kunt het downloaden via de
officiële website (https://tails.net/),
maar zorg ervoor dat je de integriteit van het
bestand verifieert met de meegeleverde tools om
malafide versies te vermijden.
Voor wie is Tails?
Tails is perfect voor wie maximale privacy nodig
heeft, zoals journalisten die bronnen
beschermen, activisten in landen met zware
censuur, of burgers die hun digitale voetafdruk
willen minimaliseren. Het is echter minder
geschikt voor dagelijks gebruik, omdat het
functionaliteiten zoals uitgebreide mediaspelers
of games opoffert voor beveiliging.
Met Tails haal je een krachtige, betrouwbare
tool in huis voor anoniem en veilig
internetgebruik. Het is volledig gratis,
gebruiksvriendelijk en ideaal voor wie privacy
serieus neemt. Wil je Tails proberen? Download
het veilig via tails.net en start je reis naar
een anoniemer internet!
https://tails.net/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tails_%28operating_system%29
https://www.computerbild.de/download/Tails-8761825.html
|
(Deze tips voor share- en freeware zijn afkomstig van
verschillende sites, o.a. Freewareweb, Lockergnome,
ZDNet, PCWorld, en andere.
NeTTies e-zine
p/a Hilde Van Gool
Bossestraat 32
2220 Heist op den Berg
Coordinator:
Hilde Van Gool
Tel 0475/53.41.20 -
015/25.28.71
|
- "NeTTies" is
gratis te verkrijgen door te vragen om aan
onze abonneelijst te worden toegevoegd.
Dit kan online op onze site, of per
e-mail.
- Te allen
tijde kunt u het abonnement ook weer
stopzetten, eveneens via de site of per
e-mail.
- Uw adres
wordt niet aan derden doorgegeven en wordt
niet gebruikt voor commerciële doeleinden.
- "NeTTies" is
onafhankelijk en wordt geheel op
vrijwillige basis gemaakt.
- "NeTTies is
niet verantwoordelijk voor eventuele
schade veroorzaakt door het gebruik van
software waarover wij publiceren.
- Teksten mogen
worden overgenomen, maar uitsluitend met
bronvermelding.
- "NeTTies" mag
wel in z'n geheel worden doorgestuurd naar
derden ter kennismaking.
- "NeTTIes"
moedigt lezers aan een link te zetten op
hun webpagina. De aanwezigheid van een
verwijzing naar ons e-zine betekent echter
niet dat wij het eens zijn met de
redactionele inhoud op die site.
- De
advertenties die op "NeTTies" geplaatst
worden door derden vallen buiten de
verantwoordelijkheid van de redactie en
geven geenszins de mening van de redactie
weer. Bij deze teksten wordt
duidelijk aangegeven dat het om een
advertentie gaat.
Voor alle
duidelijkheid even op rij onze regels
voor de bescherming van uw privacy:
- Uw adres
wordt nooit aan derden doorgegeven.
- Uw adres
wordt ook niet voor marketingdoeleinden
gebruikt.
- NeTTies zal
u nooit reclameboodschappen van derden
doorsturen in een aparte mail.
- In onze
nieuwsbrief zal wel van tijd tot tijd
een advertentie opgenomen worden, in het
kader van sponsoring.
Deze tekst
werd voor het laatst aangepast op 14
januari 2004
Wij danken de vele
mensen die nu of in het verleden hebben
meegewerkt aan dit e-zine:
Miranda
Swier, Benny Raemaekers, Geert Demuynck,
Kurt Fierens, Peter Stuart, Gerard
Schaefers (Sjeef), Boeloeboeloe (LVO),
Manu Drieghe, Marijke Pante, Marianne
Steijlen, Reinhilde Remaut, Ludo
Cattoor, Evert Poppen, Philip Lafeber,
Julien Van den Borre, Johan Junior, Kurt
op de Beeck, Koen van Poucke, Rogier P.
Bakx, Jurgen Veys, Nick Toretto,
Krekkie, Dave Lahousse, Filip Overmeire
(Filover), Jeffrey Drooghenbroodt,
Human0id, Danny Zeegers, Wim Wilyn, Dave
Lahousse, Ben Depré, Eddy Horemans, Henk
Langerak, Arnold Top, Jan Van Reeth,
Fruggo, Paul Liekens.
In het bijzonder danken wij Gerard
Schaefer voor zijn tips en de spreuk van
de week.
Webhosting,
cms, verzending: Webdynamics
Eindredactie:
Hilde Van Gool, en vanuit de eeuwigheid:
Niek Harmans
Logistiek: Paul
Liekens
Secretaresse: Carol Fenijn
"NeTTies" is
een oorspronkelijk concept van Jean-Luc
Bostyn
De eindredactie
van NeTTies ligt in handen van Hilde
Van Gool,
freelance
publiciste.
U
ontvangt deze mail omdat u zich
in het verleden aangemeld hebt
als abonnee op deze nieuwsbrief.
Wenst u uw
abonnement te wijzigen of te
annuleren? Daarvoor kan u
terecht op onze website: https://www.netties.be/index.php?actie=abo
|
|
AFSLUITER
VAN DE WEEK
Het is nooit te laat om de
mens te worden die je had kunnen zijn.
-George Eliot-
|
