... waarom krijg jij een andere boodschap te zien op sociale netwerken dan je buurman?
Bij Twitter kan je ervoor kiezen om zelf de inhoud van je tijdlijn te bewaren - wanneer je je tijdlijn op chronologische volgorde zet, zie je enkel de tweets van mensen die je volgt (behalve enkele uitgelichte tweets uiteraard). Dat is helemaal anders bij YouTube en Facebook, waar een algoritme bepaalt wat jij te zien krijgt. Maar hoe werkt dat algoritme, en hoe groot zijn de verschillen tussen de tijdslijnen eigenlijk?
Dat is wat de nonprofit nieuwspublicatie The Markup wil onderzoeken, via het Citizen Browser project. Dat zal een speciale webbrowser ontwerpen om een audit te maken van de algoritmes die de sociale mediaplatformen gebruiken om informatie te delen.
Om te beginnen gaat The Markup aan de slag met YouTube en Facebook, waar gekeken zal worden welk nieuws aan welke gebruiker getoond wordt. Hoe het nieuws getoond wordt op die platformen, en welke communities de gebruikers aangemoedigd worden om toe te treden.
Het experiment wordt uitgevoerd met een panel van 1.200 mensen die uitgenodigd worden om de browser te installeren en real time data te delen met het project.
In september was er ook al een poging aangekondigd om te onderzoeken hoe het algoritme bij YouTube werkt - een browserextensie die Mozilla bedacht had voor de Firefox browser: RegretsReporter. Maar daar kon je alleen aangeven wanneer je de aanbeveling van YouTube 'betreurenswaardig' (regret) vond.
Het project van TheMarkup zal samenwerken met de New York Time, om data te analyseren en een antwoord te vinden op de vraag: "welke content kiezen de platformen om meer bekend te maken, en wie kiezen ze om die content dan aan te tonen?"
https://themarkup.org/citizen-browser/
https://www.theverge.com/2020/9/17/21436240/mozilla-browser- ...
|