 Toeval of niet, bij het nieuws van TechMeme maandag twee berichten die nogmaals vragen stellen bij de "neutrale doorgeefluik" hoedanigheid van de sociale media. Zo heeft in Australië een hof van beroep beslist dat mediabedrijven wel degelijk verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor lasterlijke content die als commentaar geplaatst wordt onder verhalen - en dan gaat het niet over hun eigen websites, maar wel over de korte samenvatting van hun content die de media op hun Facebookpagina's plaatsen. (1)
En anderzijds is er het Global Disinformation Index rapport. Dat bekeek 49 websites waarop desinformatie stond over COVID-19. En stelde vast dat op 84% daarvan advertenties te vinden waren die door Google geplaatst waren. (2)
Google doet zijn uiterste best uiteraard om zijn advertenties niet te laten verschijnen bij dubieuze berichten, maar ook daar is het weer een keuze tussen neutraal en proactief optreden. Met het risico om van laksheid beticht te worden, als het niet optreedt.
Wil dat zeggen dat er strengere regels moeten komen voor de sociale netwerken? Of dat integendeel de sociale netwerken moeten afstappen van proactieve moderatie? Eerlijk gezegd: wij weten het niet. Jullie?
https://www.afr.com/companies/media-and-marketing/media-lose ...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-01/google-he ...
|
