 Hadden wij al meer dan een jaar geleden niet gezegd dat het modereren van tweets (of andere postings op sociale netwerken) een 'slippery slope' is, een hellend vlak waarop je begint te glijden en niet weet waar je eindigen zal?
Twitter begeeft zich nu op dat glibberige terrein. Het heeft naast twee tweets van president Trump een fact-check geplaatst. De ene ging over het feit dat er bedrog mogelijk is met het stemmen per post (een voorstel om in sommige Amerikaanse Staten per post te stemmen, gezien de coronacrisis, kan niet op de steun van Trump rekenen). De tweede tweet gaat om een MSNBC gastheer Joe Scarborough waarbij Trump alludeert dat hij betrokken zou kunnen zijn bij een moord.
Het is hoogst ongewoon dat Twitter dergelijke factchecks plaatst. Het kreeg van vele kanten kritiek op het feit dat het tot nu toe de tweets van Trump gewoon liet passeren. Nu echter gaat het een stap verder. En geloof ons: dit is een sneeuwbal die aan het rollen gegaan is en niet te stoppen is. Je mag je verwachten aan een hele reeks bitsige discussies van voor- en tegenstanders van bepaalde politieke posities, die een factcheck eisen bij een bewering van een politicus. Twitter heeft zich hiermee, zoals bij getrevue.co te lezen valt, uitgeroepen tot "The arbiter of Truth".
Uiteraard heeft president Trump al gereageerd. Het beschuldigt Twitter ervan dat het zich bemoeid met de verkiezingen, dat het de Vrije meningsuiting belemmert, en dat hij als president dit niet zal toestaan....
Meer bij Ars Technica. Techmeme verzamelde alle reacties.
https://arstechnica.com/tech-policy/2020/05/twitters-first-f ...
https://www.techmeme.com/200526/p30#a200526p30
|
