 Dat sociale netwerken veel van onze tijd opslorpen, dat lijkt evident. Even evident als dat onze concentratie voortdurend verstoord wordt door de berichten, en dat we ongelukkig worden van de schijnbaar perfecte wereld waarin onze 'vrienden', afgaand op hun postings en foto's, leven.
Maar is dat buikgevoel dat het zo is, ook de waarheid? In de VS zijn er nu verschillende studies gedaan, en de resultaten zijn toch interessant. In een onderzoek waarbij 2743 gebruikers gevraagd werd of zij bereid waren om Facebook een maand links te laten liggen, in ruil voor een cash beloning. Een deel van hen moest uiteindelijk Facebook niet stopzetten, maar moest als controlegroep dienen. Zo hoort dat nu eenmaal bij een wetenschappelijk onderzoek.
De mensen die een maand lang gen Facebook gebruikten, zegden 60 minuten extra per dag te hebben, die zij gebruikten voor offline activiteiten, zoals omgaan met vrienden en familie. Naar eigen zeggen steeg hun tevredenheid met het leven 25-40%, wat ongeveer hetzelfde percentage is dat het volgen van een therapie bij mensen gewoonlijk bewerkstelligt.
Opmerkelijk: zij lazen 15% minder nieuws - wat nogmaals beklemtoont hoe belangrijk de sociale netwerken zijn voor nieuwsmedia om lezers te lokken. De proefpersonen konden ook minder vragen beantwoorden over recente nieuwsgebeurtenissen.
En tot slot - iets wat veel politici wellicht willen weten: even afkicken van Facebook zorgt voor minder polarisatie bij politieke standpunten, maar vermindert de negatieve gevoelens voor de oppositie niet- hierbij moet je wel in het achterhoofd houden dat er in de VS eigenlijk maar twee politieke partijen zijn: de Democraten en de Republikeinen.
Meer bij de studie zelf, en enkele reacties daarop.
https://www.calnewport.com/blog/2020/02/29/top-economists-st ...
https://www.theverge.com/interface/2020/2/28/21153060/social ...
https://www.theverge.com/2020/3/2/21144680/verge-tech-survey ...
|
