 Dat een hoge piet bij Apple de eigen Apple producten zal verdedigen, is normaal. Maar de chief marketing bij Apple, Phil Schiller, heeft deze week toch onvoorzichtige woorden gebruikt daarbij.
In een interview kwam het onderwerp over de plaats die Chrombeooks op de educatieve markt hebben. Die zijn in de VS namelijk goed voor ongeveer 60% van de markt voor laptops en tablets in de klas.
Schiller wees erop dat Apple een onderzoek uitgevoerd had, waaruit bleek dat kinderen die zich betrokken voelen, de beste resultaten behalen, en dat hoogkwalitatieve tech hen betrokken laat voelen. "Chromebooks doen dat echter niet. Chromebooks zijn in de klaslokalen beland omdat zij, eerlijk gezegd, goedkope testinstrumenten zijn voor de verplichte testen. Als alles wat je wil doen is kinderen testen, dan zal een goedkope notebook dat misschien doen. Maar zij gaan daarin niet slagen". Wat meteen al tot de titel leidde bij sommige nieuwsartikels dat Schiller meent dat kinderen niet gaan slagen, omdat zij geen iPad gebruiken in de klas. Maar vermoedelijk slaat de "zij" in die zinsnede op de notebooks, niet op de kinderen.
Deze vergoelijking terzijde: er is een reden waarom Chromebooks zo populair zijn in de klas. Eerstens omdat het echte laptops zijn, met klavier en al. Tweedens omwille van de prijs: een Chrombeook kost een school $150, vergeleken met $299 voor een iPad. En ten derde: een Chromebook is lekker ongecompliceerd en nuttig. En zelfs stijlvol. En tot slot: het is niet de technologie, maar de leerkracht die kinderen zich betrokken laat voelen - toch?
https://www.engadget.com/2019/11/13/apple-phil-schiller-on-c ...
|
