 Een van de redenen waarom de ransomware WannaCry zich zo massaal heeft kunnen verspreiden, is het feit dat vele bedrijven en organisaties nog altijd gebruik maken van oudere versies van het Windows besturingssysteem - zoals bijvoorbeeld Windows XP. Nochtans brengt Microsoft al een hele tijd geen patches meer uit om beveiligingslekken die recent ontdekt werden, te verhelpen. Enkel wie daarvoor extra betaalt, krijgt die updates nog.
Je vraagt je natuurlijk af waarom die bedrijven toch blijven werken met een besturingssysteem, waarvan zij moeten weten dat het niet langer veilig is. Wellicht wegen zij het risico op een hack af, tegenover de investering om hun machinepark te moeten updaten. Vaak gebruiken zij immers eigen software die wellicht problemen kan geven wanneer die op een nieuwere versie van Windows draaien moet.
Nu heeft Microsoft dus beslist dat het alsnog de updates zal uitbrengen die door hackers misbruikt werden om de Wannacry te verspreiden. Bedrijven doen er dan ook best aan om die updates zo spoedig mogelijk te installeren.
Bij deze hele hetze willen we toch nog maar eens herhalen dat deze exploit gebruik maakt van een van de hacking tools uit de gereedschappenkist van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA. Hackers slaagden erin die toolbox te stelen, en sindsdien is de NSA de controle kwijt over deze tools. Hackers vinden het daarentegen heel leuk om die tools te gebruiken.
En dan moeten wij verwijzen naar ons artikel van gisteren, over Stuxnet, en zijn opvolger, die industriële systemen volledig lam kunnen leggen. Wat als die aan de controle van NSA en consoorten ontsnappen?
Over de soms schrale betaling van de koeriers die in opdracht van Deliveroo en UberEats maaltijden en andere ronddragen, soms in barre omstandigheden, hebben we het al eerder gehad.
Er is de twijfel over het statuut - is de koerier een zelfstandige of een personeelslid in loondienst bij het bedrijf dat hem de opdrachten geeft? Er is discussie over de fooien die de klant aan de koeriers geeft. Maar er is ook discussie over het fiscaal statuut, zoals je kan lezen bij De Standaard (betaalmuur).
Want in België bestaat er het systeem van de 'inkomsten uit de deeleconomie'. Daarbij kan je jaarlijks tot 6.250 euro onbelast bijverdienen, en moet je op die inkomsten geen sociale bijdragen betalen. Maar dan moet je wel aan bepaalde voorwaarden voldoen, zoals niet echt een regelmatig herhaalde dienst leveren, en die dienst rechtstreeks aan een particulier leveren.
Een klusje uitvoeren voor een buurman mag dus, tegen betaling zelfs, maar niet elke week zijn tuin gaan opkuisen bijvoorbeeld.
In het geval van UberEats en Deliveroo kon die wetgeving op de deeleconomie niet toegepast worden, omdat de koeriers niet rechtstreeks werken voor degene die de maaltijd bestelt. Maar na onderhandelingen zou Deliveroo door de overheid erkend worden als een deelplatform, omdat het beloofd heeft dat het zijn werking zou aanpassen. De koeriers zijn niet echt tevreden met die gang van zaken, want naar eigen zeggen zouden zij zo minder geld verdienen per job.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190927_04633520?utm_source ...
|
