 Wij staan er niet meteen bij stil, maar Wired wijst ons erop dat camera'szoals die van Ring een grote impact hebben op onze maatschappij. Die camera's zijn namelijk met je deurbel en het internet verbonden. Belt er iemand aan, dan kan je, ook wanneer je niet thuis bent, zien wie aanbelt en hem/haar te woord staan. Ideaal dus.
En dan zijn er ook nog de bewakingscamera's die we aan ons huis ophangen. Net zoals de Ring camera's reageren die op alles wat beweegt voor de lens, en leggen dit vast. Met het gevolg dat de bewoners van de woning vaak onthutsende beelden te zien krijgen. Beelden die gretig getoond worden op YouTube bijvoorbeeld.
Het blijkt bovendien dat Ring, sinds verleden jaar eigendom van Amazon, een afspraak heeft met meer dan 400 politieafdelingen in de VS. In ruil voor het promoten van de Ring-toestellen, en de bijhorende crime watch app Neighbors, krijgen de agenten toegang tot een portaalsite waar zij bij burgers beelden kunnen opvragen die verband houden met een misdaad - en dat zonder enig bevel van de rechter. Wat de laatste tijd tot heel wat kritiek leidde, vooral omwille van de inbreuk op de privacy van toevallige passanten.
Het blijkt trouwens dat journalisten deze Ring-berichten op de social media een dankbare bron vinden voor hun artikels - maar dat terzijde.
De essentie van het artikel bij Wired is echter dat de beelden die de camera vastlegt, de mensen eerder schrik aanjaagt zodat zij hun buurt beginnen te wantrouwen. In plaats van een gevoel van meer veiligheid, hebben de camera's een tegengesteld effect.
Even nog dit: de wetgeving verbiedt in België dat je, wanneer je een camera aan je voordeur hangt, ook beelden maakt van de openbare weg. Hier zal dit probleem zich in principe niet voordoen.
https://www.wired.com/story/ring-surveillance-suburbs
|
