 Spam via Pinternet, en spammers die aan SEO doen
Ongewenste reclame voor producten die jou niet interesseren: zolang het internet bestaat, bestaat er spam. En de spammers zijn altijd met hun tijd mee geëvolueerd. In de beginjaren was het voornamelijk via mail en de nieuwsgroepen dat de gebruiker ongewenste boodschappen te zien kreeg. Later werden de spammers slimmer: de meest verfijnde spammers maakten gewoon websites met daarop content die eigenlijk nietszeggend is (content farms), maar die toch de bezoekers lokt. De grof tewerk gaande spammer maakte enkel websites en stopte die vol trefwoorden, daarbij misbruik makend van SEO (search engine optimization), door bijvoorbeeld veel vaak opgezochte zoektermen op de pagina te zetten. Google probeert deze misleidende sites wel weg te wieden uit de zoekresultaten, maar slaagt er niet altijd in.
De spammers passen hun terrein altijd verder aan. Zo heeft Pinterest, de site waar je afbeeldingen rond een bepaald onderwerp kan "pinnen", de laatste tijd ook te maken met spammers. Zij gaan massaal andere gebruikers van Pinterest volgen; wanneer die een nieuwe volger zien, gaan de meesten meteen kijken naar de Pinterest site van de spammer, al is het maar uit beleefdheid. Een site die verwijst naar de website van de spammer - en dat is uiteindelijk de bedoeling: zoveel mogelijk bezoekers vergaren op de website van de spammer, om zo geld te kunnen innen voor de vertoonde advertenties. Pinterest zelf heeft in een blogartikel de gebruikers aangeraden om zulke spammers meteen te melden (1).
Via Quadrant Communications belandde ook een bericht van Symantec op onze redactie; daarin wordt ook gewezen op het feit dat spammers steeds vaker beroep doen op SEO om bezoekers naar de website te lokken om advertentie-kliks te vergaren, of, erger nog, om paswoorden te ontfutselen.
Daarbij sturen de cybercriminelen een tweet de wereld in die trefwoorden bevat die op dat moment populair zijn, en waarnaar veel gezocht wordt. Het gevaar zit hierbij niet meteen bij tweets van mensen die je altijd volgt, want die ken je en kan je eigenlijk wel betrouwen. Wat gevaarlijker is, zijn de zoektochten op hashtags of trefwoorden, want zo beland je op tweets van onbekenden. En de links die daarin vervat zijn, kunnen je in ongewenste avonturen storten... Het volledige bericht lees je op het blog van Symantec (2)
Toen het gezicht van Tom Hanks in de film Forrest Gump, in 1994 (!) ingelast werd op fragmenten van oude films, wer dat als super geavanceerde technologie beschouwd. En het vergde ongetwijfeld dagen en dagen werk van een studio om dit te verwezenlijken.
Nu echter is dat een kwestie van seconden, met de juiste tools. En dat zijn tegenwoordig gewone apps, zoals Zao, waar we verleden week nogover berichtten. Alleen: het wordt nu wel heel moeilijk om écht van vals te onderscheiden - de valse beelden / stemmen die als 'deepfakes' bestempeld worden.
Momenteel verraden de deepfakes zich nog een beetje - een hapering in de audio, gezichtstrekken die verdwijnen verraden nog dat er geknoeid is. Maar de technologie wordt beter en beter. En net zoals bij Photoshop in zijn beginjaren, zijn velen ongerust dat vervalsingen in de toekomst heel moeilijk te ontdekken zijn.
Maar wellicht zullen er, net zoals je gephotoshopte beelden kan herkennen, in de toekomst methodes ontstaan om deepfakes te herkennen.
Facebook, Microsoft, een organisatie die Partnership on AI heet, en academici van zeven universiteiten hebben daarom een wedstrijd georganiseerd, om onderzoekers aan te moedigen om tools te ontwikkelen om deepfakes te herkennen. De wedstrijd loopt van herste 2019 tot lente 2020. De prijzenpot die Facebook ter beschikking stelt bedraag maar liefst 10 miljoan dollar.
In de aanloop naar die wedstrijd heeft Facebook zijn AI onderzoekers gevraagd om deepfakes te creëren, die einde dit jaar voorgesteld zullen worden op een AI conferentie.
https://www.technologyreview.com/s/614269/facebook-is-making ...
https://www.wired.com/story/facebook-microsoft-contest-bette ...
|
