 Enkele professoren van de Universiteit van Surrey, en een uitvinder die inMissouri woont en een product bedacht heeft dat Dabus AI heet, hebben een patent aangevraagd in de VS, Europa en het VK, in de naam van de Dabs AI.
Die artificiële intelligentie heeft namelijk in elkaar passende voedselcontainers ontworpen, gebruik makend van fractale designs, die gemakkelijk door robots begrepen kunnen worden. Ook een waarschuwingslicht dat flikkert in een ritme, dat neurale activiteit nabootst, en moeilijk te negeren valt.
Nu is het eenmaal zo dat een patent enkel toegekend kan worden aan een persoon, die de uitvinding gedaan heeft. Maar de professoren vinden dat in de toekomst een AI een patent moet kunnen krijgen voor een nieuwe uitvinding, gedaan door die AI.
Je kan de professoren geen ongelijk geven. Maar het opent natuurlijk een heleboel vragen. Wat als die nieuwe uitvinding op zijn beurt een nieuwe uitvinding doet? Moet dan het oorspronkelijk AI ook een deel krijgen van de opbrengsten van die nieuwe uitvinding?
Een interessant debat hierover in de uitzending van DTNS op 1 augustus. Bij BBC vind je meer achtergrond over de uitvindingen in kwestie.
https://www.bbc.com/news/technology-49191645
https://media.acast.com/dtns/patentpretending-dtns3586/media ...
|
