Een derde bericht vandaag is een perfecte aanvulling op de twee voorgaande. Het gaat namelijk over het feit of een publiek figuur mensen mag blokkeren. Concreet gaat het over Twitter: president Trump isnu eenmaal controversieel (en schuwt de controverse zelf ook niet!). Hij krijgt dus heel wat commentaar op de tweets die hij plaatst.
En af en toe vindt hij dat het de spuigaten uitloopt, en blokkeert hij een gebruiker. Die kan dan in principe niet langer de tweets lezen van de president. Maar eigenlijk kan hij dat nog wel: hij moet alleen maar uitloggen uit zijn eigen account. Maar als niet-ingelogde gebruiker kan je wel alles lezen, maar zelf geen commentaar plaatsen.
En dat vond een Amerikaanse rechtbank in eerste instantie niet kunnen, omdat Twitter een publiek forum is, en dat het blokkeren van gebruikers een beperking was van de vrije meningsuiting, in tegenstrijd met de grondwet.
Nu is het wel zo dat het niet op de @POTUS account gaat, wel om de persoonlijke account van Donald Trump, die hij ook al gebruikte vooraleer hij president werd. Maar de rechtbank in eerste instantie vond dat geen argument, en besliste dat Trump gebruikers niet mocht blokkeren. Trump ging in beroep, en de rechtbank heeft nu beslist dat een social media account, die voor officiële doeleinden gebruikt wordt, open moet staan voor dialoog.
Meer zegt de beslissing niet. Sommige media maken er al meteen van dat president Trump de grondwet geschonden heeft - wat toch wel een verregaande conclusie is. De rechtbank heeft zich trouwens tot dit ene geval beperkt - de rechter heeft in zijn vonnis duidelijk gezegd dat deze beslissing ook geldt voor de privé social media account van elke overheidsambtenaar. En evenmin dat de social media bedrijven hun platformen moeten modereren op een manier die conform is met de First Amendment, het befaamde artikel in de Amerikaanse grondwet dat vrijheid van meningsuiting garandeert.
Anderzijds wordt door velen op Twitter, o.a. in dit draadje (2) gesteld dat dit ook verregaande gevolgen heeft voor Twitter zelf. Want het zou ook betekenen dat Twitter geen gebruikers mag verbannen wanneer zij geen uitspraken doen die tegen de Amerikaanse wet ingaan - niet omdat iemand spamt, een bot draait, en dergelijke. En dat het nu wachten is op de eerste bekende ex-Twitteraard, die verbannen werd aldaar, en nu zijn grondrechten terug opeist.
https://www.theverge.com/2019/7/9/20687521/donald-trump-pres ...
https://twitter.com/Styx666Official/status/11486083580956876 ...
https://edition.cnn.com/2019/07/09/politics/twitter-trump-ap ...
|