 Het tweede bericht betreft Twitter, en dan met name de concrete invoering van een regel die het al een hele tijd geleden aangekondigd had. Die maatregel gaat over het ontmenselijken van 'identificeerbare groepen' in het algemeen. Een té vaag begrip, meenden de vele gebruikers die feedback mochten geven op die nieuwe regel.
En daarom heeft Twitter nu een eerste duidelijke groep gedefinieerd, die onder deze regel valt: religieuze groepen. Dit nieuwe beleid bevat concrete voorbeelden van wat niet mag, en wat, indien het door andere gebruikers gemeld wordt, verwijderd zal worden. Mensen van een bepaalde religie als 'ratten', 'virussen', of 'vuile beesten' noemen worden expliciet verboden. Een artikel bij The Verge geeft duidelijke voorbeelden.
In tegenstelling tot het voorgaande artikel, over Instagram, is het ons nog niet duidelijk of dit een positieve wending is. Want alles hangt hier weer af van interpretatie: hoe ver mag je gaan? Mag je als vrijzinnige elke aanhanger van welke godsdienst ook achterlijk noemen? Is de katholieke kerk sexistisch noemen omdat vrouwen geen eredienst mogen leiden beledigend? Mag je de islam of het joodse geloof homofoob noemen omdat het hele LGBT-gebeuren in die godsdienst niet toegelaten is?
Kritiek op een godsdienst kan gefundeerd zijn, maar waar ligt de grens tussen kritiek en belediging? Voor elke vrome aanhanger van een godsdienst kan immers het gewoon in vraag stellen van de fundament van zijn godsdienst, als beledigend overkomen..
Meer bij The Verge
https://www.theverge.com/2019/7/9/20687544/twitter-dehumaniz ...
|
