 Een bericht dat op het eerste zicht bij sommige mensen vragen doet rijzen over de mogelijkheid tot censuur op Facebook. Maar het zal, als je het hele verhaal leest, uiteindelijk wel meevallen.
Waarover gaat het concreet? De Franse minister voor digitale zaken, Cedric O, heeft bekend gemaakt dat Facebook erin toestemt om aan het Franse gerecht gegevens door te geven, waarmee gebruikers geïdentificeerd kunnen worden die zich aan haatspraak schuldig gemaakt hebben.
Eerder had Frankrijk dat al gedaan om gebruikers te identificeren die betrokken waren bij gewelddaden en terrorisme, wanneer een Franse rechter hierom vroeg. Tot nu wou Facebook niet ingaan op vragen van de rechter bij haatspraak, omdat dit volgens de Amerikaans-Franse wettelijke afspraken hiertoe niet verplicht is. Frankrijk wou ook geen precedent scheppen, dat landen die het niet zo nauw nemen met de vrije meningsuitdaging een eventuele toegeving zouden aanvoeren als precedent. Zodat ook zij mensen met wat door die landen als 'haatspraak' beschouwd wordt, maar misschien gewoon politieke dissidentie is, zouden kunnen laten identificeren.
Bij deze overeenkomst tussen Facebook en de Franse overheid werd duidelijk bepaald dat Facebook vrijwillig deze stap zet, en dat het geen precedent mag vormen. Wat ons vooral interesseert is dat dit de werkwijze is die idealiter zou moeten bestaan: dat er een klacht ingediend wordt bij een rechter, en dat die dan bepaalt of het om haatspraak gaat of niet. En dat Facebook dan de gegevens van de gebruiker doorgeeft, zodat hij voor de rechter gebracht kan worden. De rechter kan dan de gebruiker veroordelen en een straf opleggen. Maar hij kan ook bepalen dat Facebook de gebruiker de toegang moet ontzeggen.
Veel werk voor de rechters, dat wel...
Meer bij Reuters.
https://www.reuters.com/article/us-france-tech-exclusive/exc ...
|
