 In Australië heeft een rechter een vonnis geveld, dat wellicht een alarmbelletje zal doen rinkelen bij uitgevers van nieuwsmedia, maar ook bij sociale netwerken. De rechter besloot, om kort samen te vatten, dat een gebruiker een rechtszaak mag inspannen tegen een uitgever, omdat commentaren van andere gebruikers die op de uitgave gepubliceerd zijn, lasterlijk zouden zijn.
Concreet gaat het om ene Dylan Voller, nu 22, die zijn tienerjaren regelmatig in jeugdgevangenissen doorbracht. Hij werd nationaal bekend toen CCTV-beelden toonden hoe hij achter de tralies behandeld werd. De beelden werden getoond door News Corp, Fairfax Media, en Sky News AUstralia. En bij de postings op Facebook waar het nieuwsbericht gebracht werd, verschenen tal van commentaren. Sommige daarvan bevatten volgens Voller een valse beschuldiging, dat hij een medewerker van het Leger des Heils geslagen zou hebben - iets wat Voller als laster beschouwt.
De rechter besliste dat Voller het recht had om deze aanklacht in te dienen. Hij had daarvoor aan een social media expert advies gevraagd om te weten of een uitgever de publicatie van lasterlijke commentaar kan verhinderen.
De rechter gaf uitvoerige argumenten voor zijn vonnis, waarin hij stelt dat het uiteraard de andere gebruikers zijn die de commentaar schrijven en posten. Maar het zijn de mediabedrijven die voor dit resultaat (de laster) gezorgd hadden doordatzij een publieke Facebook pagina hadden, waar het commentaar gezien kon worden, en dat zij de commentaren niet verborgen of modereerden.
"De commentaren worden dus gepubliceerd, met lasterlijke doeleinden, door de mediabedrijven". Een straf vonnis, maar het zal hopelijk een wake-up call zijn voor uitgevers die wel graag hebben dat hun artikels viraal gaan op de sociale media, maar zich verder niets aantrekken van de commentaren aldaar...
https://www.buzzfeed.com/lanesainty/dylan-voller-facebook-de ...
|
