 ... maar is zijn kritiek niet gekleurd? Die vraag mag je wel stellen, wanneer je de achtergrond weet van Chris Hughes, de man die samen met Mark Zuckerberg aan de basis lag van Facebook toen zij samen student waren aan Harvard. Hughes stelde in een opiniestuk in de New York Times dat Facebook opgesplitst moet worden, dat het te machtig is, dat Zuckerberg de privacy van de gebruiker verkwanselt.
Met die laatste kritiek zal je het wellicht eens zijn, maar dat het opsplitsten van Facebook daarvoor een remedie zou kunnen zijn, dat blijft echter de vraag. En het is een opmerkelijke eis, die enkele maanden terug ook al geuit werd door Elizabeth Warren, presidentskandidate voor de Amerikaanse democraten.- die hem trouwens prees voor het ingenomen standpunt.
En daar begint een klein addertje onder het gras te zitten, zo hoor je in de podcast Daily Tech News Show. Want Hughes zou niet als neutrale persoon spreken. Hij had namelijk Warren belangrijke sommen geschonken voor haar democratische presidentscampagne. Hughes ging in 2007 bovendien weg bij Facebook, om vrijwilliger te worden in de campagne van Obama. Dus van enige democratische sympathieën mag je hem wel verdenken - met een voorliefde voor Warren, die meerderegrote bedrijven (niet alleen Facebook) wil opsplitsen omdat zij teveel macht hebben.
De column van Hughes lees je bij New York Times (1), de DTNS podcast met de kritiek op Hughes op de tweede link (2), en op de derde een antwoord van Mr. Clegg, vice president bij Facebook. (3)
https://www.nytimes.com/2019/05/09/opinion/sunday/chris-hugh ...
https://media.acast.com/dtns/facebooksexwantsabreakup-dtns35 ...
https://www.nytimes.com/2019/05/11/opinion/facebook-nick-cle ...
|
