 Ja, er is fake news. Ja, er is beïnvloeding van buitenaf. Maar het ergste isd dat het, zoals bijvoorbeeld bij de beïnvloeding bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, niet duidelijk vast te stellen is of het voor of tegen een bepaalde kandidaat is. Het enige wat vastgesteld kan worden is dat er onrust gezaaid wordt, dat meningen via valse berichten scherper gesteld worden.
Die onrust is niet echt goed te noemen voor de democratie. En daarom trachten zowel bedrijven (de sociale netwerken in het bijzonder) als de overheid een halt toe te roepen aan het verspreiden van faken news, dat opzettelijk mensen wil beïnvloeden.
Een eerste bericht betreft het Europees parlement. Het EP wil de sociale netwerken in een heus keurslijf dwingen met boetes om terreurpropaganda aan te pakken. En de boetes zijn niet min: tot 4% van het jaarlijks inkomen als zij systematisch in gebreke blijven om problematische content te verwijderen.
Een goed idee? Dat hangt af van de definitie 'systematisch' en 'problematische content'. En die moet nog ingevuld worden, liefst zo concreet mogelijk. (1)
Ook de sociale netwerken proberen hun netwerk op te kuisen. Zo heeft Twitter aangekondigd dat het een limiet gaat instellen op het aantal accounts dat je per dag kan volgen. Een slimme zet, want zo kan het meteen ook bots en spammers tegengaan. Het aantal accounts dat je per dag nieuw kan toevoegen aan je 'volgend' lijstje, wordt teruggebracht van 1.000 tot 400. Meer bij TechCrunch. (2)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-08/european- ...
https://techcrunch.com/2019/04/08/to-cut-down-on-spam-twitte ...
|
