 Er lijkt geen simpele oplossing te bestaan om sociale netwerken 'op te kuisen' - ervoor te zorgen dat zij de privacy van de burger beter eerbiedigen, dat zij transparant zijn over advertenties, dat zij discriminatie niet faciliteren door adverteerders te laten kiezen aan wie zij hun advertentie al dan niet tonen, dat zij haatspraak op een objectieve manier verwijderen.
Is het omdat het zo moeilijk is om hun netwerk te controleren- of is het gewoon omdat Facebook en Co te weinig moeite doen, juist omdat zij weten dat een 'proper' sociaal netwerk, zonder al die virale content, eigenlijk niet 'leuk' meer is?
Welnu, in Groot Brittannië hebben ze een manier gevonden om de sociale netwerken tot actie aan te porren. Het is een geheel van 26 artikels, en eentje daarvan is het verantwoordelijk stellen van de directie van die bedrijven. En dat zal misschien wel eens de juiste hefboom kunnen zijn...
Een interessant artikel bij The Guardian merkt daarbij op dat er negen jaar geleden misprijzend gelachen werd met de "stupiditeit" van de EU-regelgeving. En dat Amerikaanse bedrijven, o.a. dat van Mark Zuckerberg, Dat het hoogst onwaarschijnlijk was dat Silicon Valley gelijkaardige regels zou aanvaarden.
En nu vragen zij er als het ware zelf om. Want dan zijn zij niet langer verantwoordelijk voor die regels.
In de VS is er een volledig regelvrije media-omgeving, in handen van een paar gigantisch grote US bedrijven. Die hebben hun bedrijf zo snel uitgebouwd, dat nu duidelijk geworden is dat zij eigenlijk geen idee hadden van wat zij aan het doen waren. En evenmin hoe zij de negatieve neveneffecten konden stoppen, zoals beïnvloeding van verkiezingen, het live streamen van terroristische aanslagen, en meer.
Een artikel om even stil bij te staan.
https://www.theguardian.com/technology/commentisfree/2019/ap ...
|
