Wanneer Facebook in een verklaring om meer internetregels vraagt, dan kan je dat wel begrijpen. Het wordt immers steeds moeilijker voor Facebook, want de hele wereld verwacht ervan dat het agentje speelt op het sociale netwerk, en ongewenste content tegenhoudt of verwijdert.
Wat Facebook ook tracht te doen: zo kondigde het verleden week nog aan dat het beperkingen zou opleggen aan het live streamen van beelden - een reactie op de live stream van de terreuraanslag op het Nieuw-Zeelandse Christchurch. (1)
Maar buiten die live streams, is er natuurlijk de enorme hoeveelheid content op Facebook - teksten, memes, filmpjes, .... En daarbij is het moeilijk te bepalen wat 'ongewenst' is. Want wat voor de een door de beugel kan, is beledigend voor de ander. EN als het op politiek aankomt, dan is het nog moeilijker een grens te trekken.
Verleden week kondigde Facebook aan dat het ook alle uitingen van "white nationalism" en "white separatism" zal verwijderen van haar platformen (2). Organisaties die daardoor getroffen zouden kunnen worden werpen echter op dat zij geen "white" nationalisme voorstaan, maar een westerse cultuur willen verdedigen en behouden.
De oproep van Facebook om internetregels vast te laten leggen klinkt dan ook gerechtvaardigd. (3)Maar gevaarlijk: moet de overheid die opleggen? Wat met de vrijheid van meningsuiting?
Kortom, hierover is het laatste woord nog niet gezegd.
http://www.theverge.com/2019/3/30/18288254/facebook-sheryl-s ...
https://venturebeat.com/2019/03/28/facebook-bans-white-natio ...
http://www.theverge.com/2019/3/30/18288470/mark-zuckerberg-o ...
|