 Zouden artiesten echt kunnen overleven, nu hun muziek niet meer verkocht wordt als cd, zelfs niet meer als MP3, maar hoofdzakelijk streaming formaat aangeboden wordt via grote platformen zoals Spotify, Apple Music, Google Music?
Wel, het antwoord is: ja. Het zijn weliswaar enkel cijfers voor de VS, maar de RIAA, de belangenvereniging van de Recording Industry in de VS, meldt dat de inkomsten van opgenomen muziek (dus niet van live muziek zoals concerten enz.) met 12% gestegen zijn tegenover het jaar tevoren. En dat die inkomsten nu op het hoogste niveau staan in 10 jaar.
Meer nog: inkomsten uit streaming zijn goed voor 75% van het totaal in de VS, terwijl muziek op fysieke dragers goed was voor 12%, digitale downloads voor 11% en synchroniseren voor 3% (wat die laatste categorie inhoudt, is ons niet duidelijk).
Nu, als je het ons vraagt, is streaming muziek echt ongelooflijk handig. Alleen: je moet een internetverbinding hebben, en onderweg heb je die niet altijd. Dus moet je muziek kunnen downloaden. Verschillende streaming diensten bieden die mogelijkheid, maar de gedownloade muziek blijft enkel afspeelbaar, zolang jouw abonnement op de streaming dienst geldig is. Abonnement gedaan? Weg muziek!
En dat is wel spijtig. Noem ons 'hebberig'', maar wij 'bezitten' nu eenmaal graag muziek. Op de harde schijf weliswaar, maar we kunnen hem spelen wanneer we willen. En door de muziek aan te kopen, weten wij dat we daadwerkelijk de artiest in kwestie gesteund hebben.
De verdeling van de centjes onder de artiesten op de streaming diensten is nog niet zo transparant- het lijkt ons vooral dat het grote aantal dat een song gestreamd wordt, echt inkomsten kan opleveren voor een artiest. Wat er met de kleinere artiesten gebeurt, dat blijft de vraag.
Het hele rapport bij Variety.
https://variety.com/2019/biz/news/u-s-music-industry-posts-t ...
|
