 Emoji's zijn leuk. En er komen altijd meer bij. Maar zij zijn niet altijd zo duidelijk en staan open voor interpretatie. Wat betekent een 'drolleke', het hoopje stront - betekent dat 'shit', of is dat eerder aanmoedigend? Recent werd nog het geeuwend gezichtje gelanceerd. Betekent het 'wat jij zegt verveelt me' of 'ik ben moe, ik ga slapen'?
Dat kan voor jou als ontvanger van zo'n emoji in een bericht onduidelijk zijn, maar die onduidelijkheid speelt ook een rol bij rechtszaken. Want daar worden sms-berichten (of gelijkgestelde, zoals WhatsApp berichten) aangevoerd als bewijsstuk. Zo'n bericht staat nu eenmaal ergens digitaal bewaard, en heeft dus recht van bewijs.
Alleen: wat met die emoji's? Steeds vaker bestaat een bericht uit een opeenvolging van dergelijke symbolen, zo stelt The Verge. En de interpretatie van die symbolen kan variëren. Een kroontje, een rode schoen met een hoge hak, en een symbool van een zak dollars aan het eind van een bericht: wat maak jij ervan?
In een proces in de VS interpreteerde de openbare aanklager dit alsof er een werkrelatie zou bestaan tussen beide partijen. De aangeklaagde partij zei echter dat het gewoon betekent dat hij een romantische relatie wou aankopen. Moeilijk te interpreteren, niet?
Het artikel van The Verge citeert nog tal van gevallen waarbij een rechtbank zich uitsprak over emoji's, en welke intentie zij uitstralen. En die wel verwarrend kan werken.
Momenteel lijkt er een consensus te bestaan in de VS bij rechters dat de emoji's, wanneer er een tekst van een dergelijk bericht een emoji bevat en voorgelezen wordt in een rechtszaak, wel moet vermeld worden dat zij toegevoegd werden. En het aan de jury overlaten om die emoji's te interpreteren.
Het is in elk geval een interessante evolutie om te volgen.
https://www.theverge.com/2019/2/18/18225231/emoji-emoticon-c ...
https://gizmodo.com/how-would-you-feel-having-your-emoji-mes ...
|
