 Het wordt er niet simpeler op voor Facebook. Welke content moet het tegenhouden en welke niet? Complottheorieën tieren er welig - van chemtrails tot theorieën dat vaccinaties kinderen in gevaar brengen.
Wanneer ouders dergelijke berichten lezen, dan zijn zij verontrust, uiteraard. Want zij willen het beste voor hun kinderen. En zij zoeken meer informatie - maar door hun likes en hun klikgedrag op Facebook krijgen zij steeds meer dergelijke berichten, en worden zij versterkt in hun overtuiging dat vaccinaties niet nodig zijn, en zij hun kinderen in gevaar brengen door hen te laten vaccineren.
Het gevolg: steeds meer ouders zien af van die vaccinaties tegen o.a. mazelen. Wat ondertussen leidt tot de situatie dat er steeds meer mensen besmet raken met de ziekte, terwijl de mazelen in de jaren 80 bijna verdwenen was op de aardbol. En de ziekte is niet alleen hinderlijk, met een lijf vol blaasjes en koorts, maar complicaties kunnen ook voor ergere gevolgen zorgen, zoals blindheid en zelfs de dood tot gevolg. (1)
Tot nu toe heeft Facebook die anti-vaccinatie berichten op zijn netwerken niet als fake news beschouwd, en tredt het dus niet op tegen de verspreiding ervan. Maar zou het dat niet moeten doen, vraagt dit artikel van Mashable zich af. (2)
Uiteraard speelt ook hier de afweging tussen vrije meningsuiting (de alarmverhalen en complottheorieën over vaccinaties) tegenover het maatschappelijk nut (de gezondheid van de kinderen).
Het blijft een moeilijk evenwicht...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/29/mazelen-zijn-wereldw ...
https://mashable.com/article/facebook-anti-vaccination-group ...
|
