 Nog een interessante vaststelling over ons veranderend medialandschap, ditmaal bij Buzzfeed te vinden. Het gaat namelijk over het fenomeen dat in conflictgebieden het de Niet-Gouvernementele Organisaties of NGO's zijn, die vaak als enige verslag uitbrengen over wat zich afspeelt op het terrein. Zij zijn er aanwezig, vaak al jaren, en kennen de plaatselijke situatie. Zij kunnen verhalen vertellen die een externe reporter, die er gedropt wordt, niet zo simpel kan achterhalen, toch niet alle aspecten ervan.
De verhalen van de NGO's bereiken de buitenwereld via postings op Facebook en YouTube. Althans, dat zou zo moeten zijn. Want die sociale media treedt steeds strenger op tegen controversiële beelden. Dat is begonnen met de beelden van executies door IS, die door de terreurgroep als propaganda verspreid werden - beelden die gewoon gruwelijk waren, en die, zoals toen nog het geval was, automatisch afgespeeld werden zodat de gebruiker onverhoeds met die gruwel geconfronteerd werd.
Het is dus begrijpelijk dat dergelijke beelden door de sociale media verwijderd worden. Maar in het Buzzfeed artikel wordt gesteld dat dit een pervers effect heeft. Want die beelden zijn vaak een bewijslast, die gebruikt kan worden wanneer degene die de wreedheden begaat, geïdentificeerd kan worden en voor de rechter gebracht wordt. Wanneer de beelden verdwijnen, verdwijnt ook de bewijslast. Bovendien verrichten verschillende wetenschappers en autoriteiten onderzoek naar de beelden die door terreurgroepen zowel als door NGO's gepost worden, om de ware toedracht van bepaalde feiten te achterhalen. Het verwijderen van die beelden dwarsboomt dat onderzoek, en zou ertoe kunnen leiden dat de daders niet opgespoord kunnen worden.
Een probleem waar toch wel eens over nagedacht moet worden...
https://www.buzzfeednews.com/article/meghara/facebook-youtub ...
|
