 In de VS heeft zich een geval voorgedaan waarbij het FBI de data op een smartphone van een verdachte kon inkijken, door gebruik te maken van gelaatsherkenning.
Zoals je weet heeft Apple bij de iPhone X gelaatsherkenning ingevoerd als ontgrendeling van het toestel. En daar werden toen wel vragen bij gesteld - net zoals er eerder al vragen gesteld werden bij het ontgrendelen met een vingerafdruk. Want de Amerikaanse wet zegt dat je niemand mag dwingen om incriminerend materiaal te tonen. En dus mag een FBI-agent bijvoorbeeld een verdachte niet dwingen om zijn passcode te geven., want die zit in zijn hoofd. Bij een vingerafdruk wordt het al een iets moeilijkere zaak - de bezitter van de smartphone zou gedwongen moeten worden om zijn vinger op de smartphone te plaatsen.. Alhoewel ook dat tot nu toe niet uitgeprobeerd werd, om te zien of deze dwang wel toegestaan is.
Bij gelaatsherkenning echter is het helemaal een grijze zone. Want de gebruiker moet niets doen: de FBI-agent moet gewoon het toestel voor het gezicht zwaaien van de eigenaar.
In dit geval gaf de verdachte vrijwillig toegang tot zijn toestel via gelaatsherkenning. Maar wat als hij geweigerd had? Het had alvast een interessante case geweest om jurisprudentie te vormen in de VS.
Wat ons echter ook nog opviel in het artikel bij The Verge, is dat het FBI niet het hele toestel kon uitlezen, en daarom een tweede zoekbevel aanvraag en kreeg voor een grondige zoektocht. En dat het daarvoor de toestemming van de verdachte niet nodig had, omdat de politie in de betrokken district over tools beschikt om de passcode van de smartphone te doorbreken. En het zijn die kleine lettertjes die echt wel belangrijk zijn bij dit bericht...
https://www.theverge.com/2018/9/30/17920798/fbi-child-pornog ...
|
